Atlas Shrugged

В моей стране распространены любители льгот и халявы, которые твердо уверены, что им все обязаны и должны. Глядя на последствия этой ситуации в жизни, мысленно я уже давно придерживаюсь мнения, что человек должен достигать всего сам и вручать ему что-то из жалости либо из веры, что от безвозмездной помощи-поддержки он изменится и прямо завтра сам начнет работать на свое светлое будущее - только вредить. По факту: сядет на шею еще плотнее. В произведении эта тема раскрыта куда шире, чем я воображала себе последствия самостоятельно. Так что, есть еще над чем подумать. Но в целом для меня в романе было слишком много крайностей и образ Дагни, которая бестолково запуталась в своей жизни.

Весь труд Айн Рэнд можно охарактеризовать следующей цитатой:

Являясь основоположником объективизма, писательница очень четко подводит читателя к своим выводам. Зачастую, она делает это очень прямо, что отталкивает людей.
Например, положительных персонажей и сторонников объективизма писательница обрисовывает как некоторых идеалов - красивы, успешны, богаты, готовы брать на себя ответственность. А других делает полными противоположностями.
Сама книга дает очень острый разряд к действию. Хочется встать и начать действовать. В книге есть множество тем для размышления и правильнее рассматривать произведение как философский труд. Я думаю, что книгу стоит прочитать каждому человеку для общего развития.

Сформировать мысли в один удобоперевариваемый текст у меня не получается, сколько я не пыталась..
Поэтому попробую высказать свои мысли по поводу книги - коротко и по делу (ну я так надеюсь)
Политика, экономика, строительство железных дорог, убытки, прибыли, конкуренция, давление на рынке... Короче ни в чем этом я вообще не разбираюсь. Читать было тяжело, и для меня не интересно, по той причине что не люблю я эту тему в книгах.
ЧТо запомнилось в книге, так это то как автор описывает героев и несколько раз в течение повествования показывает, что за черной полосой в жизни наступает всегда белая. Это жизнь и все в ней циклично. Главное не останавливаться и продолжать жить. НО существуют и вещи, которые не подвласты людям и происходят по непонятным для них причинам, но вот СВОЕ дело они могут и даже должны контролировать.
В книге много, очень много философии намешанной в диалогах. Но когда герой книги начинает объяснять какие то простые казалось бы даже для меня вещи очень сложными и заумными словами - у меня просто начинался ступор и приходилось делать передышку в чтение.

В общем не мой это жанр, читалось тяжело из-за переплетений философии, политики и экономики.
Советовать не могу, поскольку у самой в голове до сих пор каша после прочтения. может еще не доросла до таких книг.

У меня двоякие впечатления от данного произведения. С одной стороны, видно, что писал человек, интеллектуально одаренный, но, с другой стороны, произведение выглядит крайне однобоко. Автор делит мир на черное и белое. Герои книги состоят из двух своеобразных лагерей: талантливые бизнесмены с высокими моральными принципами противостоят бесчестным, низменным людям, которые ни много, ни мало, а тянут общество вниз и способны даже загубить экономику целой страны. Мне совсем не импонирует, что первая категория героев представлена в образе абсолютно идеальных людей: их моральные, профессиональные, личностные качества не оставляют никаких сомнений в нереальной безупречности. Айн Рэнд оправдывает каждый поступок героев, даже незаконный и аморальный, убеждая читателя, что во всем виноваты те самые ничтожные люди, которые неспособны вести дела достойным, с ее точки зрения, образом. Самый яркий пример: развод Хэнка с женой. Он прибегнул к взятке, чтобы оформить его, но автор всецело перекладывает вину на судей, за то, что они эту взятку приняли. Но в том, что Хэнк ее дал вины не меньше. Если говорить про моральный облик героев, то супружеская измена – далеко не тот поступок, которым можно гордиться, несмотря ни на какие обстоятельства. Тем не менее, пара Дагни и Хэнка предстает едва ли не в образе святых мучеников, которые вынуждены долгое время скрывать свою связь от всех. Автор оправдывает главных героев во всем и всегда, что бы они не сделали.
Айн Рэнд создала своих героев не просто одаренными высоким интеллектом, талантами и безупречным моральным качествам, но показала мужских персонажей практически евнухами с очень крепкой силой воли. Один из главных героев, Франциско Д’Анкония, признается Дагни, что любил только ее на протяжении двенадцати лет, и у него никого не было совершенно (ни в плане духовной, ни в плане интимной близости), т.к. только такая женщина, как она подходит ему по интеллекту. Что за карикатура? Конечно, есть мужчины-однолюбы, но за 12 лет воздержания у темпераментного испанца гормональный фон бы взорвался! Простите за просторечие. Главный недостаток ее книги, на мой взгляд, в отсутствии хоть какого-то намека на реальность, во всех сферах ее герои безупречны, а из-за идеальности пропадает убедительность. Интеллект не поборет физиологию, любой человек хочет есть, спать, укрываться от холода в непогоду, удовлетворять себя в интимном плане и т.д. То есть автор хочет показать, что человеку с высоким интеллектом физиология нипочем? Смешно. Лично для меня этот момент напомнил сюжет из любовного романа для домохозяек: возвышенная героиня и образцовый преданный влюбленный (да еще и не один, поклонников у идеальной Дагни, хоть отбавляй).
Однако отдельные идеи книги мне понравились, например, принцип разумного эгоизма, который состоит в том, что никто не обязан по чьей-то прихоти расставаться со своей собственностью и отдавать результаты своего труда тем, кто на них не имеет право. Но все адекватные идеи затерялись в нереалистичном, слишком надуманном мира, который не имеет с настоящей жизнью ни малейшего пересечения.
В своем произведении Айн Рэнд выступает за то, что каждый человек должен получать вознаграждение по своим заслугам и жить на те средства, которые заработал своим трудом. Семья Хэнка представлена в роли паразитов, которые пытаются больше отхватить от его богатств. В особенно неприглядном свете предстают его брат и мать. Брат – взрослый дееспособный мужчина, который тянет деньги с богатого родственника, а мать всячески оправдывает его безделье и нахлебничество. В данной конкретной ситуации все практически очевидно: брат главного героя действительно поступает не совсем достойно. Но если рассмотреть вопрос о том, как человек должен содержать себя в финансовом плане более глобально, возникает ряд вопросов. Принцип «каждому по его заслугам» звучит справедливо, однако в книге само понятие благотворительности и помощи кому-либо выставляется в негативном свете. Но нельзя забывать, что не все способны работать и себя обеспечивать. Что делать людям, страдающим серьезными психическими, физическими недугами? Как инвалиды, дети-сироты или старики смогут себя обеспечить? Айн Рэнд ничего про это не пишет, а лично мне, было бы интересно, кто в ее черно-белом мире должен был брать за них ответственность? Или они тоже сами за себя?
Если подытожить все вышесказанное, на мой взгляд, слабые стороны произведения в следующем:
• Мир, созданный Айн Рэнд лишен полутонов. Только хорошее/плохое, черное/белое. Но жизнь намного сложнее и люди намного сложнее. Не всегда можно дать четкую оценку ситуации, повесив однозначный ярлык.
• Образы героев слишком далеки от реальных людей. Из-за этого произведение, говоря простым языком, может «не цеплять». Мне кажется, глубину книги стоит оценивать по тому, нашла ли она отклик в душе читателей. Я сомневаюсь, что многие найдут себя в образах персонажей, а свои проблемы в мире, созданном Айн Рэнд. Ее героям место на Олимпе среди богов, судя по описанию их личностей. Но это исключительно мое личное мнение.
В чем я согласна с автором:
• Право распоряжаться результатами своего интеллектуального или физического труда должно остаться за создателем. Несправедливо насильно отбирать у кого-то плоды его работы, чтобы поделить их между всеми нуждающимися.
Однако, несмотря на не совсем положительное впечатление от книги, для общего развития очень даже стоит почитать, если вы не будете согласны с автором, все равно ее произведение поспособствует активному мыслительному процессу. Я думаю, что возможно некоторые мудрые истины почерпнуть для себя из романа «Атлант расправил плечи».

Ох, как же разнеслась популярность этой книги в одно время. Сколько знакомых мне советовали прочитать ее, и погрузиться в эту историю.

Да, я все таки собрался с духом и прочитал ее. Не могу сказать, что она прошла легко и быстро. Когда Ренд начинает описывать что-то, ловишь себя на моменте, что ты уже наблюдаешь за птицами за окном. А потом вчитываешься и, подобно гонщику, входишь в раж.

История первых двух книг, напоминает и роман и детектив, и приключения. (В общем, у меня до сих пор слияние анти-утопии, утопии, романа...)

Персонажи, настолько хорошо описаны, что ты представляешь как они выглядят, как они себя ведут, как двигаются, как улыбаются. Невольно, ты начинаешь замечать за собой, что ты начинаешь как-то перенимать какую-то часть характера главных героев. Причем, самое потрясающее, что тот, кто для меня кажется - негативным персонажем, тот является положительным персонажем для другого... Вот насколько "по особенному" читатель будет видеть всех персонажей.

Первые два романа, у меня "зашли" на ура!
Последний, третий том А есть А, стал для меня настоящим испытанием. Он долгий, нудный, полный утопичных мыслей и вещей, но он необыкновенно продуманный. Начинаешь задумываться во время прочтения следующими мыслями:

"КАК? Как она могла додуматься до такого сюжета?" (Восторженно, приложив руки к голове...)
Ее видение мира - отличается от всех людей. Она создает свои понятия, свою философию. (Объективизм)

И она поясняет свою философию читателю. Доносит. Особенно она любит это делать в больших, долгих, оооооооочень долгих монологах в конце ее книг!

Мнений по ней будет много, а точнее ровно столько, сколько ее прочитают до конца (до конца много кто не дочитывает).

Мое мнение неоднозначное, но я ставлю этой книге 5. Она сильная, она притягивает, она завораживает, я согласен с большинством мыслей Айн...

Эта книга в Топ-5 любимых и сильных книг.

Давно хотел прочитать эту книгу, но все не доходили руки, и вот, наконец, дошли.
Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Я, как ярый сторонник технократии, полностью принял ту идеологию, что противопоставлена правительству и обществу в книге. Да, она утопична, да, в ней много радикальных вещей, но корень ее правдив и мотивы чисты.
Конечно, если говорить о сюжете, то он местами затянут и имеет несколько странные повороты и логические неувязки, но на все это можно закрыть глаза, если сконцентрироваться на сути этой книги. А именно: на тех моралях и истинах, что она воспевает:
"Созидательный труд - высшая степень добродетели"
"Самая худшая форма бытия - жизнь без цели" и др.
Поэтому, данный труд рекомендую к прочтению всем, кого в некоторой степени интересует индустриальная антиутопия с романтическими взглядами на постановку и организацию труда, и человеческой жизнедеятельностью, в целом.

Трёхтомник изменивший жизнь. Так часто отзываются об этом произведении американцы.
Не могу сказать, что книга изменила мою жизнь. Совсем нет. Главная идея — человек заслужил только то, что он заработал. Она заставляет задуматься о многих вещах в жизни, но не меняет мировоззрение в целом. По крайней мере так случилось со мной.
К концу герои начинают быть настолько утрированными, что сюжет, который вначале привлекал, становится уж слишком ожидаемым. Каждое решение принятое и правыми и левыми очевидно. Много гипертрофированных вещей, с которыми можно не соглашаться или, наоборот, упиваться ими.

Книга, которая начиналась довольно захватывающей историей, под конец оказалась переслащенным ненужными подробностями и затянутым нудными монологами кирпичом.

У меня был скептический настрой к чтению литературы с помощью электронных устройств. Однако тратить время на выбор и покупку книг не всегда представляется возможным, поэтому пришлось разбираться с утилитами для чтения книг с телефона и приступать... Выбор пал на произведение Айн Рэнд неспроста: в бумажном варианте попросту не нашел нужного перевода.

Роман-антиутопия русской писательницы зарубежья не утратил своей актуальности даже спустя полстолетия. Книга была написана еще в 1957 году, а у русофонов мода на нее появилась во время последнего мирового экономического кризиса и не стихает по сей день.

продолжение по ссылке...