Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июня 2018 г.

  Черной-белый мир, населенный идеальными и ничтожными людьми

  У меня двоякие впечатления от данного произведения. С одной стороны, видно, что писал человек, интеллектуально одаренный, но, с другой стороны, произведение выглядит крайне однобоко. Автор делит мир на черное и белое. Герои книги состоят из двух своеобразных лагерей: талантливые бизнесмены с высокими моральными принципами противостоят бесчестным, низменным людям, которые ни много, ни мало, а тянут общество вниз и способны даже загубить экономику целой страны. Мне совсем не импонирует, что первая категория героев представлена в образе абсолютно идеальных людей: их моральные, профессиональные, личностные качества не оставляют никаких сомнений в нереальной безупречности. Айн Рэнд оправдывает каждый поступок героев, даже незаконный и аморальный, убеждая читателя, что во всем виноваты те самые ничтожные люди, которые неспособны вести дела достойным, с ее точки зрения, образом. Самый яркий пример: развод Хэнка с женой. Он прибегнул к взятке, чтобы оформить его, но автор всецело перекладывает вину на судей, за то, что они эту взятку приняли. Но в том, что Хэнк ее дал вины не меньше. Если говорить про моральный облик героев, то супружеская измена – далеко не тот поступок, которым можно гордиться, несмотря ни на какие обстоятельства. Тем не менее, пара Дагни и Хэнка предстает едва ли не в образе святых мучеников, которые вынуждены долгое время скрывать свою связь от всех. Автор оправдывает главных героев во всем и всегда, что бы они не сделали.
  Айн Рэнд создала своих героев не просто одаренными высоким интеллектом, талантами и безупречным моральным качествам, но показала мужских персонажей практически евнухами с очень крепкой силой воли. Один из главных героев, Франциско Д’Анкония, признается Дагни, что любил только ее на протяжении двенадцати лет, и у него никого не было совершенно (ни в плане духовной, ни в плане интимной близости), т.к. только такая женщина, как она подходит ему по интеллекту. Что за карикатура? Конечно, есть мужчины-однолюбы, но за 12 лет воздержания у темпераментного испанца гормональный фон бы взорвался! Простите за просторечие. Главный недостаток ее книги, на мой взгляд, в отсутствии хоть какого-то намека на реальность, во всех сферах ее герои безупречны, а из-за идеальности пропадает убедительность. Интеллект не поборет физиологию, любой человек хочет есть, спать, укрываться от холода в непогоду, удовлетворять себя в интимном плане и т.д. То есть автор хочет показать, что человеку с высоким интеллектом физиология нипочем? Смешно. Лично для меня этот момент напомнил сюжет из любовного романа для домохозяек: возвышенная героиня и образцовый преданный влюбленный (да еще и не один, поклонников у идеальной Дагни, хоть отбавляй).
  Однако отдельные идеи книги мне понравились, например, принцип разумного эгоизма, который состоит в том, что никто не обязан по чьей-то прихоти расставаться со своей собственностью и отдавать результаты своего труда тем, кто на них не имеет право. Но все адекватные идеи затерялись в нереалистичном, слишком надуманном мира, который не имеет с настоящей жизнью ни малейшего пересечения.
  В своем произведении Айн Рэнд выступает за то, что каждый человек должен получать вознаграждение по своим заслугам и жить на те средства, которые заработал своим трудом. Семья Хэнка представлена в роли паразитов, которые пытаются больше отхватить от его богатств. В особенно неприглядном свете предстают его брат и мать. Брат – взрослый дееспособный мужчина, который тянет деньги с богатого родственника, а мать всячески оправдывает его безделье и нахлебничество. В данной конкретной ситуации все практически очевидно: брат главного героя действительно поступает не совсем достойно. Но если рассмотреть вопрос о том, как человек должен содержать себя в финансовом плане более глобально, возникает ряд вопросов. Принцип «каждому по его заслугам» звучит справедливо, однако в книге само понятие благотворительности и помощи кому-либо выставляется в негативном свете. Но нельзя забывать, что не все способны работать и себя обеспечивать. Что делать людям, страдающим серьезными психическими, физическими недугами? Как инвалиды, дети-сироты или старики смогут себя обеспечить? Айн Рэнд ничего про это не пишет, а лично мне, было бы интересно, кто в ее черно-белом мире должен был брать за них ответственность? Или они тоже сами за себя?
  Если подытожить все вышесказанное, на мой взгляд, слабые стороны произведения в следующем:
  • Мир, созданный Айн Рэнд лишен полутонов. Только хорошее/плохое, черное/белое. Но жизнь намного сложнее и люди намного сложнее. Не всегда можно дать четкую оценку ситуации, повесив однозначный ярлык.
  • Образы героев слишком далеки от реальных людей. Из-за этого произведение, говоря простым языком, может «не цеплять». Мне кажется, глубину книги стоит оценивать по тому, нашла ли она отклик в душе читателей. Я сомневаюсь, что многие найдут себя в образах персонажей, а свои проблемы в мире, созданном Айн Рэнд. Ее героям место на Олимпе среди богов, судя по описанию их личностей. Но это исключительно мое личное мнение.
  В чем я согласна с автором:
  • Право распоряжаться результатами своего интеллектуального или физического труда должно остаться за создателем. Несправедливо насильно отбирать у кого-то плоды его работы, чтобы поделить их между всеми нуждающимися.
  Однако, несмотря на не совсем положительное впечатление от книги, для общего развития очень даже стоит почитать, если вы не будете согласны с автором, все равно ее произведение поспособствует активному мыслительному процессу. Я думаю, что возможно некоторые мудрые истины почерпнуть для себя из романа «Атлант расправил плечи».

  2

  521