Москва - Петушки

Изначально я не сама решила прочесть эту книгу. Это было неким заданием по "Истории русской литературы", и преподаватель посчитал, что эта книга хорошо отражает изучаемую эпоху - 60-70 годов XX века. И я думаю, что в этом есть смысл.

Так вот, читать мне ПРИШЛОСЬ. И сразу, что бросилось в глаза - язык. Да, я согласна, что "грубое словцо" - неотъемлемая часть современной жизни, но видеть его в книгах я не привыкла, да и не хочу видеть. А "словцо" то действительно непростое, так что будьте готовы раскрывать широко глаза.
Главный герой, полный тезка автора (и не с проста), едете на электричке в Петушки, да не просто так, а с конкретной целью, да и вроде как и не в первый раз.
Но вот не задача - Венечка пьяный. И на этой степени опьянения не останавливается, а продолжает ее повышать от станции к станции.
И вот, под ручку с водкой, он начинает рассказывать о своей жизни. И, что занятно, рассказ героя книги очень уж похож на судьбу самого автора (на то же занятие в институте нужно было подготовить и биографию писателя, так что выявить сходство было очень просто). Все эти размышления были мне не особо приятны. Да и в целом разглагольствования пьяных людей не вызывают ничего, кроме неприязни и желания уйти.
Да, есть конкретный философский подтекст, да и само повествование необычно, но очень уж это все отталкивает. Да и сам герой вместе с автором, по видимому, презирают себя за свое пристрастие. Так с чего бы мне не начать их презирать?

Эта псевдоавтобиографическая поэма в прозе стала одним из знаковых произведений советского тамиздата. По ней можно с высокой точностью воссоздать картину жизни страны в эпоху застоя и образ кроткого, пьющего интеллигента вместе с его переживаниями, мыслями, картиной мира и кучей прочих нюансов. Это для вас, ханжеское, авторитетное большинство, эта книга - пьяные бредни в перемешку с лютой матерщиной, а для нас, скромного, но упорного меньшинства, это памятник эпохи, вперемешку с лютым сюром. Вообще, "Москва-Петушки" - это нечто среднее между "Гаргантюа и Пантагрюэлем", дневниковыми откровениями Сальвадора Дали, довлатовскими опусами (типа "Заповедника", "Компромисса" и т.д.) и незабвенным "Дон-Кихотом Ламанчским". Любители всего этого найдут для себя что-то интересное в необычном коктейле, от этого на редкость эрудированного бармена (кстати, рецепты многих советских, истинно народных напитков прилагаются).
В своей книге, впоследствии ставшей основой для спектаклей, музыкальных произведений, фильма, и даже одной скульптурной композиции, тридцатилетний писатель собрал все свои чаяния, мысли об этом (и том) мире, политические наблюдения, похмельные грезы и пр. Материал получился богатым, ведь на момент написания "Петушков" Ерофеев успел поучиться на филологическом факультете в четырех институтах Советского Союза, благополучно отчислиться, помотаться по стране, поработать грузчиком, сторожем вытрезвителя, разнорабочим, бурильщиком и монтажником электрокабелей. Кое о чем он расскажет вам в вагоне электрички со своей фирменной серьезной иронией. Но смотрите, не заслушайтесь. Ведь потеряться во времени с таким рассказчиком проще простого.

Трудно чётко определить, что я представлял, когда читал Москва-Петушки. Трудно понять эту книгу и после того как ты закончил её читать. Размышления главного героя об алкоголе, это вытеснение чего-то нужного, правильного. То что важно для человека, отходит на второй план и замещается порывами и порой не самыми благоприятными. Вот, то что я думал когда пролистал первые страницы.
Потом я стал думать, что всё это преамбула к чему-то большему. - Вот сейчас Венечка раскроется нам, сейчас я пойму, что он страдает, что пьёт по тому-то и тому-то и сам он надломлен. Да, надломлен и страдает, но вскоре ты понимаешь, что здесь что-то другое.
Размеренное повествование в середине успокоило меня, "сон" ввел меня в безразличие, пробуждение вызвало во мне тревогу.
И пожалуй это то самое чувство, ради которого стоило прочитать 4/5 книги. Не нагнетание в банальном смысле, но тревога которая растёт откуда-то изнутри. Герой тоже чувствует это, мы с ним оказываемся на одной волне.
В какой-то момент мне казалось, что это "путешествие из Петербурга в Москву", теперь мне кажется, что это смерть. Она подбирается, она проникает в твои мысли. Поезд который стремится в Петушки, это смерть или то как можно представить конец жизненного пути.
Я так и не понял, развязка подтверждает или перечёркивает мои размышления. Что случилось с Венечкой на самом деле?! Правильно ли я всё понял?! Боюсь, я так и не узнаю этого.
-----

Прочитал рецензии.
Как хорошо, что не читал их раньше,
как хорошо, что я сам не_много понял,
как хорошо что в этой книге больше смысла, чем я думал.