
Ваша оценкаРецензии
JewishGirl29 января 2024 г.Собирайте вещички, ребята, отплываем в мир токсичной дружбы сегодня, я бы даже сказала прямо сейчас!
Официально заявляю, что это самый гениальный рассказ, прочитанный за последние полгода. Рассказ в рассказе, если точнее. Рассказ-притча, рассказ-сказка или даже майса, удавшаяся на славу.Читать далее
С первых строко-секунд нам открывается удивительный мир эксплуататорско-потребительской дружбы, так похожий на ту действительность, в которой все мы живем и как-то сосуществуем.
Наверное, каждый хоть раз сталкивался с человеком, который воспринимался как друг, но в какой-то момент с него слетала маска благообразия, и он начинал вести себя в высшей степени безобразно, литературно выражаясь. Но и это не самое печальное. Грустнее всего то, что свои хамоватые выходки такой «друг» прикрывает искренностью и честностью, а завуалированные оскорбления и недопустимые переходы на личности выставляет эдаким вип-знаком доверия.
Глядите, как восхитительно обставляет такие финты господин Уайльд:
«Не обижайся, что я с тобой так откровенен. Мне бы и в голову не пришло так с тобой разговаривать, не будь я твоим другом. Что проку в дружбе, если нельзя сказать все, что думаешь? Болтать разные приятности, льстить и поддакивать может всякий, но истинный друг говорит только самое неприятное и никогда не постоит за тем, чтобы доставить тебе огорчение. Друг всегда предпочтет досадить тебе, ибо знает, что тем самым творит добро». (с)
Какой знатный выверт, а!
Токсичненько, абьюзивно и не без самолюбования.
Много, поди, флешбеков словили, читая вышеприведенный отрывок? Я вот со счета сбилась)
Если кто на этом месте презрительно фыркает, считая все это надувательством чертовых психологов, заполонивших все своей чертовой бесполезной психологией, то что тут скажешь. Тут только обреченно вздохнуть можно. И пожелать для разнообразия быть более чутким к людям. И правду с бесцеремонностью и грубостью не путать. Это тоже неплохой вариант.
Итак, рассказ.
Центральная история крутится вокруг двух дружков-пирожков: маленького, бедного и наивного Ганса и большого, богатого и ушлого Мельника.
Естественно, солидный интеллектуал Мельник с замашками мелкого диктатора сечет в дружбе гораздо больше простоватого Ганса:
«богатый Мельник так был предан Маленькому Гансу, что всякий раз, как проходил мимо его сада, перевешивался через забор и набирал букет цветов или охапку душистых трав или, если наступала пора плодов, набивал карманы сливами и вишнями.
«У настоящих друзей все должно быть общее», — говаривал Мельник, а Маленький Ганс улыбался и кивал головой: он очень гордился, что у него есть друг с такими благородными взглядами.» (с)
А вы как думали? Настоящая дружба такова и никакова больше.
Ясно как день, что Мельник является единственным выгодоприобретателем таких отношений, но, как настоящий оратор и эрудит, он умело газлайтит Ганса и переставляет с ног на голову все, что может.
Жизненность сюжета поистине впечатляет.
Автор умело гиперболизирует ситуацию такой недодружбы, доводя ее до абсурдной и грустной концовки. Финал основной истории (а там есть и второстепенная) эффектно и многозначительно иллюстрирует, чем может кончиться дело, если позволять и дальше относиться к себе наплевательски. Спойлер: уж явно ничем хорошим.
Здесь много философии и аллегории, а философские включения почему-то любят не все, особенно если рассказчик слегка полирнул их сарказмом и черным юмором. Но меня, конечно, заманить талантливо написанной майсой с глубоким смыслом ничего не стоит, поэтому от произведения я осталась в полном восторге, извиняюсь за повтор.
Как вам такое заявление относительно утят, постигающих не без ошибок азы плавания и ныряния:
«Какие непослушные дети! — воскликнула Водяная Крыса. — Право, их стоит утопить.» (с)
Вуахах, это шедеврально, я считаю)) Оскар Уайльд явно не был сторонником полумер и Корчаковского способа воспитания.
С этого места становлюсь внезапно краткой.
К рассказу 0 претензий, друзья, не докопаешься. Юмор, сарказм, манера изложения, стиль, смысловая нагрузка - всего в меру, все со вкусом.
Дополнение в виде непостоянной (слава Б-гу) рубрики непрошенных советов.
Советую читать эту актуальную во все времена историю каждому, кто умеет держать книжку в лапках.
Но особенно настырно рекомендую ее тем, кто считает, что тактичность и вежливость - это никому не упавшие рудименты и глупые реверансы. Может, Оскару Уайльду удастся запустить какой-то процесс в мозгу, и закостенелый тумблер эмпатии волшебным образом перейдет в положение «on».
Меланхоличное послекнижное раздумье вылилось в такую вот скучную до зубовного скрежета поучительную историю. Кому мало в жизни морализаторства, можете прочесть:
https://www.livelib.ru/story/59230-the-devoted-friend-oscar-wilde241,6K
LovelyMelody27 января 2024 г.Читать далееТакая маленькая сказка, а сразу столько эмоций вызвала...
Вот есть бедный студент, который страдает, что девушка которая ему нравится сказала что потаецует с ним на балу, если он принесет ей красную розу. А у него то только белые. И все, трагедия, сидит и ноет. И первое что приходит в голову, это то, что мог бы попу от кровати оторвать, пойти что-нибудь сделать и заработать денег чтоб купить ту красную розу. Но нет, мы будем страдать что ее нет и как было бы прекрасно если бы она была.
И тут появляется Соловей, который восторгается такой любовью и решает отдать жизнь, чтобы куст смог вырастить красную розу во имя любви. Знаете, есть такие люди, которые вечно жертвуют собой, хотя по сути это и не нужно было. А потом обижаются, что жертву то не оценили. Правда здесь возмущаться то некому было.
И вот, Соловей погиб, но на кусте выросла самая прекрасная Красная роза. Студент счастлив, срывает ее и бежит к девушке, которая даёт ему от ворот поворот, ведь другой мужчина побогаче, и камушки получше какой то розы будут. И студент, поняв что его роза никому не нужна, забывает про свою любовь и выбрасывает розу под колеса.
И вот вопрос? К чему были эти страдания? К чему была эта ненужная жертва? Студент ее все равно не оценил, а когда его и с розой отвергли, тут же забыл про свою "большую любовь". Вывод прост: не нужно лезть лезть со своей жертвенностью к инфантильным людям, которые мало того что не оценят, так ещё и не поблагодарят. А Розу жалко....
Содержит спойлеры24644
Dinkamakris257 июня 2021 г.А ты точно уверен?
Читать далееЭто произведение подарило мне следующие размышления ~
1.Романтизация
Как же любим мы романтизировать и драматизировать.
Соловей и студент идеально это воплощают.
2.Жертвеность
О да... Соловей создал себе иллюзию в которую поверил и умер ради того чего нет.
Но в его голове все было так серьёзно. Ах как жаль что реальность все разбила.
Студенту не было дела до этой жертвы. Он даже о ней не знал. Да даже если бы и знал) ничего бы не почувствовал его чувства были не настоящие. Это видно по сделанным им выводам. Он так же быстро забыл о любви как её и приобрел.
В его случае все эфемерно.
3. Обесценивать себя и свою жизнь. Опять таки все в голове у этого соловья. Если убрать соловья и поставить человека все одно и тоже. Люди также все в голове видят и любят ставить себя ниже и жизнь свою растоптать в клочья.
Для себя сделала следующие выводы из этой истории.
1.Не романтизируй
2.Не надо драмы
3.Не обесценивай себя
4.Не создавай смысл жизни вокруг кого-то
5.Не путай понятия и цели (Соловей намешал свои понятия о любви с понятиями студента)
6.Не надо иллюзий
7.Не жертвуй собой и не делай из этого что-то прекрасное
Это чисто мои выводы и то что я вынесла для самой себя))
То что увидела конкретно Я
Одно из любимых теперь241,1K
Maria19947 июля 2013 г.Читать далееЯ всегда думала,что самая красивая сказка,вышедшая из-под пера Оскара Уайльда - это "Мальчик-звезда". Не преследуя цели умалить достоинства этой поучительной истории,скажу:"Я ошиблась". Ошиблась потому,что сказка "Рыбак и его душа" еще прекраснее. Только вправе ли мы назвать "Рыбака и его Душу" сказкой,да еще такой,которую можно прочесть на ночь своему ребёнку? Я думаю,что нет. Она слишком сложна для детского восприятия и,конечно,очень грустная. А еще у этой "сказки" есть такая прелесть,как язык... Певучий и необыкновенно красивый. Я им наслаждалась.
Берегите свою Душу! Ничто на свете не стоит ее...
24350
KontikT28 марта 2017 г.Читать далееКакая красивая , но жестокая сказка. Очень захотелось почитать еще Оскара Уайлда после его De profundis. Тюремная исповедь , и это произведение первое , что заинтересовало своим названием.
И как все оказалось обманом- мне думалось за красивым названием будет красивая история, но автор решил ее сделать не только красивой но и очень злой. Вначале он показывает действительно великолепие и красоту дворца, сад полный цветов, птиц и зверей , живущих там, игры и развлечения двора, а потом это- уродство и одиночество. И никто не увидел за некрасивым телом карлика душу,а ведь он так хотел показать Инфанте настоящий мир….. и увидел себя в этом мире , когда глянул в зеркало. Он не вынес этого, понял, что все что он видел ранее только презрение и насмешки.
И Инфанта выросшая среди роскоши, лести могла только так и ответить, после того как ее игрушка сломалась, ей не нужны такие игрушки, пусть же они будут теперь все без сердца. Нет жалости - только огорчение, что ей не дали поиграть вволю. Винить ее не стоит- ее такой вырастили, лесть придворных и одиночество, скорбь короля, который не мог дать ей ничего , хотя конечно и хотел наверно, но в своей скорби не занимался совсем ее воспитанием И вот итог, ей не безразличен дядя, который льстит и подыгрывает ей, а отец скучен.
Замечательный язык сказки, впрочем он всегда у Уайлда замечательный.231,1K
Anna_A8 февраля 2019 г.Читать далееНаконец-то я получила возможность познакомиться с другими произведениями Уальда (Кентервильское и Портрет очень нежно люблю). Да и объем в 32 страницы не мог не порадовать – сумела вместить в плотный план читателя и тем самым не завалить марафон. Ииии…и читала я ее два дня!!!
Речь пойдет о сказке о правителе; о правителе, о котором мечтает добрая половина России, поливая потоками ненависти нынешнего. Наш сказочный король был воспитан простыми людьми, но добрался до власти и им овладела алчность. И вот накануне коронации было ему видение о своем народе, которое переродило зазнавшегося властителя в того, кто с мирянами на одной волне.
Это детская сказка, в которой нет интриги. Все крайне прозрачно и даже по канонам сказочного жанра. Она предсказуема уже после первого сна. Посыл, заложенный в сюжете, который был адресован детям – доступен к пониманию, покажет «что такое хорошо, а что такое плохо». И в то же время я вижу выплеснутое на бумагу недовольство временем, властью. Автор предлагает начать изменения именно с себя, не смотря на окружающих, дать яркий пример в надежде, что дальше все потянется друг за другом. Эстет и философ Уайльд в самой своей красе.
Сказка-утопия, социальная притча из-под пера драматурга викторианской эпохи.
20937
Forane24 июня 2016 г.Эх, как давно я оказывается не читала сказок. У них неповторимый и своеобразный язык. Только открыв и прочитав пару строк, сразу же понимаешь - это сказка. Только вот у Уайльда сказочка вышла совершенно не детская.Читать далее
Осторожно дальше спойлеры!
Должна, во-первых, признаться, что ее мораль я не поняла. Что автор хотел сказать смертью русалки, следующей за этим смертью рыбака? Он это сделал только для того чтобы на одну ночь (почему только на 1?) на их могиле выросли прекрасные цветы, чтобы священник проникся пониманием, что все существа - божьи твари, сходил и всех их благословил? Почему все эти существа покинули тот край? Зачем-то же автор нам об этом сообщил.
Теперь во-вторых, я совершенно не согласна с основной концепцией сказки. Рыбак отрезал от себя душу и она отправилась без сердца злобствовать по миру. Я в корне не согласна с этим постулатом. Душа дана человеку Богом, она не может творить зло. В отличии от разума. А сердце в свою очередь - это просто человеческий ливер и ничего больше. Любит - душа, сочувствует - душа, надеется тоже душа. А вот рассчитывает вернуть утерянное, отомстить отобрав дорогое - это дело человеческого разума. И если бы Уайльд отправил в путешествие тело Рыбака, а он начал творить гнустности, я бы поняла. А здесь... В предложенную автором версию я не верю.
Разумеется все это только мое мнение)201,9K
Marmosik13 сентября 2015 г.Читать далееДружба. Это одно из первых чувств которое появляется у маленького человечка. На интутивном уровне малышня выбирает кого-то себе в друзья. И уже у этих малявок есть такие как Ганс и Мельник. Очень важно научить малышей раздялеть настоящую и выгодную дружбу.
Сама часто задумывалась, что такое настоящая дружба? Сколько друзей может быть у человека? И те кто сейчас рядом будут всегда или исчезнут, растворятся в истории.
Очень важно научиться говорить "нет", но опять же таки нужно знать меру.
У нас с мужем была компания, его одноклассники, мои одноклассницы. Собирались вместе гуляли, переженились. Но годы идут, собираться стали в основном по праздникам. Если просили о помощи помогали, сами же не привыкли просить. В этой компании была его одноклассница, который не отказывали в помощи. И вот в один прекрасный день приглашает на Д. Р., а у нас не получается. Замечу, что Д. Р. у нее летом, и обычно отмечали его шашлыками с выездом за город. Компания большая, поэтому надо 2 машины. Одна ее кавалера, вторая наша. И вот уже год не общаемся, потому что на нас обиделись, что мы не смогли отвезти на природу приглашенных. И вроде такой крепкой дружбе пришел конец....
Мораль - Боюсь, она на меня обиделась, - ответила Коноплянка. - Понимаете, я рассказала ей историю с моралью.- Что вы, это опасное дело! - сказала Утка. И я с ней вполне согласен.
Необычным в этой сказке есть несколько моментов, первое она без хеппи-энда, зло осталось не наказанным, добро не получило причитаемых наград. Второе, в роли сказочных героев выступают люди, а животные в роли рассказчиков и слушателей.
Надо бы еще почитать сказки Уайльда.201,5K- Что вы, это опасное дело! - сказала Утка. И я с ней вполне согласен.
feny22 февраля 2013 г.Счастье.
В чем оно?
Для одних в неведении.
Для других в самопожертвовании.
Для одних в душевной слепоте.
Для других в душевной доброте.
20682
the_little_girl18 июля 2012 г.Очень трогательная история. Очень жизненная. Жаль соловья, мне всегда животных больше жалко, чем людей.
201,6K