Самая таинственная тайна и другие сюжеты

Реальная жизнь — паршивый сюжетопостроитель. Она обожает ружья, которые не стреляют, открытые концовки и преступления без наказания.

Я не могу сказать, что хорошо знакома с творчеством Акунина, но все же уже видела и его как историка, и как фантаста, и как остроязычного сатирика. В этой книге эти три ипостаси объединились, так что с одной стороны это было плюсом, с другой же стороны — если вам не понравится этот образ автора, его политические взгляды, которые часто были озвучены, то вполне возможно, вы не сможете проникнуться теми историями, которые он рассказывает. Это я проверяла на своих знакомых: рассказывала историю, она им нравилась, потом говорила, откуда она, они вспоминали, кто такой Акунин, что он дважды в списке запрещенных авторов и т.д и т.п, лицо сразу менялось, но отрицать то, что история им нравилась, не начинали.

Формат книги — собрание постов из соц.сети — на первый взгляд кажется необычным, но по сути половина современных книг с очерками имеет похожую структуру, например, книги Поляринова. Так что тут скорее сложно привыкнуть к двум вещам: во-первых, к голосованиям по каким-то вопросам, итоги которых сразу же и говорят, — мне было сложно воспринимать их на на слух, потому что там нет ранжировки по местам, а где-то результаты были 34%, 21% и тому подобное и это были первые места; во-вторых, здесь было достаточно много фотографий, которые или нужно, или хотелось бы посмотреть, но в аудио о них говорят самым дразнящим способом. Так что хоть начитка хорошая, но печатная все равно выигрывает.

Когда-то я уже писал о том, как меня возмущает черный юмор судьбы, играющей с человеком в кошки-мышки: то прижмет когтистой лапой, то вроде бы отпустит и даст побегать, но в конце обязательно сделает цап-царап, да иногда еще с особым цинизмом. Есть люди, вся жизнь которых — сплошное сальто-мортале.

Истории здесь довольно-таки разного плана, но все в той или иной степени об истории. К тому же это прсьы за 12-ый, 13-ый год, то есть уже с десяток лет прошло, они сами по себе уже история. Темы тоже максимально разные от истории полиции в Великобритании до истории переводческого дела. Меня особо зацепили история о перевале Дятлова (точнее немного истории и сколько-то фантазии в обсуждении теорий, похоже на формат кладбищенских историй этого автора), воспоминания автора о своих прошлых работах, в т.ч переводчиком, и истории о роковых женщинах, которые были в формате true crime stories.

Все истории небольшие, но весьма познавательные. Плюс формат поста сам по себе предполагает то, что читателю должно быть все время интересно, ведь иначе он просто пролистнет и всё, так что это тоже положительно сказалось на том, как воспринималась эта книга. И я даже не могу сказать, что эту книгу стоит читать порционно, нет, она не надоедает и не создаёт пересыщение фактами.

В общем, если ищете что-то об истории, написанное легко, увлекательно и с юмором, то советую эту книгу

Этот будет скорее отзыв, чем что-то полноценное, потому что это скорее бложик, чем книга. А на нет и рецензии нет. Точнее это бложик и есть, только грамотно скомпонованный и логично выстроенный. Каждая глава, или каждый пост, вернее, посвящен какому-либо историческому лицу, или историческому факту, или исторической загадке. Наполеон, графини, детоубийцы, Скобелев, народовольцы, кавалерист-девицы - вот основные действующие лица. Из прошлого. Ну да, блог Акунина и называется "Любовь к истории". Я историю люблю тоже, особенно в таком вот лампово-бытовом варианте, так что мне было интересно. Тем более Григорий Шалвович - беллетрист первоклассный. Объявляю минутку зависти к его таланту.

Старинные фотографии, лица давно умерших людей, их жизненные истории, причем Акунин пишет как о людях известных, так и о самых обычных, и не скрывает своего отношения к некотором особо отличившимся. В общем-то он ни к чему не скрывает своего отношения, ну так оно и понятно, в формате блога многое дозволено. Мое же мнение по некоторым вопросам с его отношением расходится, особенно в женском вопросе, поэтому буду считать книгу спорной. Но спорить я с ним сейчас не буду, потому как Григорий Шалвович чихать хотел на мое мнение, так что это бессмысленная затея вроде лаянья моськи. Но киплю, киплю.

Иногда Акунин отвлекается от исторических лиц и беллетризует исторические загадки вроде Перевала Дятлова. Мне тема интересна давно, но информации по ней у меня практически нет, так что было интересно почитать все версии. Я, кстати, почему-то думала, что книга вся посвящена этой теме, но нет, главы про Перевал занимают едва ли одну четверть всей книги, увы. Надо искать источники позначительней. Так вот версий у него девять, начиная от банальной лавины, и заканчивая шпионско-американским вариантом. Выбирай любой. Ну... выбрала. А в общем-то, больше ничего в книге и нет. Ни загадки, ни отгадки. Так, фактики.

А что вы читали у Акунина? С чего началось ваше знакомство? Или с чего планируете начать? Я когда-то начала именно с публицистики и она тогда так мне запала в душу, что за новинками автора слежу, пытаюсь читать чаще, но выходит это плохо. Так получилось, что я понадкусывала почти все его проекты и все хочется продолжить.

Эту книга попала мне новый год, она так и тянула к себе, что в долгий ящик ознакомление не смогла отложить. Эта книга – эстетическое для меня удовольствие. Она больше среднего формата и очень тяжёлая из-за плотной мелованной бумаги. Назвать вес минусом можно только тогда, когда читаешь навесу. Ощущать прелесть оформления начинаешь с обложки – такая шершавенькая, приятная на ощупь и поэтому не скользит в руках. Открываешь книгу и окунаешься в интересные заметки в красивом оформлении.

Теперь, наконец-то, о содержании. Это выдержки из живого журнала Бориса Акунина. Я, конечно ж, утолила свое любопытство и помимо книги порылась и там. В самом блоге помимо текста много ещё интересного. В этой книге собраны записи за 2012-2013 года. Только начав чтение, я была скептически настроена, а потом и не заметила как перелистнула последнюю страницу. Не все задаваемые темы мне были интересны, но как-то так совпало, что одни из моих любимых тем попали в этот сборник. Перечислю некоторые: история криминалистики, перевал Дятлова, трудности перевода, амазонки, тираны, преступники и великие аферы. Написано все это в диалоге с читателями. Понравилось, однозначно!

Буду ли собирать серию дальше? Скорее нет, чем да. Если подарят, то с огромным удовольствием приму. К сожалению, ЖЖ умер ещё пару лет назад, но для меня там кладезь интересного и ещё непрочитанного. Перед сном один-два поста, а иногда и несколько залпом и вы узнаете гораздо больше удивительных и интересных вещей, нежели из книги.

Пы.сы. как-то нелогично вышло с рекомендацией. Просто, перед покупкой почитайте блог, а уже потом решите - нужны ли вам избранные в шикарном оформлении посты на полочке. А как подарок людям, интересующимся интересными фактами и загадками – как мне – самое оно, в сердце