Daddy Long-Legs

Ну что сказать про этого дядюшку?

Книга мне понравилась и не понравилась одновременно.

Почему понравилась?

Мне понравилось, как легко и непринужденно пишет о своей жизни Джуди, книга заставила меня улыбаться, что уже немаловажно и добавляет ей плюсов.

Почему не понравилась?

А вот теперь я дам себе волю и поворчу о морали сего произведения. Ну, сами посудите: книга написана для наивных девушек-подростков, и о чем она? О том, как молодая и талантливая девушка из приюта получает стипендию от какого-то неизвестного благотворителя, который хочет получать от нее письма, но при этом не хочет расскрывать своей личности. Затем читатель сразу же обнаруживает, кто этот самый благотворитель, так как он все время околачивается поблизости. Так как он платит за колледж и посылает девушке деньги на расходы, он заказывает и весь банкет, то есть решает в одностроннем порядке, где ей проводить каникулы, с кем дружить и кем стать. Так он ее воспитывает несколько лет до окончания колледжа, а потом открывает ей свое лицо: "А вот и я! Я, на самом деле, не старый и не лысый, а я принц на белом коне!"

Таким образом, по прочтении я задалась вопросом: какова мораль сего произведения? "Ах, где бы мне найти папика, чтобы за все платил, а потом на мне женился"? И, вообще, чем руководствовался "длинноногий дядюшка"в своих поступках? Нигде не сказано, что он с самого начала любил Джуди. Значит, он ее полюбил в процессе чтения писем от нее? Или он с самого начала решил воспитать себе хорошую женушку, чтобы потом людям показать не стыдно было? Как-то уж очень по-собственнически распряжался он на всем протяжении книги судьбой девочки: ты на этого мальчика не смотри, ты на этого смотри, ты туда не езди, ты сюда езди... Поэтому мне кажется странным, что Джуди так сразу бросилась в объятия "дядюшки", как только его увидела... Я бы на ее месте еще подумала, какие мысли им руководили в его поступках. Хотя, может, ей тоже руководили свои корыстные интересы?

Таким образом, двойственное впечатление. По-моему, получилось бы ничуть не хуже, если бы "дядюшкой" оказался бы какой-нибудь дальний родственник, а не молодой мужчина со смутными намерениями в отношении девушки. Но, наверно, это просто я уже старая и в "дядюшек" не верю... Может, для наивных 14-летних девчушек произведение в самый раз? Всю ночь потом такой дядюшка будет сниться....ах....

Подавая заявки на различные игры на Лайвлибе, я часто прописываю в ограничениях, что скорее всего откажусь от детской литературы. После прочтения таких книг, как эта, у меня возникает чувство, что я многое упускаю. Есть в детской литературе что-то такое светлое, доброе, чуточку наивное или даже простодушное, отчего хочется самому стать чуточку лучше и добрее.
Я открыла эту книгу, сначала даже не собираясь читать - просто прочесть аннотацию, посмотреть сколько страниц она занимает в ридере, ну может пролистать пару страничек. А она взяла и затянула. Такие простые, искренние и бесхитростные письма юной Джеруши хочется читать и читать. У девочки действительно талант рассказчицы, ведь письма, которые изначально задумывались как ежемесячные "отчеты" подопечной своему опекуну, таинственному длинноногому дядюшке, превратились в захватывающее чтиво. Она умеет рассказать о простых вещах так, чтобы читателю было интересно, чтобы он жил вместе с ней.
Ну и главная загадка, конечно же, кто такой этот Длинноногий дядюшка. Скажу сразу, на середине книги я начала подозревать. Обычно мне не нравится, когда все просто и понятно, но автор какими-то деталями, маленькими намеками заставляла меня сомневаться в правильности моих догадок. Что бы там ни было, конец потрясающий.

Какая милая и добрая книга! Просто отдыхаешь душой! В последнее время часто слышу мнения, что счастливый конец истории - это пошло. Ничуть.
Больше всего мне понравилось следить между строк смешных, наивных и смелых писем юной писательницы, как влюблялись два одиночества. Я поразилась, что своенравная сиротка, насмешница, так быстро дала эксцентричному покровителю ласковое прозвище "длинноногий дядюшка". А как непринужденно она приписывала в конце "с любовью", как весело она ворковала о важных, но совершенно непонятных Педлтонам вещах. В такую невозможно не влюбиться!
Трагедия в книге есть: это детство в приюте. Но даже став уже почти самостоятельной, девушка отчаянно жаждет общества близкого человека. В начале она его, просто, придумала. Заметьте, что письма отправляютя гораздо чаще условленного одного раза в месяц.
Словом, вера в лучшее в человеке оказалась вознаграждена. Так и должно быть. Давайте видеть в людях хорошее, и тогда, может быть, они станут для нас дорогими и родными, а не надменными чужаками.

Достаточно показательное для своего времени произведение. Интересно, что две эпохальные книги, проповедующие оптимизм - "Секретный сад" Фрэнсис Бернетт (1911) и "Поллианна" Элинор Портер (1913), были написаны практически в одно время с "Длинноногим дядюшкой" (1912). Но если книги Бернетт и Портер в первую очередь рассчитаны на подростковых читателей, да и герои в них являются детьми или подростками, то целевой аудиторией произведения Уэбстер предполагаются девушки, вступающие во взрослую жизнь, и помимо оптимизма она затрагивает множество других актуальных проблем. Уэбстер старается сделать книгу не слишком дидактичной и агитационной, не забывая при этом постоянно указывать на наиболее волнующие ее темы: социальные условия, женское образование, возможность для женщин зарабатывать себе на жизнь самостоятельно, женские права. В плане сюжета книга далеко не динамичная и более чем предсказуема. Даже учитывая ее эпистолярный жанр, она является исключительно односторонней перепиской со вполне ожидаемой развязкой.
Весь сюжет служит основной цели - подчеркнуть важность женщины как самостоятельного существа, не менее талантливого и полезного для общественной жизни, чем мужчина, способного жить самостоятельно, зарабатывать себе на жизнь умственным трудом, самостоятельно решать проблемы. Подчеркивается важность умения не зависеть от общественных условностей и свободу от социальных делений на бедных и богатых. Для всего этого необходимы как минимум три фактора: шанс извне (которого большинство женщин в начале 20 века были по большому счету лишены), вера в себя и неистребимый оптимизм. Главная героиня получает шанс получить образование (несмотря на то, что неизвестный филантроп обычно принципиально помогает встать на ноги исключительно сиротам-мальчикам), сама добивается возможности применить свои знания и талант и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь (вопреки проповедникам, старающимся подчеркнуть, что для женщин ум - не главное, и наперекор благодетелю, упрямо старающемся облагодетельствовать ее немалыми суммами денег), старается не терять веру в себя и быть оптимисткой. Фраза, лично у меня вызвавшая ужас:

Ну эмм... хмм..
Если б не острая нужда забить свободное время, я бы за такое никогда не взялась. Я даже не знаю, для кого бы эта книга была полезной. Я бы такой наивный бред детям не доверила бы. Как быстро девчушка научилась всяким премудростям. Как быстро она научилась разбираться в тряпках. Как долго ей потребовалось чтобы сложить 1+1 и вычислить, кто же такой длинноногий дядюшка на самом деле. И главное, её ни капельки не покоробило, когда она узнала, что он с нею вытворял. Подкупал, запрещал общаться с теми, с кем не хотел, засадил на всё лето в деревню, чтобы навестить всего разочек. Конечно, любовь, всё такое, но очень уж она собственническая.
А вообще, хоть она и быстро всему учится и делает неправдоподобные успехи,какая-то она легкомысленная свиристелка.

Люблю читать на английском простые книги. Во-первых, не надо постоянно лезть в словарь - все и так понятно, во-вторых - они не кажутся такими ужасными, какими бы они были, читай я их на русском. Поэтому, даже при всей моей нелюбви к янг-эдальт, временами я задумывалась поставить "Длинноногому папочке" даже четыре звезды. Но разум вовремя спохватился.

Книга - история Джэн Эир на современный лад. Девушка, воспитанная в детском приюте и не знающая любви, в конце находит счастье в лице богатенького мужика, который все это время был ее опекуном. В общем, из длинноногого папочки в пузатенького папика.

Мило.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Я не слишком хорошо знакома с американской детской классикой (по вполне понятным причинам), не считая книг Марка Твена и приключенческих книг. Вот такое "назидательно-воспитательное" в моем читательском багаже, пожалуй, всего лишь второе. Первое - "Маленькие женщины". И несмотря на то, что между книгами даже нет 50 лет, отличаются они разительно. По манере, интонациям, поднимаемым вопросам. И книга Джин Уэбстер показалась мне однозначно приятнее. Живостью персонажа, ее стремлением к знаниям, к самостоятельности, ее ироничностью. И хотя в целом это - красивая сказка про Золушку, основная идея не в том, чтобы быть милой, богобоязненной, хозяйственной и домовитой. Тут даже проскальзывают мысли про права женщин - а это, на мой взгляд, уже очень передовая идея для книжки более чем столетней давности. В целом, не скажу, что я под большим впечатлением, но читать было интересно и забавно.

Наверное, если бы в аннотации не стояло упоминание о том, что Джин Уэбстер является внучатой племянницей самого Марка Твена, я бы прошла мимо. Слишком девичьей и слащавой мне она показалась. Рада, что любопытство взяло вверх и я прочитала эту повесть в письмах.
Конечно, эта книга больше понравится подросткам. Для дам бальзаковского возраста всё слишком наивно и неправдоподобно. Но иногда так хочется сказки или чего-то незатейливого, но очень милого, и «Длинноногий дядюшка» как раз подойдет для такого случая и прекрасно скрасит вечер.
Что мне больше всего понравилось. Изменения самой Джеруши Эббот. С каждым письмом Джуди раскрывается с новой стороны. Интересно было наблюдать, как она догоняла своих сверстниц не только в учении, но и в книгах. Приятно было встречать знакомые и любимые с юности упоминания о романах сестёр Бронте, Диккенса и т.д.
Конечно, юмор героини никого не оставит равнодушным. Мои домашние весь вечер спрашивали: «Что ты там всё улыбаешься?»
Теперь об одном небольшом минусе. Мне показалась героиня для своего возраста слишком детской. Сравнивала с детьми своих знакомых, которым 18-20 лет и понимала, что поведение Джеруши больше соответствует возрасту 13-15 лет, но не указанному в повести 18-21. Ещё слишком легко можно было догадаться о личности дяди. Получается, он взял на попечение девочку, чтобы из неё воспитать себе жену?
Однако мои придирки нисколько не повлияли на симпатию к автору и её повести. Книгу отнесла к разряду «мой антидепрессант» и думаю, ещё не раз прочитаю.

Книга для меня оказался довольно скучной ну нет в ней моей любимой динамики. Но я понимаю что письма, которые писались в течение 4 лет не самое динамичное чтение. История проста как золушка, а героиня мне чем-то напоминает цветочницу из "Пигмалион". Главная героиня сирота живёт в приюте и скоро должна уйти потому что взрослая. Но после одного из приездов попечителей её говоря что один из них решил отправить ее в колледж, чтобы учиться на писателя. Девушка видела тень прозевает его длинноногий дядюшка он передает то чтобы девушка писала. Ему письма, но он не будет отвечать, она не знает кто это. Для меня в книге самое интересное оказалось сама личность дядюшки кто же это будет. Этот то что подгоняло читать книгу, но я подумала о том что писала герои и не ошиблись так предсказуемо. И честно я думала что личность дядюшки не откроется, и читатель будет гадать до конца.

Замечательная книжка, довольно небольшая, читали на первом курсе на занятиях по английскому, после некоторых писем были задания, довольно классные, многие выражения после их выполнения действительно запоминаются.
Не очень сложно читается, как минимум потому что ооочень интересно и сложно оторваться.
Не зря эту книгу выпускали в серии "Маленькие женщины", атмосфера такая же, как и в других книгах серии - все довольно предсказуемо и сладко. НО несмотря на то, что с начала можно догадаться, что будет дальше, это не портит впечатления. Главная героиня очень харизматичная, творческая личность. Ее рост, как профессиональный (она будущая писательница), так и личностный, можно проследить, что уже большой плюс. А еще она смешная! Веселая и саркастичная. Я часто смеялась над тем, что поначалу она говорила - скорее по неопытности, создается впечатление, как будто слушаешь пятилетнего ребенка, а потом уже над ее взрослыми саркастичными подкалываниями.
Лексика по-настоящему погружает в историю.
В конце невозможно не плакать от умиления.
Короче говоря, очень рекомендую.