Селена. Кольцо Клеопатры

Юная Селена, дочь Клеопатры и Марка Антония, теперь во власти врагов. Беззащитная девушка очутилась в чужой ненавистной стране. Только жажда мести придавала ей сил. Она сумела завоевать доверие Октавии, сестры императора, выучить язык и обычаи своих недругов. Красота и кажущаяся покорность девушки привлекли внимание принца Мавритании. Селена понимала – только так можно обрести свободу и власть. На прощание Октавия подарила девушке перстень ее матери, могущественной Клеопатры! Это знак! Теперь Се...

Жанры

Книга из цикла

Забытая царица

Селена, дочь Клеопатры

Франсуаза Шандернагор

(25)

Селена. Кольцо Клеопатры

Франсуаза Шандернагор

3,8

(12)

L'Homme de Césarée

Неизвестный автор

(0)

Рейтинг LiveLib

3,8

12 оценок

5
42%
4
33%
3
0%
2
17%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 40

Рецензии

Milena_Main4 июня 2015 г.
Таково правило войны. Вчерашнего ребенка больше нет.
И действительно, той Селены, с которой мы познакомились в первой книге, больше не существует. Исчезла маленькая царица, осталась ценная пленница - живой трофей, обладание которым греет самолюбие, напоминая об одержанной победе, но сам по себе теряет всякое значение для своего владельца, едва только кончается триумф, в котором ему отведено одно из центральных мест.
"Дамы Рима" (оригинальные названия романов нравятся мне больше переводных) продолжают историю "Детей Александрии", вернее сказать, единственного уцелевшего ребенка - Клеопатры Селены, принятой в доме Октавии, сестры Цезаря Августа, погубившего ее родителей. Странный приемыш - не рабыня, но и не свободная, не гражданка Рима, но в жилах которой, тем не менее, течет не только кровь Птолемеев, но и рода Антониев, дитя, вырванное из родного дома и привычного окружения, сирота, лишенная какой бы то ни было поддержки и хотя бы малейшей надежды на будущее, юная Селена тихо взрослеет под сенью дома бывшей жены своего отца.

Какова вероятность того, что вырванное с корнями дерево, у которого отрубили четыре главные ветки сумеет выжить на чужбине?
Сумеет. Но не легкой ценой. Первую половину книги читать очень больно, потому что Шандернагор мастерски заставляет нас почувствовать всю тяжесть выпавшей на долю вчерашней царевны горькой участи.
Селена учит чужой язык, отгоняет все воспоминания, лелеет в сердце ненависть и свои потери, которых стало только больше с тех пор, как она ступила на берега Тибра. А вместе с этим - проникается любовью к Октавии, проводит время в окружении знатнейших детей Рима, часть из которых является и ее родней, знакомится с латинской культурой, постигает тайны первых дам Вечного Города и, замирая от ужаса, играет на желания с могущественным принцепсом, которого ненавидит.
А вокруг нее разворачивается панорама Рима - города черной пыли и красной облицовки, города, в котором красный цвет является превалирующим, - кровь хлещет на алтари и улицы, проливается на ступенях Сената и на арене амфитеатра. Разумеется, Рим мы видим лишь глазами ближайшего окружения Селены, по большой части - из женской половины дома, глазами жен и матерей, сестер и дочерей, занятых плетением собственных политических интриг, ставкой в которой становятся матримональные союзы и дети-наследники.
Шандернагор, безусловно, мастер пера, - и ее Рим встает перед нами совсем не похожим на ее же Александрию, но впечатление от него не менее сильное. Вот это Рим, который я знаю, в который я верю!
Шандернагор продолжает использовать необычный угол зрения - в первом романе то были дети, окружавшие Антония и Клеопатру, во втором - женщины, входящие в ближайшее окружение Октавиана Августа.
Хочется сказать автору огромное спасибо за героев, которых видишь перед собой как наяву - Октавия, Ливия, Юлия, Марцелла, Антония Старшая, Тиберий... Пизон, Меценат, Агриппа, даже мельком упомянутый Галл и танцовшица Китерис - казалось бы, несколько штрихов, не так много строчек, а персонаж уже ожил и дышит, даже если по факту успел умереть.
Ну и, конечно же, Октавиан. Помните, я говорила, что лучшего Марка Антония, чем здесь, я нигде не встречала? Пожалуй, тоже самое придется сказать и про его противника, - Шандернагор пишет так, что ее героями проникаешься, даже когда они совершают не самые приятные поступки. Возможно, потому что она умудряется выписать живых людей, а не функции, а любой человек - это целая вселенная, сложная и неоднозначная.
На фоне таких выдающихся людей Клеопатра Селена выглядит бледной, измученной тенью, но какой же еще быть девушке, потерявшей все, кроме жизни? Главная героиня прячется в тени, сливается с тенью, но она все еще здесь, она не дает о себе забыть, и, в конце концов, ее слабые усилия дают всходы. Рим - это остановка, но не конец пути дочери Клеопатры. Очередная веха в ее жизни, из которой она извлечет необходимые ей уроки. Терпение и послушание иногда тоже приносят свои плоды, - и та, которая должна была стать царицей, все-таки, ею становится. Пусть это снова означает отрыв от всего привычного и очередное путешествие в неизвестность, - на этот раз в Мавретанию, за царя которой, бывшего когда-то таким же заложником Рима, как и она сама, ее выдают замуж.

Не нужно пытаться выбирать для себя только лучшую половину того, что тебе предлагают... Нужно брать все целиком - плохое вместе с хорошим... Ты не умерла, ты станешь матерью и ты будешь царицей... А со всем остальным справляйся сама!
А вот как именно Клеопатра Селена будет справляться с этим "остальным", узнаем из заключительного романа трилогии.
Читать далее
9
229
serenada120 февраля 2016 г.
Вообще-то я современных т.н. "исторических романов" особо не читаю, ибо, как говорит небезызвестный Быков, "в современных романах все хорошо, кроме одного - их читать невозможно". Но вот на волне моего интереса к периоду встречи/стокновения двух цивилизаций Греции-Рима да и из-за вроде бы неизбитого сюжета захотелось мне всё же прочесть один такой вот исторический роман. В принципе, не могу сказать, что прям плохо, многое понравилось, читалось с интересом. Понравился уже хотя бы довольно редко встречающийся взгляд на Рим не с высоты императоров-легионеров, шлюховатых римских аристократок и прочих властьпридержащих победителей, а с точки зрения покоренных Римом народов и конкретных людей из лагеря побежденных. Чувствуется, что авторша сильно не любит Рим, он там показан весьма непрезентабельно, без всяких беломраморных прекрас и однозначно протипоставляется своей негламурной картинкой прекрасным элинистическим городам. Достается всем - и городу как таковому, и самому римскому народу, и Меценату, и Горацию, и Ливии, и уж конечно Августу - здесь он мерзок, мерзок и ещё раз мерзок, хотя безусловно, как политику ему отдается должное. А вот его семья, близкие и дальние родственники, будущие обитатели страниц Светония и Тацита, описаны разносторонне, выпукло, ярко и психологически достаточно достоверно - дети, постепенно взрослеющие и "вылетающими" из "октавиановского гнезда" один за другим в большой римский мир...
Более-менее адекватными сточки зрения "исторического материализма" показались мне тут Антоний и Клеопатра, без традиционного романтического умиления, скорее даже с некой долей горькой иронии: "что посеешь, то и пожнешь..."
Неплохо вписались в общую канву повествования бытующие в те времена суеверия , предрассудки, религиозные влияния и официозная борьба с ними, а также работа той политической римской пропаганды, известной машины по переписыванию истории, которая так повлияла в дальнейшем на восприятие европейцами римских завоевательных воин...В общем, всё очень неплохо, если бы не одно НО..., вернее даже не одно.
Во-первых, мне категорически не понравилась манера авторши постоянно прерывать довольно связное повествования жития-бытия нашей героини в доме Октавии в конце 1 века до н.э. каким-то совершенно неуместными "флэшбэками" с описанием лотов торгов Сотбис, длительными отступлениями-рассуждениями от своего собственного лица о Клеопатре и не только, приплетения ко всему этому своих родственников-знакомых и т.д...Зачем? Если она хочет показать свое непременное ИМХО, у нее для этого есть несколько сотен страниц, десятки персонажей, куча исторических событий, где она может вовсю развернуться и раскрыть свой взгляд на историю. Это просто непрофессионально, ритм произведения становится каким-то равным, канва событий расплывается, становится нечеткой (но от не не более "воздушной").
И второе - собственно финал. Он попросту слит. После всех этих эмоциональных переживаний, драматически и часто трагических событий, всех интриг и тщетных усилий - все заканчивается так бесцветно и как-то "скороговоркой", возникает ощущение, что автор не смогла дотянуть в том же бодром ритме до конца, что уже фантазия иссякла и она постаралась побыстрей хоть как-то закруглиться. По прочтении последней страницы вертелся в голове вопрос - и ради чего все это затевалось? Ради этого? Т.е. сюжетно финал вроде бы наличествует, но стилистически такой финал оказался буквально из серии "просто ни о чем".
Короче, вполне читабельно, но увы, очень неровно.
Читать далее
3
315
vladaglobina1827 августа 2022 г.
К счастью, третьей части романа нет
Автор «романа» (который по своей структуре нарушает все возможные правила художественной литературы) гордо описывает в 30 страницах примечаний свои приёмы и правила написания исторических романов. На самом же деле, это просто поток сознания в историческом ключе, без четкой структуры, с сюжетом, посреди которого то и дело встречаются фразы «я думала, я знала, я, я, я как историк» от лица автора (тогда как роман написан от третьего лица). это был кошмар, правда. Первая часть ещё ничего, но эту я домучивала долго.
Еще автор любит осветить все самые пошленькие и неприятные моменты, которые «глаза б мои не видели». В общем, это фиаско, брат. И да, аннотация - это отдельный вид хождения по мукам)))
Читать далее
2
99