Рецензия на книгу

• 

  serenada120 февраля 2016 г.

  Вообще-то я современных т.н. "исторических романов" особо не читаю, ибо, как говорит небезызвестный Быков, "в современных романах все хорошо, кроме одного - их читать невозможно". Но вот на волне моего интереса к периоду встречи/стокновения двух цивилизаций Греции-Рима да и из-за вроде бы неизбитого сюжета захотелось мне всё же прочесть один такой вот исторический роман. В принципе, не могу сказать, что прям плохо, многое понравилось, читалось с интересом. Понравился уже хотя бы довольно редко встречающийся взгляд на Рим не с высоты императоров-легионеров, шлюховатых римских аристократок и прочих властьпридержащих победителей, а с точки зрения покоренных Римом народов и конкретных людей из лагеря побежденных. Чувствуется, что авторша сильно не любит Рим, он там показан весьма непрезентабельно, без всяких беломраморных прекрас и однозначно протипоставляется своей негламурной картинкой прекрасным элинистическим городам. Достается всем - и городу как таковому, и самому римскому народу, и Меценату, и Горацию, и Ливии, и уж конечно Августу - здесь он мерзок, мерзок и ещё раз мерзок, хотя безусловно, как политику ему отдается должное. А вот его семья, близкие и дальние родственники, будущие обитатели страниц Светония и Тацита, описаны разносторонне, выпукло, ярко и психологически достаточно достоверно - дети, постепенно взрослеющие и "вылетающими" из "октавиановского гнезда" один за другим в большой римский мир...
  Более-менее адекватными сточки зрения "исторического материализма" показались мне тут Антоний и Клеопатра, без традиционного романтического умиления, скорее даже с некой долей горькой иронии: "что посеешь, то и пожнешь..."
  Неплохо вписались в общую канву повествования бытующие в те времена суеверия , предрассудки, религиозные влияния и официозная борьба с ними, а также работа той политической римской пропаганды, известной машины по переписыванию истории, которая так повлияла в дальнейшем на восприятие европейцами римских завоевательных воин...В общем, всё очень неплохо, если бы не одно НО..., вернее даже не одно.
  Во-первых, мне категорически не понравилась манера авторши постоянно прерывать довольно связное повествования жития-бытия нашей героини в доме Октавии в конце 1 века до н.э. каким-то совершенно неуместными "флэшбэками" с описанием лотов торгов Сотбис, длительными отступлениями-рассуждениями от своего собственного лица о Клеопатре и не только, приплетения ко всему этому своих родственников-знакомых и т.д...Зачем? Если она хочет показать свое непременное ИМХО, у нее для этого есть несколько сотен страниц, десятки персонажей, куча исторических событий, где она может вовсю развернуться и раскрыть свой взгляд на историю. Это просто непрофессионально, ритм произведения становится каким-то равным, канва событий расплывается, становится нечеткой (но от не не более "воздушной").
  И второе - собственно финал. Он попросту слит. После всех этих эмоциональных переживаний, драматически и часто трагических событий, всех интриг и тщетных усилий - все заканчивается так бесцветно и как-то "скороговоркой", возникает ощущение, что автор не смогла дотянуть в том же бодром ритме до конца, что уже фантазия иссякла и она постаралась побыстрей хоть как-то закруглиться. По прочтении последней страницы вертелся в голове вопрос - и ради чего все это затевалось? Ради этого? Т.е. сюжетно финал вроде бы наличествует, но стилистически такой финал оказался буквально из серии "просто ни о чем".
  Короче, вполне читабельно, но увы, очень неровно.

  3

  316