The Whisperer in Darkness

Лавкрафт был отменным фантазером, но как писатель в этом сборнике он меня не впечатлил (а может, это перевод виноват?). Во втором, более позднем, сборнике произведений Лавкрафта, текст стал более гладким, картинки – более четкими, а рассказы стали больше походить на повести. Но в то же время текст стал невероятно предсказуемым, а скучные описания природы несколько утомляли. Ужасы, конечно, тоже присутствуют, иначе это был бы не Лавкрафт, но долгая подготовка с многочисленными предупреждениями «через несколько страниц будет ужас-ужас, а пока мы тут попадаем в обмороки, но вы готовьтесь» портят все впечатление. Драматизма и остросюжетности не добавляет и тот факт, что повествование всегда ведется человеком, который определенно выжил, сбежал и почти не пострадал. Так что если вам нужен экшн – это явно не к Лавкрафту.

Но! Читать, хотя и тяжело, но все равно интересно. Насыщенная мифология, чудища всех видов и расцветок, неведомые создания прут из всех щелей, хлюпают жабрами, пялятся немигающими глазами, тянутся щупальца, и это чудесно, это именно то, ради чего стоит читать Лавкрафта.

К тому же, под конец немного драйва добавило описание погони в «Мороке над Инсмутом». И самым настоящим подарком в конце книги стали чудесные «Хребты Безумия». Да, они тоже несколько предсказуемые, но это совершенно не важно - настолько впечатляют описания Старцев и древнего города. Остальные рассказы в сборнике при этом дополняют общую картину созданного Лавкрафтом мира, так что совершенно невозможно жалеть о прочитанном, несмотря на то, что не раз засыпала над этой книгой. Я и не жалею ни капли.

Именно с этими словами я закрыл этот том. Не подумайте, что мне не понравилось - ровно наоборот, но уж чересчур долго она шла. В какие-то моменты у меня было чисто физическое ощущение вязкости текста, когда ты понимаешь, что в некоторых местах глаза не плывут по тексту, а продираются через него как трясину. Эта книга, как и все остальные в серии, были куплены уже далёким октябрём, когда солнце совсем переставало греть, а простое пальто уже не могло защитить от всепроникающего холода. С того момента у этого жёлтого томика начались настоящия приключения - в какие поездки я только её не брал, надеясь во время пути, что в этот раз точно получится погрузиться в эти безразличные к человеку миры Лавкрафта. Предпоследний рассказ закончил в самолёте,  а сам сборник уже в электричке, которая везла меня от столицы, в момент, когда несчастные исследователи Антарктики с ужасом улетали от руин города древней расы (Москва, слава богам, пока что такого впечатления не оставляет). А что же во время этого побега там увидел несчастный мистер Данфорт, останется для нашего же благополучия навсегда загадкой. Как вы поняли,  At the Mountains of Madness меня зацепили больше всего.

В своём роде эта книга стала для меня личным достижением, потому что читал я её на английском, а словарный запас у Лавкрафта забористый, что вызывало поначалу большие трудности. Но зато теперь никогда не забуду все слова, что связаны с ужасом, страхом и отвращением. Вот хорошее видео на эту тему (не реклама):

Но чёрт подери, я устал его читать, как бы мне не понравились его рассказы (кроме одного). Местами был ужасающий перегруз описаниями, особенно в " The Case of Charles Dexter Ward ", где я чуть не взвыл от отчаяния из-за количества написанного (это самый большой рассказ у Говарда Филиппса), но всё же бросать начатое совсем не хотелось. Я нарекаю "Чарльза Декстера" самым нудным произведением у Лавкрафта, все сюжетные повороты были очевидны буквально с самого начала, хоть какое-то щекотание нервов отсутствует, и ты сидишь в ожидании, когда же уже то самое объявится. А оно отказывалось это делать быстро. Если говорить про самый популярный его рассказ -  The Call of Cthulhu,  то я не скажу, что он какой-то особенный, так что причина такой большой любви публики лично мне не до конца ясна. Или это просто мода? Из всего сборника мне хочется отметить "The Nameless City", обычно почему-то о нём мало кто говорит, но это маленькое произведение заслуживает внимания.

Могу добавить в конце, что в последнее время я переел Лавкрафта, поэтому возвращаться к нему вряд ли скоро буду. Когда-нибудь, конечно, мне снова доведётся встретиться с его крылатыми спрутами сознания, но пока что хотелось бы чего-нибудь действительно другого.

Знаете ли вы, что общего между снежным человеком, Ктулху и внеземными цивилизациями? А вот Лавкрафт знает.
Книга обещала быть интересной, но как-то не сложилось. И тому есть две причины.
Во-первых, попытки псевдонаучного описания инопланетных существ просто смехотворны. Такое ощущение, что автор решил козырнуть свежими открытиями в области физики, не сильно вдаваясь в их смысл. А уж писать об эфире (который может сжимать металлы и препятствовать перемещению в космосе!) в 1930-ом году и вовсе должно быть стыдно.
Во-вторых, главный герой, преподаватель университета, откровенный лох. Уже в середине книги читатель обо всем догадывается и начинает откровенно скучать, пока ГГ усиленно тупит и тормозит, т.е. пытается разобраться в происходящем. Так бы ничего и не понял, если б заботливые пришельцы не сунули ему под нос вещественные доказательства. Или они просто ужасно рассеяны? Оставить исправный автомобиль в незапертом сарае тоже очень неосмотрительно с их стороны. Короче, все персонажи непродуманы и неправдоподобны.
Вдобавок еще сильно напрягает бесконечное повторение слов "кошмар", "космический ужас", "богохульство" и "новенький сверкающий цилиндр". Последнее особенно доставляет, учитывая, что эти "новенькие цилиндры" путешествуют между галактиками и вообще за края пространства, гы-гы!
Честное слово, все это похоже на неудачный закос под Лавкрафта. Страшно разочарована.

Ох, и непросто мне далась рецензия на этот рассказ. С одной стороны – ну, это же Лавкрафт, он такой потрясный! А с другой… «Шепчущий во тьме» - откровенно слабоватый рассказик.
⠀
Для начала хочу сказать всем, кто только знакомится с бессмертным Говардом – начните с чего-нибудь другого. А то вдруг решите, что у него всё творчество такое.
⠀
Рассказ коротенький, и по сюжету я уже всё сказала выше. Почему он мне не понравился?
⠀
Примерно половину произведения меня разрывало на куски – Лавкрафт тут, как всегда, мастерски нагнетает атмосферу, но если сосредоточиться на событиях – начинаешь скучать, так жутко и до боли всё вышло предсказуемо. Я на полном серьезе тогда расстроилась)
⠀
А уж когда один из героев (между прочим, фольклорист и преподаватель) вдруг стал фантастически тупым и совершил классическую ошибку, как герои третьесортных ужастиков, стало совсем грустно.
⠀
В те времена, конечно, ужастиков не было. И я вполне допускаю, что рассказ могли считать по-настоящему страшным. Но не сегодня, не в наше время. Простите, мистер Лавкрафт(

Очень люблю Лавкрафта, и не могу сказать, что роман неудачный. Думаю, многим читателям вообще все его творчество кажется наивным, глупым, притянутым за уши. Да, прогресс шагнул далеко вперед, да, писать про то, как неведомые твари бороздят просторы космоса уже не комильфо, да, герой откровенный тупик. Но вы только представьте себе, абстрагируйтесь ото всех ляпов/не стыковок/идиотизма и представьте: тьма, существующая от сотворения вселенной, Древние боги, коим подвластно время и пространство, неведомые существа, приготовившие то ли подарок, то ли пытку в виде бессмертия разума отдельно от тела. Это же жутко! Может я чересчур впечатлительная, но представить все это мне не составляет труда. И этим мне Лавкрафт и нравится: он дает именно те сведения, которых достаточно, чтобы разыгралось воображение, и именно поэтому он меня может напугать.

Никогда не приходилось читать ничего более устрашающего, чем творения Лавкрафта. Потягаться с ним может только, пожалуй что, мастер По (да и то лишь некоторыми наиболее известными и шокирующими рассказами).
Интересная особенность Лавкрафта - отсутствие по сути всяческой интриги. Т.е. читателю примерно с первой трети книги примерно понятно, о чем пойдет речь дальше и чем все закончится. Это явно сознательно избранный прием: основная масса его произведений построена по одной и той же схеме - главный герой описывает ужасный финал истории, а уже затем приступает к рассказу о том, что к этому финалу привело. И функцию наведения на читателя жуткого ужаса выполняют уже не сюжетные хитросплетения, а атмосфера и умения автора даже самые обыденные вещи преподнести так, что начинают трястись поджилки от простого описания скрипнувшей половицы или собачьего лая. У автора чрезвычайно богатый лексикон - браво ему и переводчикам, которые вытянули все на своих плечах, ни на шаг не отступив от оригинала.
Но что более всего меня всегда поражало в его творчестве, так это до кошмара реалистичная мифология (тут и Ктулху в Р'льехе, отметившийся небезызвестным Bloop-ом; и Юггот, который нашим ученым еще, вероятно, только предстоит открыть, ибо претендовавший на его роль Плутон, не так давно был окончательно развенчан; и экспедиция из "Хребтов безумия", подозрительно повторившаяся спустя несколько десятилетий в виде экспедиции Дятлова...), которая заставляет задуматься о том, каким образом автор все это измышлял, были ли это всего лишь гениальные прозрения и озарения, или он в действительности вступал в некий интеллектуальный контакт с Неименуемым...
Нынче модно сравнивать Лавкрафта с Кингом, причем в пользу последнего. Я немало прочла творений Кинга, поскольку очень уважаю ужасы как в кино, так и в литературе. Но, увы, еще пока ни один автор не смог даже близко достигнуть мастерства г-на Лавкрафта в повержении лично меня в состояние леденящего кровь страха, а конкретно тов. Кинг всегда вызывал лишь зевоту. Возможно, для меня у него просто напрочь отсутствует атмосферность, которой просто перенасыщены книги Лавкрафта.
И конкретно "Шепчущего из тьмы" я бы поставила на одну ступень с другим его шедевром - "Хребты безумия". И я все чаще думаю: а, может быть, герою стоило согласиться на это безумное предприятие?