Тайная жизнь великих писателей

Сначала идея этой серии показалась мне интересной. Я люблю что-то подобное серии "100 великих" - биографии авторов, истории. Я даже докупила книгу, которую не найти в электронке - про режиссеров. Но...
Книга - это своеобразное собрание жареных фактов. И чем пикантнее и грязнее - тем лучше. Я так поняла, что именно это автор и ставил своей целью - вывернуть и вытряхнуть все грязное белье. Кто с кем спал, кто как себя вел, кто на чем сидел... Даже Толстому досталось. При этом... Жареные "факты" о писателях предваряют небольшие статьи - и некоторые из них вполне даже ничего! Больше всех мне понравилась статья про Джека Лондона - такая она упоенная, деликатная и какая-то возвышенная. Но - не всем писателям так повезло, и кого-то пропесочили и раскатали по полной. Поэтому редко так делаю - но выделю:
Плюсы
Биографии писателей, краткая сводка о каждом: годы жизни, произведения, национальность... Рисунки-портреты - тоже не лишние, хоть и выполнены в довольно карикатурном стиле. Вступительные статьи и некоторые факты - заслуживают внимания. Некоторые - действительно было интересно читать, вроде статей про Хэма (Папу, как его упорно зовет автор), Марка Твена...
Минусы
Эпатаж ради эпатажа и разоблачение ради разоблачения. "Кто без греха..." - но прям биографии выворачиваются всем грязным бельем. Кто пил мочу, кто любил людей своего пола (об этом - с особенным упоением). Вечно пьяный Керуак с ящиком виски - прям покоробил. Карикатурные факты, карикатурные рисунки, немного насмешливо и китчевое изображение. Толстому досталось - с каким-то особенным злорадством.
Не знаю что-то... Больше двух третей отдается американским писателям: для более детального знакомства с ними - может сойти. Такое "Пусть говорят" - все сплетни в гости к нам. Ну и чего пенять автору - если ради прожарки и грязного белья - это и писалось... Яркая, карикатурная, хихикающая над самой собой книженция.

Вы любите сплетни?

Оооо, признайтесь. Вы их любите. Когда вы ищете в интернете что-то полезное, и вдруг вылезает ссылка "ШОК! ИРИНА АЛЛЕГРОВА УДАЛИЛА ГРУДЬ" вы нет-нет, да перейдете по ней, и прочитаете. Потому что сплетни заложены в нас самих. Мы любим истории о других людях, особенно если эти истории "пикантны" (ужасное слово).

Роберт Шнакенберг (сами имя с фамилией звучат несколько комично) написал томик под названием "Тайная жизнь великих писателей". Я же, без зазрения совести переименовал бы его в "Спид инфо: 1500-2014". Такой выдающейся желтой прессы я никогда в жизни своей не читал. Потому что сплетни и истории в ней на 90% затрагивают людей, которых уже в живых нет. Ну как тут по могилам не проскакать вместе с автором?

Забавный факт: эту книгу я купил еще до того, как независимые книжные стали ее рекламировать. Гулял я, значит, по "Ашану" местному, и там, в гуще донцовых-марининых я случайно на нее наткнулся. Вот ведь, да? Желтая пресса лежала там, где ей просто идеальное место. В магазине товаров для дома, ура товарищи, все идет по плану.

Итак, открываю я книгу, и из нее на меня начинает литься дичайший непрерывный поток историй, большую часть которых автор словно придумал сам. Время от времени это напоминало склейку какой-нибудь колонки в желтой газетенке, под каким-нибудь креативным названием "Разрушая храмы: история грехопадения. Эрнест Хемингуэй". И все бы, конечно, хорошо. Если бы только после прочтения не оставалось ощущение, что ты прочитал пару десятков зарисовок о том, какой именно нетрадиционной сексуальной ориентации были наши любимцы.

Правда. Там практически больше ничего нет. Вы, возможно, скажете: "Николай, но ведь если и правда Уайлд спал с мужчинами, а Гертруда Стайн с женщинами?". Я отвечу, что да, и правда. Спал. Но про этих прекрасных и разных людей можно рассказать еще много всего. А автор, хоть и закидывает нас фактами, постоянно упоминает про нетрадиционный секс. И это, друзья, американец. Вот уж кто-кто, а американцы выдавать лгбтшность за интересный факт не должны, это прямо какой-то дурной тон. И неинтересно. Под конец, уже словно 25ым кадром думаешь, что все были сплошные геи и лесбиянки.

На самом деле, это все и правда:

• Клубничка;
• Интересно;
• Местами занимательно.

  Но если хотя бы минуту ПОДУМАТЬ о прочтенном, то вы поймете. Поймете, что эта книга вовсе не пародия на обыкновенный pulp, а как раз-таки, увы, самое настоящее бульварное чтиво.

  Не вышло.

Книга о том, что у писателей были свои "придури". Точка. Дальше можно не писать :)
Книга о том, как автор любит копаться в грязном белье великих людей, часто похоже на какую-то статейку в жёлтой прессе. Не скажу, что все сведения были важны и интересны для понимания творчества писателей и поэтов, но было любопытно читать.
Конечно, львиную долю всех писателей составили американские и английские авторов, целых два француза (Бальзак и Сартр) и наш Лев Толстой. Всё - в остальном мире больше нет ни писателей, ни поэтов. Были даже несколько писателей, о которых слыхом не слыхивала (Ричард Райт, Карсон Маккалерс). Возможно, они и важны для американского читателя, но не для российского. Часто ловила себя на мысли, что автор просто взял список писателей из американского учебника литературы. Но важные для американской литературы писатели могут быть и не так важны для мировой литературы. Но на вкус и цвет...
Да, книга написана с огромной долей юмора. Но надо ли оно?

После череды не самых удачных прочитанных мною книг, я добрался до кое-чего особого. Книгу Шнакенберга я брал в руки с некоторой опаской. Я, конечно, понимал, что это чистейший pulp fiction, но не совсем понимал какого качества. Ведь мы все знаем, это как канал НТВ, где отборный трэш про похищение и поедание мертвых детей можно смотреть часами (с гениальным комментарием Бога интонации Глеба Пьяных - и вовсе круглосуточно), то вот на РЕН ТВ смотреть тот же трэш как-то скучно и ни о чем. На РЕН ТВ, думаю, это тоже понимают, поэтому их аудитория - только в субботу поздно вечером ;)

Так вот, я не совсем знаю, кто такой Шнакенберг, но книгу он написал отменную. Я бы даже сказал вдохновенно отменную. Количество интересных фактов про писателей, начиная с Шекспира, заканчивая живыми современниками, реально зашкаливает. У автора, конечно, каждый - наркоман и алкоголик (еще и нетрадиционной ориентации), но это всяко ерунда по сравнению с историями, как Ганс Христиан Андерсен гостил у Диккенса ("этот тупой датчанин.."), как Кафка вводил новые стандарты безопасности на производстве, и уж самое классное - каким лядом лорд Байрон причастен к созданию Дракулы и Франкенштейна. В общем, я всех уверяю, потратьте свои кровные на покупку этой книги (кстати, какого бы качества не издавало литературу издательство "36*6", шрифт и бумага прекрасны, они даже , черт возьми, цветные), получите колоссальное удовольствие.

Есть правда и другой вариант - вы зануда, который так сильно любит некоторых писателей (в особенности, бездарных австралийцев), который никогда не потерпит сомнительных историй о своем любимчике. Ну и что с этих зануд взять. Пускай возмущаются, от этого Оскар Уайльд не перестал бы трахаться с мужиками, а Уильям Берроуз все равно вышиб бы мозги своей жене.

Пролистав рецензии на книгу,было забавно читать,как люди фукали и нукали,что это за безобразие,это грязные сплетни,а вы чего ждали?!))В самом начале написано,что это те факты,который вам не расскажет учитель литературы,это не биографии писателей,а именно пикантные,тайные подробности великих людей.Лично меня не удивило,что 70% были нетрадиционной ориентации,больше половины наркоманами,практически все алкоголиками.Как не крути,и в наше время,и во времена Шекспира все гении чуть чуть "того" по мнению общества,ну в смысле особенные люди.Данное произведение ни коим образом не повлияло на восприятие авторов или на их книги.Личная жизнь человека,это целиком и полностью его дело,главное все эти писатели подарили нам множество прекрасных шедевров,а что они при этом пили,курили и так далее,не наша головная боль!)В целом книга понравилась,во-первых,про многих авторов написано,каждая личность занимает страницу книги,лаконично и удобно,а во-вторых,написаны главные произведения,года жизни,национальность и коротко о биографии.

Знали ли вы, что Герберт Уэллс был тем еще бабником? А что памятник на могиле Эдгара По был сбит поездом, сошедшим с рельсов? Или то, что в свое время Толстой был одним из главных претендентов на Нобелевскую премию, но так ее и не получил?
Эти и многие другие любопытные факты я почерпнула из данной книги, которая читалась легко и быстро, еще и проиллюстрирована прекрасными картинками, а на каждого писателя составлено свое "досье", дополненное основными фактами из жизни и любопытными изюминками.
Из минусов книги - непонятно, как автор делал выборку писателей - часть из них мне вообще неизвестна, например, а о произведениях, ими написанных, я вообще абсолютно ничего даже не слышала. Более того, учитывая, что автор часто сосредотачивается на сексуальной жизни, создается впечатление, что писатели были подобраны не столько из-за талантливости и известности их произведений, сколько из-за скандальности их жизни. Под конец книги у меня вообще сложилось впечатление, что большинство великих жило распутной жизнью (если не бабник, то гомо- или бисексуал, если не алкоголик, так наркоман) или были как-то психологически нестабильны.

Для начала немного объективной статистики. Шнакенберг пишет о 41 человеке, из которых 12 женщин и 29 мужчин (неплохое соотношение). Писатели обоего пола располагаются в порядке старшинства (кто раньше родился, тот и молодец). Из XVII века — 1, из XIX — 15, а ещё 5 творили на стыке веков, оставшиеся 20 — из XX, хотя 4 из них умудрились дожить до века XXI (двое даже ещё живы). Русских — 2 человека, французов — 2 человека и 1 — Франц Кафка (немецкоязычный писатель еврейского происхождения, родившийся в Праге, которая на тот момент была частью Австро-Венгерской империи, ага). Остальные — либо англичане, либо шотландцы, либо американцы. Между прочим, обладателей Нобелевской премии — 6. Много внимания автор уделил освещению сексуальной ориентации, но подсчитывать гомо- и бисексуалов мне лень, как и лень проверять, много ли в книге психов, преступников и самоубийц (десяток точно наберётся). Причём писателей, хоть и великих, но проживших на взгляд Шнакенберга скучную жизнь, автор если и упоминает, то неизменно в шутливо-оскорбительном контексте. Хорошенькое представление о Великих Писателях, не правда ли?

Далее статистика субъективная, не столь интересная, так что можете пропустить этот абзац. Но постараюсь кратко: из 41 человека я никогда не слышала о 4; из 37 знакомых имён произведения 15 авторов никогда не читала; из оставшихся 22 писателей биографии ровно половины давно изучила от корки до корки — собственно, по ним я и судила о достоверности фактического материала.

Вызывает недоумение — вплоть до судорожного десятка вопросительных знаков в конце — то, каких писателей и почему Шнакенберг отобрал для своей книги. Да и вообще, нон-фикшн — это такая штука, в которой первее шокирующих или нелепых историй и красивого слога должна идти фактическая достоверность. Шнакенберг, вероятно, из тех, кто считает, что никому ничего не должен. Допустим, это правда, что если бы все факты в книге Шнакенберга были достоверны, книга была бы скучна, но тогда что ему мешало искренне признаться, что рядом с фактами соседствуют и прелюбопытнейшие слухи? Это было бы честно с его стороны. Ну да ладно, это не смертельно. Другое дело, что и авторские методы сбора информации об избранных «жертвах» его интереса вызывают определённые сомнения: такое чувство, что автор прошерстил статьи на Википедии, прошерстил сборники из серии «1000 интересных фактов о писателях» и — в виде исключения — заглянул один раз в библиотеку — разумеется, чтобы прошерстить жёлтую прессу за интересующий его период (если у него дома совершенно случайно не завалялась тонна-другая этой самой прессы). Книга похожа на отредактированную, причёсанную, приглаженную и остро субъективную жёлтую прессу о прошлом с точки зрения настоящего. Осознав, впрочем, что многого ждать от книги не стоит, я просто наслаждалась забавным и временами новым для себя взглядом на уже знакомых мне писателей. Для чего ведь читают жёлтую прессу? Чтобы позабавиться. У меня дома уже стоит парочка таких сборников, и я бы с удовольствием добавила к ним третий (как только найду), чтобы время от времени почитывать и похахатывать с их забавных авторов. Например, автор этой книги очень старался шокировать читателя, рассчитывая даже на самого подготовленного, а старания надо оценивать по достоинству. (Возвращаясь к вопросу об ориентации, почему Шнакенберг не включил в книгу Моэма? Такой простор для шока! В его глазах он должен быть где-то между Вирджинией Вулф и Куртом Воннегутом) (Или, например, интересно по отношению к образу жизни Байрона судить о нравах времени: в XX веке «Шок! Сенсация! Байрон спал со своей сестрой!» и в XXI — «Шок! Сенсация! Байрон был бисексуалом!»).

Между прочим, статьи из таких сборников можно читать в любом порядке. Например, я сперва прочитала об одиннадцати персонах, которые меня всегда интересовали — чтобы проверить предоставленные автором факты и, по возможности, обогатить коллекцию собственных. Это были Шекспир, Байрон, По, Бронте (вообще-то Шарлотта, но статья одна на всех сестёр), Кэрролл, Уайльд, Дойл, Вулф, Кафка, Кристи и Фицджеральд. Потом уже приобщилась к остальным знакомым именам, запоминая на будущее, с кем стоит познакомиться поближе, а у кого биография интереснее, чем творчество, и кого можно отложить на далёкое неопределённое будущее. Да и то, старалась не слишком углубляться, чтобы не сформировалось превратное восприятие или предубеждение.

Отдельного внимания заслуживают оформление и иллюстрации: уже ради них одних можно захотеть купить эту книгу — просто чтобы время от времени услаждать свой взор. (Интересно, это тоже можно охарактеризовать как какое-то шокирующее отклонение? Как хорошо, что мне не светит попасть в подобную книгу!). Приложения тоже довольно забавные — как перечисление странных работ, так и предсмертные слова. Так или иначе, книга неплохая — хотя, по большему счёту, в её имидже преобладает грамотный маркетинг, а не интересный контент, — качественно сделанная (я всё ещё не об авторе, а об оформлении), книга доставила мне много забавных и печальных минут, некоторые факты меня смогли удивить, и хотя я всю дорогу ругала автора — его подход всё же можно оценить как своеобразный, не лишённый занимательности и — в духе времени.

Если бы существовал книжный аналог передачи "Снимите это немедленно", то именно такой возглас я произнес в адрес книги Роберта Шнакенберга "Тайная жизнь великих писателей". Больше того, не особо церемонясь с томиком, я предложил бы его освежевать, содрав мерзкую обложку. Пойдет на пользу. Вместе с обложкой закончатся мои гневные эпитеты, потому что книга их не стоит. Она не плохая, ни хорошая. Она - никакая. Автор откровенно гонит порожняк.

Не в том дело, что книга спекулирует на "пикантных" фактах жизни известных писателей, а в том, как это преподнесено. Во-первых, начнем, с заглавия - "тайная жизнь". Тайны эти перестали быть тайнами очень давно, если хоть когда-либо ими были. Во-вторых, "раздутые щеки" автора - мол я вам сейчас такое расскажу, такое расскажу...а рассказывает про общие места, пытаясь преподнести за масонские секреты алкоголизм Фолкнера, Керуака, Лондона и прочих; наркозависимость Берроуза и Олкотт; сексуальные девиации Уайльда, Уитмена, Джойса; затворничество Сэлинджера и Пинчона. Шнакенберг заявляет, что будет рыться в грязном белье и вытаскивать на свет самые неприглядные факты биографии великих писателей, которые расцветят их портреты. Я ничего не имею против занимательных, пусть и маргинальных фактов. Но автор, на деле, рассказывает о самых известных странностях и заметных чертах своих героев. Мы снова сталкиваемся с проблемой "раздутых щек". Шнакенберг пытается выдать за бомбу пистоны. И дело не в "фактиках", а в том, чтобы расцветить свой рассказ Р.Ш. не утруждается собрать что-либо, ради чего пришлось бы напрячься. Он всего лишь расцвечивает свои статейки вульгарными словечками. Это выглядит так же нелепо, как и подросток, пытающийся материться, для форсу. В-третьих, автор зациклен на сфере сексуального. Нет, ничего предосудительного в этом нет, но снова провальная подача - с таким же "остроумием" пятиклассник подрисовывает фаллосы картинкам в учебнике. При том, что вообще-то, стиль изложения Шнакенберга вполне сдержанный и культурный. В итоге, получаем этакого ботаника, наивно полагающего, что скабрезным анекдотом, он поднимет свой рейтинг. Повторюсь, это выглядит не забавно, а нелепо. В-четвертых, структура подачи материала - водянистая. Нет, тут не просто водичка - тут потоп! Статьи построены следующим образом - краткая на 2-3 страницы биография + несколько "перченных" фактов + карикатура. В "биографиях", зачастую, уже рассказаны все факты, что дальше будут дополнены ненужным объемом слов. Но, все же надо было как-то отработать "тоннаж" - много лишних слов, крупный шрифт, толстая бумага, дурацкие иллюстрации - простой рецепт.

Я бы подметил еще несколько недостатков книги, но мне стало просто скучно.
P.S. Истинный провал постигает книгу в статьях о Воннегуте (подбор героев, на самом деле, тоже вызывает вопросы), о котором ничего особенного не сказано; и в разделе "самые странные работы". Работу Билли Новика, лидера группы Billy's Band, в качестве детского патологоанатома можно было бы в схожем ключе подать, как "странную", но говорить о странности клерков (а из куцего списка раздела практически все "белые воротнички") - странно.
P.P.S. В книге, все же, можно отыскать что-то занятное, благодаря тому, что все знать невозможно. Так я был заинтересован историей о том, что Кафку наградили золотой медалью "Американского общества техники безопасности" за то, что он ввел в обязательное использование на стройплощадках каски.

Щедро и специфически иллюстрированная книга написана как лаконичный дайджест из наиболее скандальных фактов и предположений из жизни известнейших писателей. От Шекспира до Пинчона, автор подверг преследованию частную жизнь 41 писателя, причем из русских задействован только Толстой (даже Достоевского не включили), а из французов - Бальзак и Сартр. Нельзя объять необъятное, согласен. Да и нужно ли? Отведено по 8-10 страниц на героя, из которых одна - короткая анкета, а другая - иллюстрация в стиле цветной карикатуры таблоида (как на обложке). Каждый очерк содержит краткую биографию в сатирическом ключе и несколько коротких примеров эксцентричного поведения в русле имитации статей желтой прессы.

Без ложной скромности и не стесняясь авторитетов, Роберт Шнакенберг, автор этой книженции, профессионально подвизающийся на ниве биографий и окололитературных исследований, рассказывает о странностях великих, затрагивая их сексуальную ориентацию, семейную жизнь, ссоры с друзьями, сложные отношения с коллегами и антиобщественные действия. В примечаниях имеются некоторые ссылки на источники, но их до смешного мало для переполненной скандальными утверждениями книги. Жизнь практически любого великого писателя, как оказалось, несложно свести к десятку анекдотов. Многие истории широко известны, некоторые писатели (американского пантеона – Генри Дэвид Торо, Луиза Мэй Олкотт, Эйн Рэнд, Ричард Райт, Тони Моррисон), напротив, лично для меня малознакомы, но видеть эти байки под одной обложкой, в целом, занимательно. Как минимум в одном месте была обнаружена нецензурная лексика, хотя двусмысленностей и скабрезностей в тексте предостаточно. Что в сухом остатке? Попробую кратко сделать выборочный дайджест из дайджеста.

Лорд Байрон – распутник и разгильдяй (за год в Венеции имел отношения с 250 женщинами). Бальзак – обжора, неряха и кофеиновый наркоман. Эдгар Алан По – сумасшедший алкоголик, женившийся на тринадцатилетней кузине. Диккенс – поклонник гипноза (месмеризма), странно привязанный к моргам; прогнал свою жену, мать десятерых его детей. Встреча Уолта Уитмена и Оскара Уайлда описывается как свидание двух гей-икон. Лев Толстой всю жизнь раскаивался в участии в боевых действиях и третировал жену, которая 10 раз переписала от руки «Войну и мир», между прочим. Льюис Кэрролл, возможно, все же был педофилом, а может быть, даже и Джеком Потрошителем. Марк Твен обожал кошек и ненавидел детей, публично обсуждал проблемы пускания ветров и увеличения детородного органа… И дальше в таком же ключе, вплоть до битников, которые в веселье себе никогда не отказывали.

Почему книга не так плоха, как может показаться? Потому что написана она все таки весьма легко и забавно и также забавно переведена, с выдумкой, я бы даже сказал, переведена. При всей скандальной направленности, автору удалось выгодно подать своих героев, в кратком объеме предоставив широкую панораму чудачеств, отклонений, пороков и странностей высшей литературной лиги. Иначе говоря, портретам на стене кабинета литературы пририсовали рожки и усы. Особую привлекательность историям придают прямые цитаты, одной из которых и закончу. Курт Воннегут: «Если вы всерьез хотите разочаровать родителей, а к гомосексуализму душа не лежит, - идите в искусство».

Вывод: «Странно». Сатирически-скандальная тематика, что-то среднее между комиксом, таблоидом и рисунками на заборе.

Пару лет назад "История русской литературы" от Маруси Климовой открыла мне глаза. Я осознала, что в школе мне нагло врали, когда изображали из писателей каких-то небожителей с нимбом, сверхумных, рассуждающих о судьбах Отечества. Идеальных. Их мнение нельзя оспаривать, на них надо ровняться. После того, как Маруся сломала об колено хребет моей восторженности, я почувствовала вкус к подробному разглядыванию биографий писателей. Согласитесь, читать текст об идеалах гуманизма, написанный человеком, которой не обижал женщин и детей, и читать такой текст от изувера, который всю жизнь издевался над слабыми, а потом лицемерно крапал великие труды, это не одно и то же?

Поэтому я и почитываю с удовольствие всякие книжки о писателях, чтобы понимать, кто вкладывает мне в голову ту или иную информацию. Сразу слетает флёр великолепия с разных педофилов и любителей проституток, зато появляется внимание к текстам достойных людей.