
Об экономике через искусство!
kandidat
- 46 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Американский писатель Лесли Уоллер в романе „Банкир” (1963) показывает финансовый мир с совершенно иной стороны. Это сторона, где за цифрами на счетах скрывается человеческая драма.
Главный герой — Вуди Палмер, 44-летний потомственный банкир, переехавший в Нью-Йорк из Чикаго и по приглашению Лэйна Бэркхарда становится вице-президентом ЮБТК (англ. United Bank and Trust Company), крупнейшего банка Америки. После своего «восхождения» на пост Вудс включается в длительную и сложную игру — борьба между коммерческими и сберегательными банками, — здесь ему приходится находить общий язык с уроженцем Ливана — Маком Бернсом, работающим в том же банке. Помимо прочего в семейной жизни у нашего героя тоже не всё гладко, и на этом фоне Вудс сближается с очаровательной Вирджинией Клэри, которая тоже работает в ЮБТК.
Основная часть романа — это политические интриги (и ленчи), которые становятся ясны ближе к концу книги. Основными силами выступает ЮБТК и Джет-Тех, который пытается дискредитировать Лэйна и захватить власть над банком. Вуди попадает под огонь с двух сторон, с одной стороны — Лэйн, который упрямо не видит очевидного захвата контролирующего пакета акций; с другой — Мак Бернс, как главный сообщник Джет-Тех, навязавший Палмеру свою игру. Бернс умело шантажирует Палмера из-за его романа с Вирджинией, что ставит второго в невыгодное положение. Когда события начинают набирать обороты становится интересно узнать «Как же выкрутится Палмер из этой ситуации?» То как автор показывает выход Вуди не может не поражать. Он умело переворачивает ход игры и выдвигает Маку Бернсу свои правила. Уже Палмер является той силой, с которой приходится считаться.
Эти слова прекрасно раскрываются в конце книги. Когда Палмер и Бернс должны заключить между собой сделку, выгодную для обеих сторон. Сделка должна быть такой, чтобы ни репутация Палмера, ни, по-видимому, доля Бернса в Джет-Тех не рухнули до нуля.
Помимо политики и финансовых махинаций автор ещё критикует общество потребления, которое уже в 1960-х годах было поражено язвой «рассрочки». Уоллер — в лице Палмера, — критикует общество за то, что люди, вместо того чтобы накопить на товар, берут рассрочку на него и вкупе с рекламой это превращается в «финансовую петлю» на шее человека. Уоллер призывает рационально и обдуманно относиться к своим деньгам, избегая, насколько возможно, импульсивных трат и во всём этом потребительском многообразии уметь критически мыслить.
Книга оставляет сильные впечатления. Автор написал не обычный рассказ о банкире, а интригующую историю с философскими рассуждениями о человеческом поведении. Эта книга даёт пищу для размышлений, даёт человеку задуматься и осознать, что наш мир не так прост с первого взгляда, а скорее запутан во всей этой паутине сделок. Уоллер раскрывает, что стоит за потребительским поведением и даёт ориентир на грамотный подход в использовании своих денег.

Было интересно погрузиться в мир ныне модного понятия "дипстейт", которое тогда, наверное, и стало обретать те черты, которые сейчас подразумеваются. То есть плотное сращивание политики и большого, нет, огромного капитала, со всеми атрибутами. С "новой аристократией", где все биографии тщательно изучаются, личная жизнь как на ладони, что автоматически означает отсутствие её как таковой.
Если выбирать из персонажей, то трудно выбрать некий центр, но я рискнул, и сделал для себя из Вудса Палмера протагониста, а, соответственно, из Мака Бернса, антагониста. Символично, что антагонист стал орудием, а протагонист, решивший вышибить клин клином - нет. И выиграл, как бы антагонист ни старался. И теперь, как ни пыжься Мак Бёрнс, он навечно стал побеждённым.
Это, на мой взгляд, очень наглядная книга, причём сразу с нескольких сторон: вот вроде бы известная история про то что финансы, политическая поддержка и Пресса - сила (и вот сразу приходит на ум присказка про "два дебила это сила, три дебила это мощь"), но в данном случае - Сила. СИЛИЩА, которой Вудс Палмер, выпив три кофейника кряду, умело воспользовался. Это очень по-мужски, да, самого себя загнать в угол, а потом героически из этого угла выбираться, вышибая двери да хоть трухлявым пнём, чем угодно. Человек, на секунду давший слабину в первую очередь перед самим собой, становится уязвимым. Неважна подоплёка, будь то отсутствие "простых житейских радостей" типа полноценной супружеской жизни, тоски по дому в абсолютно чуждом городе. Но, Вудс победил, а победителей не судят. И вот уже антагонист и протагонист пытаются "в синергию", удастся или нет - вопрос открытый, как и "фактор личности в истории": некоторые богатые плачут, Вуди Палмер не плакал, просто "перемакиавеллил Макиавелли", ливанского или хрен знает какого происхождения. И заставил, наверное, рыдать одну женщину, которую я до последнего момента считал "троянским конём".

В высокой степени нудная и затянутая книга об одном банкире.
Несмотря на то, что в аннотации нам обещают раскрыть тайны финансового мира, намного лучше из данного произведения мы узнаем, каково изменять своей жене. И волей-неволей зададимся вопросом, чем занимаются вице-президенты банков в рабочее время, что им столько платят - у меня сложилось впечатление, что герой действительно что-то делал лишь последние несколько дней.
"Аэропорт" Хейли, весьма похожую по структуре книгу, читать намного интереснее.

..."- Я думаю, нет нужды объяснять финансисту разницу между богатством и деньгами.....Деньги - это то, что я имею. Богатство - это то, что я умирая, оставлю своим детям."

- Отчётность для тебя очень важна, Вудс. Для банкира это самое главное, не правда ли?












Другие издания


