Отзывы о книге Spud

Вот уже который день после прочтения «Малька» в моей голове не смолкает перепалка двух голосов. Один разносит книгу в пух и прах. Второй же готов защищать её до последнего... Голос 1 (полусонно зевает): Книга скучнющая... Где развитие событий? Где кульминации? Где позитивное напряжение, которое подталкивает читать всё быстрее, чтобы узнать, чем закончится дело? Лишь одна загадка про таинственную гибель преподавателя, да и та остаётся нераскрытой. Ради чего написана эта книга? По-моему, Джон ван де Рюит поставил перед собой задачу усыпить читателя и заставить его пожалеть о впустую потраченном времени. Про деньги я уж молчу... Голос 2 (срывается на фальцет): Вот и молчи! Молчи, потому что книга хорошая! В ней прекрасно описан внутренний рост главного героя – кстати, весьма симпатичного и умного парня – за год учёбы в частной школе. Очень здорово показан его характер, метания, свойственный всем подросткам в 13-14 лет. А какие характеры, какие образы: родители Малька – чудаковатые, но милые, учитель по прозвищу Папаша, который орёт матом прямо на уроках английского, Бешеный Пёс, охотившийся на голубей, обжора Жиртрест и помешанный Верн!.. Всё настолько ярко и красочно, что представить каждого персонажа легче лёгкого... Голос 1 (притворяется, что ему вот-вот станет плохо): Ну-ну… Всё настолько красочно и ярко, что аж тошно! Не очень-то приятно читать, к примеру, описание мужского достоинства Малька (ну, ты понимаешь, о чём я), которое ещё не до конца созрело и не позволяет ему как следует приударить за девушкой. И потом – ты говоришь, «внутренний рост главного героя»... «Ха-ха» три раза! Если в самом начале книги мальчишка был скромным романтиком, то к концу превращается в настоящего казанову, который приударяет сразу за двумя девчонками, а с третьей целуется, так как не в силах ей отказать. Голос 2 (гнусавит, очевидно, подражая кому-то заумному): Зато Малёк стал сильнее духом, смелее и научился дружить, быть в команде. К тому же он честно признаёт все свои ошибки, ругает себя за них. Голос 1 (фыркает от возмущения): Тогда он просто слабак, потому как ни с одной своей слабостью не сумел справиться за целый год! Ну, разве что дал отпор своему вечному обидчику Щуке... Голос 2 (снова срывается на фальцет): Да ведь это сама жизнь! В реальности чаще всего так и бывает – недостатки остаются, но не мешают человеку меняться в лучшую сторону! Голос 1 (лениво машет рукой): Хорошо, пусть так. Но всё равно ску-учно! Ску-учно до хронической зевоты! «Бестселлер №1», «Самая смешная книга этого года»... Врали бессовестные! Юмор по большей части чёрный. А мудрые изречения, которые изредка роняют герои «Малька», задыхаются под нефтяным покровом всеобщей жестокости и сальных шуточек с длинной-предлинной бородой. Голос 2 (едва сдерживается, чтобы не закричать): А вот и не задыхаются! Напротив, выделяются, становятся яснее! Если бы вся книга состояла из умных изречений, это был бы не «Малёк», а собрание афоризмов. И пусть в начале немного скучновато (здесь я соглашусь), зато какой конец – тонкий, печальный, лиричный... Хотя бы ради него нужно одолеть все эти 463 страницы, прожить один год вместе с Мальком и бешеной восьмёркой. Тогда взрослым станут понятнее подростки, а подростки увидят себя со стороны. Это бывает весьма полезно в их возрасте... Вот такая получилась перепалка. Решайте сами, к какому голосу прислушиваться. Лично у меня от них голова разболелась. Но если спросите, хочу ли я прочитать продолжение «Малька», скажу «нет». По крайней мере, не сейчас... P. S. Поставила 3 из 5 и вот почему: если в моей собственной голове происходит такое разделение мнений, с книгой явно что-то не в порядке.

Перед тем, как пасть на колени перед, возможно, моим самым любимым произведением, и биться в счастливой агонии, я хочу Вам всем что-то сказать. Точнее спросить - как много Вы знаете писателей, которые здорово умели писать о детях? Я думаю большинство сразу же вспомнит Джерома Сэлинджера. Я согласен, это канонический роман с детьми, проблема только в том, что Сэлинджер вообще кроме "Catcher in the Rye" не написал ничего. Ну то есть написал... Но как-то не очень удачно.

Или другой великий классический роман - "Убить пересмешника" от великой Харпер Ли (да, это женщина). Она тоже ничего кроме него не написала. И тут уже буквально - она правда не написала больше ни одного романа (хотя жива до сих пор). Кто-то сказал Сью Таунсенд? Всем заявляю, что Сью Таунсенд - дерьмо. Кстати, нелюбимая книга у Малька. Догадываюсь, тут замешан Джон ван де Рюит. К слову, самая великая книга для его Малька - "Властелин колец", "Уловка 22" Хеллера - просто очень хороша. Ну а Диккенс - старый занудный пердун. Согласен по всем пунктам.

В общем, есть какая-то тенденция, что некоторые писатели как написали про детство, так потом как-то с творчеством нелады. Хотя, не спорю, есть огромное количество примеров (Джонатан Сафран Фоер (Бог), Луи Буссенар и пр.) Кто-то сказал Джоан Роулинг? А вы уверены, что она что-то ещё напишет толковое? =)) Ну это я так.. Маленькая Теория Заговоров.

Просто, после Малька Джон ван де Рюит написал всего две книги. Малька-2 и Малька-3. И я не спорю, что это наверняка тоже замечательные романы.. Но напишет ли он что-то ещё такое? Дай Бог. Ибо! Сумасшедший стиль, безумно смешно, всем на свете хорошо! Дети думают об апартеиде, а потом купают друг друга в унитазах. Просто блестяще, кланяюсь в ноги просто преподавателю из ЮАР.

И да, я прочитал Ваши рецензии. Почти все сравниваю "Малька" со слюнявой Сью Таунсенд. Со слюнявой и бездарной ага. Не читайте её, заклинаю. А если кто-то хочет прочитать что-то такое же рок-н-рольное - то советую Мартина Эмиса "Записки о Рейчел". Про то, как парень ведет дневник на пороге своего совершеннолетия. Тоже потрясающе.

В общем, все рекомендед.

ЮАР. Частная школа. Тринадцатилетний мальчик Джон Мильтон, вооруженный дневником, в который записывает все происходящее с ним. Кажется, что действительно вполне детская книга о подростках, но я сомневаюсь, что это так.

Поначалу роман меня отталкивал, потому что описываемая ситуация была довольно груба и не казалась мне смешной. Если вы думаете, что прозвище Малёк дано главному герою за его малый рост, то сильно ошибаетесь, причина вовсе не в этом. И мне кажется, что для мальчишки это довольно унизительно. Мне не смешно было читать и о буднях в частной школе, о которых рассказывал в своем дневнике Джон Мильтон. Картина вырисовывалась та еще: дедовщина, унижение одних учеников другими, учителя матерятся, бьют учеников. Тут в пору пожалеть. Но потом что-то словно наслаивается на все это, проникает внутрь и вот уже читаешь о приключениях Безумной восьмерки и посмеиваешься. Взять хотя бы их первое купание, как они сбежали и к чему это привело.

Невольно проникаешься историей странных учеников и не менее странных учителей и семьи Малька. Все они очень своеобразные, но яркие персонажи. Я так и не поняла бабушка Вомбат действительно была в маразме или притворялась. Добрую половину персонажей можно посчитать сумасшедшими. Но что является критерием нормальности и в каких обстоятельствах?

Дальше уже с интересом наблюдаешь за первой любовью, первой утратой, дружбой, школьным временем, жизнью подростка, такой, какая она есть его глазами, без высокопарного морализаторского приукрашивания. Мальчишки – это мальчишки. Даже очень своеобразной подарок на четырнадцать лет воспринимаешь, как часть их мира. И понятно, что их волнуют девочки, им интересно пробовать то, что делают взрослые, в том числе пить алкоголь, но также им интересны приключения и забавы, ведь они еще дети. Случается и так, что какое-то событие резко заставляет повзрослеть. И это довольно драматичный момент, но он не показался мне попыткой автора манипулировать читателем. Лишь только частью жизни, реальной, а не проходящей исключительно в счастливом детстве. Печально, что приходит понимание, что детство не будет длиться вечно, что жизнь уже не будет такой, как прежде, но помимо потерь в свою очередь и приобретается нечто важное.

Отдельно хочется отметить тему апартеида, которая часто возникает на страницах романа. Автор словно подталкивает изучить эту тему более глубоко, пытается обратить внимание читателя на эту веху в истории. И интересно наблюдать, как подростки видят политические события своим уже не детским, но и не взрослым взглядом.

Роман читается легко и несмотря на отталкивающие порой вещи затягивает и не оставляет равнодушным.

Книга, написанная в форме дневниковых записок четырнадцатилетнего подростка. Главный герой-Джон Мильтон, простой мальчишка из небогатой семьи, который получает грант на обучение в престижной школе-пансионе для мальчиков.Он ведет дневник о своих приключениях,друзьях и чувствах, мыслях и сомнениях. В книге описаны приключения «Безумной восьмерки» мальчиков-первокурсников. Они знакомятся и учатся вместе, хулиганят,влюбляются, жестоко разыгрывают товарищей.Так же он показывает нам учителей своими глазами, такими, какими он их видит. Хоть произведение позиционируется на этом сайте как "Для детей" (почему-то)-для детей оно не подходит. В книге много откровенно неприятных сцен, в том числе сцен насилия с сексуальным подтекстом.

Это общая рецензия на "Малёк" и "Малёк. Безумие продолжается".

Давненько я так не смеялась. Да-а-а... Отсмеявшись, не прослезилась, но притихла. Как-то все это не очень весело. Книга взбаламутила гладкое дно памяти, и откуда ни возьмись, заплясали вокруг меня воспоминания о собственном детстве и юности. Честно скажу, не хотела бы я оказаться на месте Малька. Равно как и не хотела бы вернуться в собственное весьма благополучное детство.

Книга очень сильно цепляет. В ней очень большой спектр всевозможных историй - веселых и грустных - в которых вынужден действовать главный герой. И всякий раз возникает какая-то маленькая пауза, как вздох, во время которой мозг пытается предложить свой вариант поведения в заданной ситуации. Можно сто раз напомнить себе, что это всего лишь ржачная книга, что это не мое, не со мной, не про меня, и обязательно еще про "после драки кулаками". И в конце концов, вздохнуть с облегчением - хорошо, что это просто книга.

Не хочу про сюжет. В нем нет ничего, что бы не описывалось раньше. Хочу про себя. Про те мысли и эмоции, которые захлестнули при прочтении.

Прежде всего веселье. Сотни мальшеских выходок. Десятки гротескных историй про взрослых, которые умудрились нарушить все неписанные правила поведения в обществе. Комичные путешествия персонажей, которым лучше бы и из дома не выходить во избежание катастрофы. Это и правда очень смешно.

Откровенная, неприкрытая, крокодилья радость, с которой воспринимается любая комедия положений. Как весело тыкать пальцем в неудачника, которого столкнули в фонтан. Ха! Посмотрите, как забавно вон тот псих катится вниз по лестнице. Гы-гы-гы! Глядите на дурика, которому опять наставили тумаков, как он распустил нюни, беги скорее к мамочке, сопляк! Ах, как хорошо, что я никогда не окажусь на месте ни дуриков, которые слишком слабы, чтобы дать сдачи, ни дуриков, которые слишком жестоки, чтобы хотя бы попытаться быть людьми.

Да уж, подростки жестоки как не каждый взрослый. С почти полным отсутствием жизненного опыта, разума, жалости, воспитания, доброты. Готовые испоганить все вокруг просто потому, что больше ничего не умеют, да и не хотят уметь. Имеющие из сдерживающих факторов только систему наказаний, вернее физического насилия со стороны более старших и сильных школьников, если будешь путаться у них под ногами, плюс рявканье спортивных тренеров в лучших традициях "Полицейской академии". Родители, вы зачем отправляете своих детей в эти зверинцы да еще и платите за это большие деньги?

Я достаточно часто слушала рассказы своих приятелей о лете, проведенном в пионерском лагере. Я видела детские фильмы. Я читала детские книги. Я никогда, никогда, ни единого раза не позавидовала тем, кто оказался заперт в толпе себе подобных, незнакомых, шумных, жестоких сверстников без права на уединение, личное мнение, защиту от физического насилия. Спасибо моим родителям, которые ни разу не заикнулись о том, чтобы отправить меня в подобный кошмар. Да я бы и не поехала, легла бы на пороге. Мамочка, папочка, не отдавайте!!!

Разумеется, существует огромное количество народу, которое вспоминает все эти лагерно-походно-общежитские прелести как лучшую пору юности. Я совершенно согласна, что части людей гораздо лучше живется в коллективе, и остаться одному для них подобно наказанию или даже жизненному краху. Но что делать тем, кто предпочитает весьма ограниченное общество или даже одиночество? Как им выживать, будучи белыми воронами в черной стае? Как убедить родителей, что им не нужна лучшая частная школа в стране, если при этом в ней ломают физически и морально?

Родители, родители. Как же они не любят углубляться в душу собственного ребенка. Как тактично предпочитают не замечать некоторых вещей. Как снисходительно относятся к проблемам. Как старательно все вместе стараются ехать по накатанной колее, не сворачивая в сторону. Не то обнаружатся неприглядные вещи. Как например, что папа не всесилен и даже трусоват, мама устала и ей наплевать, а бабушка и вовсе желает вашей семье сгореть синим пламенем. Что может сделать подросток в семье, где его место определено с рождения? Да немного. Смириться, уйти в свою жизнь, найти других, не обязательно разумных и доброжелательных советчиков. Или сбежать. Так или иначе, но чувствуешь, что связь с родителями рвется. Детство назад не вернуть, из коротких штанишек ты вырос, в песочнице уже не помещаешься. Выстроить новые отношения с предками тебе в твои 14 еще не под силу. Остаются друзья-приятели.

Друзья. С ними можно пойти в опасный ночной поход. С ними не страшно слушать ужасные истории под одеялом. С ними так весело устраивать каверзы неповоротливым преподавателям. Они прикроют тебя в случае чего от старшеклассников. С ними ты можешь посоветоваться как вести себя с твоей девушкой. И вообще "один за всех..." Да, друзья, это великая сила! У кого-то их много, у кого-то один-единственный, а кому-то никак не удается завести близкие отношения. Это хорошо, если есть закадычный друг, есть кому поддержать и утешить, кому расскажешь свой самый главный секрет и тебя не обсмеют, не выставят напоказ, не предадут. Это если тебе очень повезет. Увы, обычно приходится довольствоваться приятелями. А тут как карта ляжет. Могут отомстить за тебя твоим обидчикам. А могут и тебя отлупить только за то, что тебя внезапно зачем-то вызвали к директору, и ты не смог убедить, что тебя всего лишь чихвостили за низкую успеваемость. Двойка по физике - это ведь плохое объяснение для главаря вашей звероватой подростковой компании, где зашкаливает уровень тестостерона и не об кого почесать кулаки здесь и сейчас. Поэтому тебя на пустом месте обвиняют в стукачестве, и наваливаются все скопом. Те, кто вчера записывали тебя в лучшие друзья и клялись в вечной преданности. Что ты можешь один против шестерых? При этом тебе даже уйти некуда, ну если только сбежать домой, откуда тебя обратно приволокут родители неблагдарного сына. На расправу тем же "друзьям".

Так что приходится изворачиваться как умеешь. Поддакивать где надо. Принимать участие в избиении младших, чтобы не прослыть слабаком. Травить соседа по койке, слушая ночью его тихий плач. На спор пить, курить, нарушать всевозможные правила, подставляясь на потеху крутым приятелям, которым, в отличие от тебя ничего не будет, потому что их родители уже перевели на счета школы пару-тройку миллионов, а ты всего лишь получил грант на обучение. Нет, можно, конечно, отказаться, но жизнь твоя станет невыносимой. А что же староста, директор, преподаватели?

А что преподаватели? Они такие же люди как и все. Наемные работники, которым не нужны скандалы и проблемы. Ты уйдешь, размазывая сопли, а им еще работать. Потому, парень, не обращайся ко мне, если что. Я ничего не увижу и не услышу. Нет, это вовсе не значит, что учитель плох. Если только ты захочешь, он даст тебе лучшее в стране образование по своему предмету. Он вложит в тебя знания, умения, частичку своей души. Ты будешь вспоминать о нем с благодарностью долгие годы спустя. И наверное, совсем замечательно будет, если он тоже вспомнит тебя, встретив через много лет.

Совсем грустно стало. Но это та же легкая, ни к чему не обязывающая грусть, что и веселье, о котором упоминалось вначале. Ведь узнав о том, какой бывает жизнь подростка, ты не сможешь прожить свою юность еще раз, равно как и не побежишь исправлять веками сложившуюся систему воспитания в частных школах. Так, есть такое в нашем мире, ну и ладно. Книга-то отличная, берет за душу. Эх...

Это отличная книга о жизни главного персонажа, подростка Джона Мильтона, в стенах привилегированной школы для мальчиков, эдакого пансиона на английский манер, на фоне африканских будней.

Джон, Милли или Малёк, как прозвали его одноклассники, за особенность интимного характера, попал в такое дорогое место, как стипендиат, т.е за хорошую учебу в обычной школе, сама его семья была не особо богатой. Отец владел химчисткой, а мать сидела дома. Правда, еще до поездки в новое учебное заведение, жизнь у Джона была насыщенной - алкаш-отец, с неадекватным поведением, развязная мать, которая вызывающе одевалась и любила тоже выпить, и совершенно безумная бабушка, по кличке Вомбат, у которой глубокий маразм. Любой их совместный выход в люди - это испытание для подростка, но в новой школе он сталкивается с еще более странными личностями.

Прежде всего стоит рассказать о мальчишках, с которыми он вместе живет в одном крыле, и которые становятся, на определенный отрезок жизни, неотъемлемой частью его бытия.

Рэмбо (Роберт Блэк) - наиболее физически развитый подросток, старше Джона, не боится драк, в дальнейшем у него был роман с учительницей.

Бешенный Пес (Чарли Хупер) - совершенно безумный пацан, который отлично стреляет из рогатки и не мыслит жизни без охоты. Совершает безумные поступки, грубоват.

Саймон Браун - помешенный на спорте парень.

Человек Дождя (Верн Блэккадер) - психически неуравновешенный мальчик, который находит общий язык только с котом, предпочитает сидеть часами в местном склепе, Джон считает, что он шизофреник.

Геккон (Генри Баркер) - сын ученого-натуралиста, который постоянно чем-то болеет, либо попадает в медицинское крыло, пробовал по-своему бороться со своим слабым здоровьем, результаты такого лечения оказались печальными.

Жиртрест (Сидней Смитерсон-Скотт) - толстяк, который поставил новый рекорд по пуканию, в данной школе, был увлечен расследованием странного самоубийства учителя, который повесился в часовне.

Гоблин (Эл Гринстайн) - помешан на сексе, источник порножурналов и советов по отношениям с противоположным полом.

Пи-Джей Лутули - чернокожий староста Джона; Джулиан - еще один староста, с голубыми наклонностями; Червяк (Грант Эдвардс) - староста, старшеклассник, которому прислуживает Джон, он часто решает проблемы своего "раба", помешан на учебе. Есть еще Берт, он же Щука, противный подросток, который является старостой другого крыла, и всех задирает, ну и Гэвин, тоже староста, странный чудак, живущий под лестницей со своими питомцами - тараканами, крысами, змеями.

Очень колоритно показаны учителя, особенно преподаватель Литературы, по кличке Папаша - он ругается матом, безбожно пьет, попутно советует неплохие книги, совершает неадекватные поступки и ругается с женой.

Мальку (Джону) предстоит пройти через множества приключений - от порки за компанию и совместным расследованиям преступлений, и до выбора своей девушки, из трех претенденток, и смерти друга.

В этой книге есть все - необычные ситуации, юмор, драма. Эту книгу было легко и интересно читать, поэтому, без сомнения, продолжу знакомство с творчеством этого автора.

Совершенно неожиданная и очень хорошая книга. Немаленький объём дневника 13-14- летнего мальчика о школьной жизни был с лёгкостью прочитан за несколько дней - и все благодаря очень классному юмору и доброму отношению к жизни и окружающим. Безусловно, вряд ли ребёнок смог бы так писать, но ведь удовольствие от этого только больше - зачем жаловаться? Вопреки многим ругательным отзывам мне книга не показалась ни занудной, ни грубой. Ежедневные проказы в школе для мальчиков конечно не блещут тонким аристократическим стилем, зато они вполне настоящие. А юмор, возмущающий многих читателей не чёрный, и не такой уж сортирный, скорее фекально-сакральный. В книге действительно немало милой житейской мудрости юной души, а доброта и чистота главного героя вызывают ностальгию и умиление.

Однако книга - далеко не сюсюкательная история. Это настоящая сага взросления, с жестокими издевательствами, строгими наказаниями, а главное - с душевными метаниями подростка, первыми попытками делать осознанный выбор между жесткостью и милосердием, дружбой и правдой, и с нехилыми любовными терзаниями. Правда подано все это легко и непринужденно.

Совершенно не уверена, что книгу можно назвать детской. Бессюжетность и изящная лаконичность саркастичного, псевдодетского, но очень острого языка вряд ли зацепила бы меня в детстве или даже юности. По-моему это книга исключительно для взрослых, и совершенно точно не для ханжей и фиалок.

Я очень рэтому это неожиданному, очень тёплому и душевному знакомству с Мальком.

Очень жаль потраченного времени, но дальше "делать" себе мозги, сил моих нет. Начинала читать в предвкушении хорошего настроения и изобилия юмора, судя по аннотации, должно было не рассмешить, но уж улыбнуть как минимум. Извините, абсолютно не моё. Чёрные, местами грязные шуточки - это на любителя. Мне так вообще не весело было. Читать раз через раз описания половых органов, волос, как кто-то обделался... Эээ, я конечно всякого повидала и нормально отношусь к таким вещам, но для подростковой книги, как-то резало глаза. Все казалось неуместным. Плюс ко всему построение романа в виде дневника главного героя Джона, все кусками с указанием даже временных промежутков. 07.30 проснулся.... 16.00 пошёл на урок английского. И вот такими обрубками, огрызками (где-то больше, где-то меньше) смотрим, что он там ещё успел поделать и подумать, было скучно до скрежета зубов. На очереди много интересных книг, поэтому не буду терять время.

Загадка века – как эта книга оказалась в моем вишлисте, к тому же еще и в бумажном виде? Я не очень люблю книги про детей, и я не очень люблю юмористическую литературу. Не знаю, как так получается, что я готова ухохатываться над каким-нибудь смешным сериалом, а вот юмор в литературе почти не воспринимаю. Тем более вызывают некий скептицизм цитаты с обложки о том, что книга просто обязана вызвать у читателя «приступ безудержной веселости».

Думаю, не совсем верно ставить на «Мальке» клише абсолютно юмористической литературы, ее главное достоинство не в этом. Что собой представляет эта книга? Это дневник мальчика-подростка, обучающегося в закрытой школе. Не знаю, как вам, а я сразу же четко представляю себе стиль написания и приблизительное содержание. Куча мальчишек, учеба, первые отношения с девчонками, школьные постановки… Естественно, все это будет мило, забавно и поучительно. А еще немного типично и временами скучновато. Но мило, очень мило. В этой книге есть и над чем посмеяться, и над чем погрустить. Баланс полностью соблюден, автор очень ответственно подошел к этому вопросу. Причем, заметно, что голосом подростка «говорит» взрослый человек, но это не выглядит наигранным. А то почитаешь иногда что-то подобное, так дети там выходят либо абсолютными гениями, либо, наоборот, отстающими в развитии.

Главный персонаж, Джон Мильтон, тот самый Малёк, безусловно, вышел очень обаятельным. Веселый, но рассудительный. Любит читать, умеет дружить, настоящий любимчик у девочек. Главный герой такой и должен быть. Зато друзья у него грешат крайностями – начиная от полной бесшабашности и заканчивая замкнутостью в себе. Но так даже интереснее.

Лежал без сна и тайком наблюдал, как Верн разговаривает с полотенчиком. Должно быть, в один момент полотенчико ответило что-то смешное, потому что Верн разразился безумным смехом.

Саймон рассказал другим о том, как мы напились в автобусе, и те сердечно поздравили нас с грубым нарушением школьных правил.

Заслуживает высокой оценки книга еще и потому, что за смешными и немного гротескными ситуациями кроются и извечные проблемы – отношения между родителями и детьми, отношения подростков между собой, дружба, ответственность, умение противостоять трудностям и поиск своего места в жизни. Мне вот даже жаль, что я ни разу в детстве не была ни в одном лагере. Много бы впечатлений осталось.

Как итог – книга производит довольно приятное впечатление, если не ожидать от нее слишком много. Не то, чтобы юмористическая, но неплохая развлекательная литература, это уж точно.