Без компромиссов

Эта книга зацепила меня чуть меньше, чем "Эра милосердия" (которая, как я понял, недаром считается у Вайнеров лучшей, - пусть лично я и всё равно остался недоволен окончательной ссорой Шарапова с Жегловым в конце книги), но - совсем ненамного. Да, здесь нет неповторимой (и идеально переданной Вайнерами) атмосферы послевоенной Москвы, здесь уже 70-ые, и воспринимаются они как-то чуточку проще, но, тем не менее, и их атмосфера прекрасно передана и весьма хороша. И эта книга тоже, я сказал бы, написана не совсем слогом простого советского детектива (им, как мне показалось по пролистыванию, написаны более ранние произведения Вайнеров, но это я определю уже позже). Тоже очень хороший и богатый язык, очень хорошо чувствуется разница в восприятии инспектора милиции и вора-рецидивиста (главы идут попеременно от лица их обоих), и пусть чуть меньше, как я это называю, тактильных, вкусовых и обонятельных ощущений (и вообще - книга действительно воспринимается иначе, чем "Эра милосердия", хоть и почти так же хорошо... но то, что разные книги писателей воспринимаются по-разному, это им, писателям, тоже плюс), но всё равно есть очень щемящие и образные моменты. И размышления обоих героев хороши - и ярко их характеризуют.
Снова, кстати говоря, есть сцена, которую вполне можно назвать лёгкой эротикой (кто там до сих пор хихикает, что в Советском Союзе секса не было - то бишь, не писали про него?); в "Эре милосердия" это были Шарапов с Варей, а здесь - воспоминания вора о своей первой девушке (тут действительно впору спеть песню группы Лесоповал: "Первая девочка, ты в моей жизни была ли..."). И чёрт возьми, какими же всё-таки чудесными у Вайнеров выходили эти сцены. (И снова я не хочу даже думать о том, что эти же авторы выдали на-гора "Петлю и камень в зелёной траве", которую я, хвала всем святым, не успел сдуру купить).
А вообще - да, книга в первую очередь не детектив как таковой (где главное - выяснить, кто преступник), а именно что гонки по вертикали. Противостояние инспектора Станислава Тихонова и вора Лёхи Дедушкина по кличке Батон. И пахнет бензином, и мотоцикл взлетает всё выше и выше, "к белому полыханию юпитеров". И противостояние достигает своего пика - кульминации - и финала.
И юмор снова хорош. Над эпизодом про (несуществующего) щенка я вообще от души хохотал.
Тихонов мне понравился. Про него у Вайнеров вообще больше всего книг (и да, я собираюсь прочитать их все) - хотя здесь, как я читал, его биография изложена наиболее полно, а в других книгах с ней имеются расхождения (впрочем, как и в случае с биографией Шарапова). Шарапов здесь, к слову, тоже есть - и здесь, в отличие от "основной" книги про него, "Эры милосердия", Варя жива и благополучно вышла за него замуж.
И Сашка Савельев, "боевой зам инспектора Тихонова", мне понравился тоже. Хороши они здесь были. Может, и чуть менее яркая парочка, чем Шарапов с Жегловым, но тем не менее.
Детская обида Тихонова на мать, во второй (и в третий) раз вышедшую замуж после гибели отца на фронте, мне тоже более чем понятна. А как ещё должен был воспринять эту ситуацию маленький мальчик? Тем более, что, собственно, обиду свою он матери никак не выказывал, да и обида была скорее смутной, не возненавидел же он мать и во взрослом возрасте вполне нормально с ней общается (хоть мать и несколько эксцентрична - и утомительность для сына этой эксцентричности я снова-таки прекрасно понимаю).
И некоторый идеализм Тихонова, его стремление доказать вору, что воровать нельзя, - да, идеализм. Но, тем не менее, с помощью этого идеализма он искренне хочет (и пытается) сделать мир и свою страну лучше. А это значит весьма немало.
Вот в то, что Тихонов до сих пор любит девушку, с которой уже давно расстался после её измены и которая его больше не любит, мне верится слабо, - но, с другой стороны, уверить себя, что до сих пор любишь бывшую, как раз очень легко. До тех пор, пока не испытаешь новое настолько же сильное чувство, - а специально, по велению ума, а не сердца, его не испытаешь (как он пытался с "Людой-Людочкой-Милой").
То, что вор, вырастя в такой семье, в какой вырос, стал вором, а не честным гражданином, - да, тоже вполне закономерно. Хотя вон Жеглов тоже не самую распрекрасную историю о своём детстве Шарапову рассказывал - а, тем не менее, стал не членом "Чёрной кошки", а капитаном милиции (и можно сколько угодно называть его сложной и противоречивой личностью, но - все мы не ангелы, а факты остаются фактами).
Любопытно, кстати, было читать, как вышеупомянутая семья вора (та ещё семейка, мягко говоря, - и да, весьма и весьма несознательные личности) вздыхала про "раньше (то бишь, при царе) было лучше". Хотя - им-то, в отличие от подавляющего большинства жителей царской России, действительно было лучше. И до сих пор, что примечательно, многие царскую Россию идеализируют. Да и Советский Союз тоже (хотя - ладно, будем откровенны, его идеализацию я понимаю гораздо лучше, раньше и сам идеализировал).
И очень хорошо показано, какова на самом деле жизнь "фартового человека", сколько одиночества и неприкаянности скрывается за блатной романтикой.
В общем, может, книга и не на любой вкус, но мне понравилась чрезвычайно.
...Решил попробовать посмотреть экранизацию, увидел, что Тихонова там играет Мягков (вот правда, более неподходящего актёра, по-моему, подобрать вообще было невозможно! И ведь не только мне так показалось, кто-то ещё писал, что Мягков на роль Тихонова не подходит...), и смотреть передумал (а то как это развидеть потом). А на постере, который мне попался, Мягков вообще будто Гафтом (которому досталась роль Лёхи Дедушкина) за мягкое место схваченный, так что посмеялся я над постером, и этим дело кончилось.

Что-то не впечатлила совсем меня эта книга.
Нет, Я не жалею, что ее послушала. Потому что слушала тогда, когда особенно думать не хотелось. Но вот сказать, что что-то задело за живое меня, отозвалось во мне или понравился, как детектив, не могу.
Мне кажется, что в этой книге вообще детектив не главное. Акцент больше делается на нравственную составляющую.
Вайнеров читала не много, но, судя по фильмам, у них всегда очень большое место занимает именно это: что хорошо, что плохо, как переступает человек через себя и прочее.
Но вот нравственная составляющая меня не впечатлила в этой книге. Более того, главный положительный герой мне был некоторыми сторонами своего характера неприятен. Он больше похож на совсем зеленого молодого юнца со своей подростковой категоричностью. Ближе был Шарапов, но его было мало.
Единственно моменты, которые были более близки - это то, что показана роль семьи в становлении характера, что не просто так человек становится плохим.. Но из-за этого книга не стала ближе.

Г.и В. Вайнеры "Я, следователь..."
"Я ведь совсем не герой, и приключения Джеймса Бонда не по мне. Наверное, беда в том, что у меня совсем нет честолюбия, и следователем я стал случайно....я мечтал стать дворником. Честное слово! Мечтал стоять по утрам у дверей нашего дома, в белом фартуке с красивой бляхой, и первым, самым первым в этот день, говорить всем жильцам: "Доброе утро!"- говорит о себе главный герой. ...Как же потрясающе читать книгу, веря в следователя, влюбляясь в него, а в финале узнать о нём это. Не разочароваться, а лишний раз убедиться в его откровенности, честности, порядочности. Тут же узнаёшь, что ему всего 29 лет, а книга рисовала, будто это мудрейший следователь на уровне прославленных, созданных Кристи, Чейз, Семёновым, Сименоном, Дойлом...
В книгах Вайнеров- рефлексирующие следователи. Герой повести как Гамлет. Он ведёт следствие профессионально. Человек, на которого можно положиться, не подведёт. Он не "карает" подозреваемого, а ищет факты, доказывающие преступные действия или обратное.
"Вы являетесь подозреваемым по делу",-я боюсь, чтобы он не заметил, как я внутренне вздрагиваю". Нет-нет, да читаешь строки, где Тихонов возникает "живой", не в статусе следователя. Он вдруг делится чем-то важным о себе, не профессиональным: "Мне всегда хочется в квартирах чего-нибудь старого, нелепого-часы с боем, рассохшийся буфет. А лучше всего-фикус". Или делится личным о Москве, где очень любит станцию Калининскую в метро: "Зимой на Калининской вагоны тяжело дышат и мелко дрожат, холодные, запотевшие, покрытые узорной изморозью. Летом они запылённые, ласково тёплые, и по полу летает тополиный пух". Он переживает о многом, предстаёт "живым": со своими вкусами, чаяниями. Он-человек, близко принимающий к сердцу боль многих. Увидев магазин "Рассвет", думает: "Это же надо придумать такое- магазин для слепых назвать "Рассветом"!" Следователь не может никогда быть глупцом. Он сталкивается со столькими судьбами, делами, которые требуют общекультурных, технических знаний. Даже разговор с подозреваемым, преступником должен быть проведён так, чтобы понять не только логику преступления, но и характеры этих людей. Это может объяснить личности. "Эх, мне бы своего Вергилия на этих дьявольских кругах!"- читаем о душевной тревоге следователя. Очень начитан простой сотрудник советской милиции!
Вайнеры показывают невидимую работу следователя, которая идёт внутри него, в обдумывании, в огромной душевной работе о преступлении. Следователь соболезнует пострадавшим, но он и муж. Его сердце одновременно вынуждено быть на месте преступления и с женой. "Наталья- человек удивительный. И самое удивительное в ней-что она никогда не врёт. А ведь это очень трудно",-переживает он.
"Я верю только в одно-в логику. Потому что вся моя работа-это борьба с загадкой, которая бывает разложена на плечи десятков людей и сотни событий". Он так сосредоточен на деле, что даже не спросил фамилию следователя Климова, который был с ним в Крыму. Мучается, понимая это: "И я даже не спросил его имени. Он добросовестно выполнял мои поручения, переживал вместе со мной, мы советовались, шутили, огорчались...я уехал бы, не узнав его имени. Какая глупость! Как бессовестно мы обкрадываем самих себя".
Это не тот оперуполномоченный, кто мечтает быть на виду, получать звания и награды. Он хочет честно работать, по совести. Помочь своим служением тому, кто этого достоин. Статья в газете о нём вызвала его злость: "Сердце, пылающее ненавистью ко всякой ненависти, смысл и содержание жизни-в борьбе с преступностью...". "Гражданин начальник Данко",- пошучу с гордость о нём. Следователь сам говорит о сути своего труда: "А вот каждый день, каждую неделю, месяцы идти вброд через поток человеческих страданий, боли, крови, обид, разбитых мечтаний и нечастот- вот это действительно трудно. Потому что при всём при том надо сохранить веру в человека. Иначе-утонешь в потоке".
Вне нравственных устоев следователя- жажда денег. "Я смотрел на эти мятые пачки разноцветных бумажек и не мог понять, как можно за них убить человека". Деньги-это листва, она облетает.
Все дни расследования, от города к городу, следователь постоянно думает о деле. Не зная, кто преступник, метко называет его Бандит. "Это не просто оголтелый убийца. Он страшен тем, что продумывает каждый свой шаг. И намного вперёд.... Понимаю что, он по-своему талантлив",-делает выводы.
Язык Вайнеров- язык высокохудожественной прозы. После прочтения их детектива назвать этот жанр "беллетристикой" не сможешь. "Когда перелистываешь уголовное дело, возникает ощущение, будто без спросу открыл чужую дверь в чужой дом",- как афористично, метко. Об уголовном деле: "Но всё рассыпалось, сочились между пальцами, как белый речной песок". Такие сочные фразы у писателей особенно ценны, когда они описывают природу. Тихонов любит её: ловит дуновения ветра в Крыму, любуется Таллином... Да, это невозможно ему увидеть спокойно и длительно, ведь смотрит из машин, пробегая по улице, но эти мгновения он ценит: "Ветер складывал лужи в изящные гофре, дождь накрапывал серой вуалью в кирпичные стены и башни, и здесь уже по-настоящему жила осень", "...хриплый визг располосовал дождливую тишину".
Экранизация романа, сделанная Грузией-фильм, пронзительна. Снятая в чёрно-белом формате, смотрится затаив дыхание. По-моему, на роль главного героя актёр удачно подобран. Он именно тот думающий, сопереживающий следователь, которых остаётся так мало. Это не работающий по шаблону милиционер, а человек, "чувствующий" другого, все ситуации. "У преступника много путей, у меня только тот, которым шёл он",- слышим от него.
Сейчас детективы Вайнеров ценны тем, что воссоздают ушедшую эпоху. Жизнь в СССР по деталькам складывается в повести: улететь, если нет рейса, невозможно, разбитые дороги, очередь на автомашину.... Читаешь не просто захватывающее произведение, но и то, которое даёт возможность подумать о нравственности, о преступниках, о природе....
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Выбор пал на эту книгу из-за наличия аудиоверсии в исполнении Игоря Тарадайкина. Очень люблю его исполнение. А для этого детектива его манера прочтения подходит чрезвычайно.

Книга посвящена расследованию убийства молодого мужчины, убитого из-за купленной им машины. Кто-то просто хочет красиво жить и ни в чем себе не отказывать. И ради этого готов обманывать, убивать, обворовывать. И гибнут очень искренние, открытые, светлые люди, которые оказываются слишком доверчивыми.

Для меня эта мысль и идея очень перекликается со словами академика Татьяны Заславской, которая написала о том, что сама выступала за перестройку и несет груз вины за это. Потому что была очень доверчива. И многие были очень доверчивы.
Интересен диалог главного героя и священника в поезде, как раз в период гибели и прочих бед очень доверчивых людей от хитрого жестокого и алчного преступника.

Эти классические споры про надо или не надо подставлять правую щеку. Главный герой нашел свой ответ на этот вопрос. Книга мне очень понравилась.

Даже странно, что на таких известных Вайнеров нет ни одной рецензии. Впрочем, наверное, здесь фильмы более известны, чем книги.
Я обойдусь без спойлеров, но начну с небольшой аннотации, а то вообще неясно о чем будет эта книга.
Тихонов с напарником задерживают вора Батона с краденым чемоданом. Арест, обвинение. Вроде, все легко и понятно. Вот только почему-то нет пострадавшего, нет заявления о краже чемодана. Следователи прилагают отчаянные усилия по выяснению личности пострадавшего, в этом им помогают похищенные вещи. Но почему никто не заявил о пропаже? Я, честно говоря, сразу подумала про труп. Времена нынче кровожадные, детективы страшные. Но этот - старый, советский. Вор подозревает шпионаж. След ведет ко временам революции.
Все, хватит о сюжете, вполне достаточно, чтобы составить первое впечатление об интриге. :) В самой книге мы встретимся с Шараповым, напоминание о всем известном "Месте встречи...", узнаем как тяжело честному следователю, горящему на работе, завести личную жизнь, познакомимся с психологией опытного вора. Конечно, мы учтем, что книга из нашего социалистического прошлого, когда воры переквалифицируются, "малины" истребляются и все выглядит куда более мирно, чем на самом деле. Но я все равно люблю эти старые детективы, люблю, когда надо не только бежать и стрелять, а сначала хорошенько подумать и найти, за кем надо бегать .

Советский детектив повесть "Я - следователь" братьев Вайнеров, действительно написана намеренно сухим, напоминающим канцелярский язык следовательских отчётов. В ней нет ни имени, ни фамилии главного героя, а повествование ведётся от лица - безымянного следователя. Даже главы этой повести обозначены как листы к уголовному делу. В сам текст включены многочисленные протоколы допросов свидетелей, ориентировки, служебные записки, сводки о происшествиях, заключения экспертиз, выдержки из служебных телеграмм. По фактажу усматривается, что авторы прекрасно ознакомились с мат.частью. И неудивительно. Известно, что в молодости один из братьев Вайнеров долгое время работал следователем в Московском уголовном розыске, так что чисто с профессиональной точки зрения, даже самые незначительные детали в повести выглядят весьма убедительно.

По сюжету расследуется уголовное дело с события обнаружения трупа парня в поселке Солнечный Гай в Крыму до поимки преступника. Мотив не установлен, но есть безымянный труп рядом с обочиной в лесу. Собственно с этого момента и начинается расследование, в ходе которого главному герою придётся столкнуться с деяниями коварного и хитрого бандита, занимающегося угоном и продажей машин, с корыстным умыслом и убийствами. Авторы погружают читателя в атмосферу следственного сыска, до ощущения некоей личной сопричастности к происходящим событиям. Иногда даже начинает казаться, будто ты сам присутствуешь на месте преступления и лично допрашиваешь потерпевшего или свидетеля. Следишь за их переживания, эмоциями. Второй линией проходят душевные переживания связанные с разрывом отношений главного героя с женой, после 8 лет совместной жизни. Охлаждение отношений из-за профессиональной деятельности следователя. Супруга покидает его и улетает в отпуск в Гагры. Объём повести не большой, так что вы и в самом деле не заметите, как прочитаете её всю целиком.

Если вы любите разгадывать детективные загадки или приверженцы детективов-триллеров, то это произведение не для вас. Примеров противостояния преступника и работника правоохранительных органов в мировой литературе множество. Но братья Вайнеры ставят основной акцент на различии в психологии, мировосприятии, отношении к людям инспектора МУРа Станислава Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. И различия эти начинаются в раннем детстве, в ближайшем окружении, в семье. Я бы очень удивилась, если бы после уроков деда, в атмосфере ненависти и при полном отсутствии любви из мальчика Леши вырос бы добрый, открытый и уважающий людей человек.

Эта книга Вайнеров понравилась гораздо меньше, чем

. Авторы решили показать читателю психологию преступника.

И читатель знакомится с очень неприятным семейством Лехи Дедушкина. От осинки не родятся апельсинки? Несомненно, семья и социальная среда, в которой вырастает человек, не может не оказывать влияния, огромного влияния. Но у любого человека, выросшего в любой семье, всегда есть свобода воли. И нет предопределенности, железной предопределенности, в соответствии с которой, выросший в неблагополучной семье, обязательно станет преступником, а выросший в семье героя, - отважным стражем закона.

Очень раздражала внутренняя речь от имени преступника «батона». Она была слишком фальшивой. Слишком уж мысли, которые авторы озвучивали, были искусственными, предназначенными, чтобы показать примитивность и паскудность преступника. И у читателя возникает законный вопрос: «А откуда авторы могут знать, о чем думает преступник на самом деле?»

Мы можем лишь догадываться о чувствах и мыслях другого человека, если имеем возможность наблюдать за его поведением долгое время. И не факт, что это будем именно эмпатическая догадка, а не проекция собственного психического содержания, отрицаемого сознанием.

Слишком смело авторы кормят читателя готовыми шаблонами, которые должны раскрыть внутренний мир вора-рецидивиста.
Слишком часто возникало опасение при знакомстве со страницами книги, что авторы не полностью служат собственной музе, а выполняют определенный социальный заказ.

С другой стороны, на фоне откровенно халтурных и коммерческих произведений некоторых современных авторов, книга, написанная, действительно, талантливыми людьми, все-равно вызывает интерес, поднимает непростые вопросы и заставляет размышлять читателя. Поэтому желание знакомиться с другими произведениями Вайнеров полностью не исчезло.

Для начала стоит отметить, что это второе произведение Вайнеров, т.е. начало творческого пути.
Самое интересное в книге это форма, повесть представлена в виде листов уголовного дела, разделенных по территориальному признаку городов Советского Союза.
Есть интересные детали, например, по ходу книги можно встретить рисунок, выполненный свидетелем, изображение обрывка рецепта и т.д. Ну и само собой, для создания общей реалистичности вся повесть наполнена запросами, заключениями эксперта, результатами, протоколами допросов и т.д. Все это очень здорово! Во-первых, оригинально, во-вторых, интересно и в-третьих, познавательно!
Сюжет неплохой, есть над чем подумать. Есть очень хорошие диалоги: диалог с женой, диалог со священником, диалог с женщиной легкого поведения.
Концовка довольно реалистична. Все то ждали от советской книжки, что жена вернется и будет крепкая семья, но авторы сумели перебороть шаблоны и в конце героя встречает у его номера влюбленная девушка...
Ну и то что я отмечаю всегда в советских книгах - позитивная направленность, т.е. чтобы не произошло, ты понимаешь, что зло будет наказано и люди вокруг тебя это не лицемерные порочные твари, а в большинстве своем хорошие люди, со своими маленькими недостатками, которые хотят жить, любить и трудится.
Но это уже заслуга не авторов, а страны в которой они жили.
Из минусов могу отметить следующее... В отличие от лучших книг Вайнеров, в этой повести нет двойного, тройного дна, нет глубинной философии, обволакивающей текст. Но в 1972 г. они напишут свой "Визит к Минотавру" и там уже это все появится.
Твердая четверка!

Очень захватывающая книжка, которая посвящена раскрытию одного из дел, с которыми следователи сталкиваются постоянно.
В Крыму найден труп хорошо "упакованного" человека и начинается расследование произошедшего практически без малейших зацепок.
Главы книги представлены в виде листов из материалов дела, сгруппированных по территориальному признаку: Крым, Москва, Ленинград, Таллин, Рига, Тбилиси.
И с каждым город читатель все больше узнает о работе следователей и о том, кто и за что убил Женю Корецкого, у кого были похищены автомобили и кому проданы, что за таинственная пушка у Бандита, да и кто он собственно такой.
Обратила внимание, что Следователь и Бандит без фамилий, как собирательный образ двух противостоящих, и поимка Бандита стала для Следователя постепенно делом принципа. Я до последнего надеялась, что Наташа все-таки приедет или напишет Тихонову письмо, хотя бы ко дню рождения, но этого не случилось. Что же, так бывает.