Без компромиссов

Когда ты на дежурстве — нет у тебя никакого своего имени. У тебя одно есть имя — следователь...
(цитата из книги)

Именно таким именем - Следователь - и подписывается каждая страница уголовного дела №4212. Братья Вайнеры придумали очень интересный ход, предоставив возможность ознакомиться со всеми документами. Новая глава - очередная страница дела. Прежде, чем допустить читателей к изучению той или иной справки, рапорта, протокола допроса, заключения криминалистической экспертизы или текста телеграммы, писатели позволяют высказаться главному герою. Следователь рассуждает о профессии, добре и зле, преступниках и подозреваемых, философствует на любительский лад, делится семейными проблемами... - всего понемногу, главное, чтобы за бездушным словом "Следователь", каждый увидел человека. Порядочного, честного, откровенного, чуть наивного и простодушного (хоть он и старается этого не показывать).

Аркадий и Георгий Вайнеры не ограничились единственной оригинальной задумкой построения сюжета (вдвоём и придумать можно вдвое больше). Расследование получилось не только профессионально-документальным, но и географическим - Крым, Таллин, Ленинград, Москва, Тбилиси, Рига, Львов - Следователь гонится по следам Бандита. Ему приходится сложнее, так как начинать нужно со старых следов, которые вели к ещё не состоявшемуся убийству и нагонять, идя на опережение. Во время чтения не раз вспомнился интернет, который, ох как, облегчил бы задачу! А в советские времена вся скорость в самолётах да телеграммах.

Детектив получился удачным во всех отношениях. Важно, что захватывающая линия сюжета дополнена рассуждениями главного героя, заставляющими читателя задуматься над вопросом преступности. Откуда берутся такие звери как Бандит? К чему они стремятся? Можно ли считать их людьми?
Интересно сопоставление образов Следователя и Бандита. Конечно, первый говорит от своего лица, а потому следует учитывать его скромность. Представляет себя неизвестный герой, а правильнее, герой, воплотивший в своём образе тысячи следователей, невезучим, обычной неказистой внешности; часто ругает себя за то, что теряет время и что-то ускользает от внимания или за то, что требуется тушить огонь сердца, а иначе перегоришь; терзается, что от нормальных мужей жёны не уходят, а от него ушла...
Образ преступника совсем другой. Он сильный, хорош собой (высокий, широкий в плечах, мускулистый), очень умный и изворотливый - легко просчитывает каждый шаг и не делает ошибок, а ещё профессионал в автомобильном деле (умеет не только быстро перекрасить машину или вскрыть её без ключа, но и починить любую поломку). А самое страшное, что ему ничего не стоит обмануть человека, войти к нему в доверие, воспользоваться...
86 листов дела. Преступник пойман. Имя его пока неизвестно.

Книгу слушала в отличном исполнении Владимира Сушкова. Претензий к чтецу нет, но некий минус имеется. Так как повествование ведётся от первого лица, то образ актёра и героя поневоле сливаются. Слушая голос Владимира, представляла мужчину умудрённого опытом и летами, а ведь Следователю только-только исполнилось 29 лет. Мне его голос представлялся чуть неуверенным, временами срывающимся (в минуты сильного волнения). Однако прослушиванию это нисколько не мешало.

Хороший, добротный советский детектив. Впрочем, Вайнеры того периода других и не писали.
Всё началось с убийства молодого человека на трассе Ялта-Карадаг. А затем закрутилось-понеслось по просторам всего Советского Союза.
Москва - Ленинград - Тбилиси - Рига - Юрмала - Львов - Таллин. Куда только не забросила следователя его работа! И это придавало детективу нужную динамику.
Любопытно было читать и про то, что на основании импортной одежды (даже на рубашке буквы не русские! - это приблизительные слова из романа), выдвигается версия о том, что убитый — иностранец. Да уж, в Советском Союзе таких "упакованных" было немного.
Нашлось немного места и для личной жизни героя. Впрочем, там всё грустно.
Интересный детектив. И прежде всего приметами того времени. Практически, уже классика.

Настоящая жизнь есть место борьбы со злом.

Святитель Иоанн Златоуст «Духовный жемчуг»

Даже для меня, прочитавшего ранее с большим удовольствием три первые истории о следователе Станиславе Тихонове, это произведение оказалось полной неожиданностью и не похожим на все другие вайнеровские строки.

Когда-то давно я смотрел экранизацию, но и она мне показалась близкой к классическому детективу, хотя противостояние Дедушкина и Тихонова там, конечно, проглядывала. Здесь же, в оригинальном повествовании Вайнеров, фактически и не было детектива как такового. Была притянута почти за уши микроистория, сведшая в очередной раз вора и стража справедливости. Было и продолжение истории, но это все не главное. Авторы концентрировали наше внимание совсем на других проблемах.

Девяносто процентов строк романа - это психологическая борьба и противопоставление характеров, судеб, личной жизни и философии двух главных героев. Так шли и главы, с чередованием. Эти стилистические подходы оказались для меня полной неожиданностью, а так как я был не готов, воспринимал я повествование совершенно нелогично, интуитивно.

Сейчас, со стороны прошедших двух дней я понимаю, что с такой идеей психологического противопоставления "хорошего" человека и "нехорошего" человека, наверняка, и нет лучшего приема, как чередование двух рассказов, где судьбы переплетаются дважды, в начале и в конце. Мы бы не смогли читать все время о воре. Я бы, похоже, не выдержал. Должно быть в этом случае повествование исключительным и сочным (как, например, в случае "Парфюмера"), Вайнеры же пишут иначе, хоть и умеют "резать правду матку", но эта глубокая рана не могла бы быстро затягиваться, если бы постоянно не встревалась личная история Стаса Тихонова.

Могу посоветовать "Гонки по вертикали" любителям психологических романов и драм, но читателям, любящим традиционный классический детектив, настроиться на такое течение будет достаточно сложно.

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге

Эта книга была написана в 1974 году, ровно полвека назад. Естественно, она заметно отличается по стилю от современных детективов, как по динамике событий, так и по темпу изложения. Все главы чередуются: то от лица следователя МУРа Станислава Тихонова, то от лица вора Алексея Дедушкина по кличке Батон. И, конечно, я постоянно вспоминала старый фильм "Гонки по вертикали", где в роли Тихонова выступил Андрей Мягков, а в роли Дедушкина — несравненный Валентин Гафт. С этой роли он стал мне "противен", потому что сыграл великолепно. Независимо от последующих ролей, я всегда видела в нём этого вора-рецидивиста — с виду умного, изощрённого, хитрого, но не неуловимого. Несмотря на прекрасно сыгранные роли, фильм, конечно, поверхностный и не в силах передать весь драматизм событий, описанный в романе.

Персонажи книги настолько живо показаны, что они остаются с тобой ещё долгое время после прочтения. Авторам удалось создать атмосферу, в которой каждый поворот сюжета кажется неожиданным, но логичным. У Вайнеров особый талант – они сумели раскрыть образ героя постепенно, делая его многомерным. Так Батон, в начале повествования был даже симпатичен мне, превращается в конченную мразь. Мы видим в книге настоящее лицо каждого преступника.

"Гонки по вертикали" — это в некоторой степени психологический детектив, когда для успешного расследования или кражи, в зависимости от того, кто у нас сейчас в объективе событий, необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить все "за" и "против", а только потом идти и стрелять. Здесь нет места бездумным действиям; каждое решение, каждый шаг тщательно продуман, что делает книгу особенно захватывающей.

На вокзале с чужим чемоданом (должна заметить, что чемоданов в книге много) задержан вор-рецидивист по кличке Батон. Случай довольно заурядный, но влечет за собой множество самых неожиданных последствий. Прежде всего, следователь Стас Тихонов, которому предстоит доказать вину Батона, оказывается его давним знакомым. Да и дело совсем не такое простое, как казалось сначала.

В этой книге, как мне показалось, было слишком много личной жизни Стаса Тихонова, которая мне мешала. Если в предыдущих романах его личные переживания органично вписывались в повествование и помогали раскрытию персонажа, то здесь их было слишком много. Тем более, что они так и остались в подвешенном состоянии. Ни Лена, ни Люда не сыграли особой роли в развитии сюжета, но заняли больше места в переживаниях следователя, чем хотелось бы. Именно эта женская линия в повествовании заставила меня снизить оценку роману.

А вот то, что Тихонов – это совсем не идеальный милиционер, за это отдельный плюс. Он скучен, находится в постоянных сомнениях, но он честен, в первую очередь, перед самим собой. Он особо и не примеряет на себя чужие роли и не хочет быть героем. Да, он рохля, не особо нравится женщинам, даже стрелять нормально не умеет, а физподготовка у него на нуле. Но он честен в этом. Он не герой – он просто хорошо делает свою работу. Эта честность и реализм делают Тихонова живым и интересным персонажем. Его недостатки и слабости только усиливают его человеческое лицо, что позволило мне сопереживать ему.

В итоге, несмотря на некоторые минусы, книга все же имеет больше плюсов и оставляет глубокое впечатление, благодаря живым персонажам и интересному продуманному сюжету.

Это уже второй роман братьев Вайнеров, и он столь же интересен, прекрасен и написан в отличной литературной манере. Я давно видела его экранизацию, но помню лишь некоторые моменты. Кроме яркой актерской игры Вахтанга Кикабидзе, ничего особенно не задержалось в памяти. Однако, читая роман вновь, я заново открыла для себя его глубину и мастерство авторов. Сюжет захватывает с первых страниц, а характеры героев проработаны до мелочей. Пожалуй, пора пересмотреть экранизацию, чтобы сопоставить свои впечатления и насладиться знакомыми сценами.

Главный герой – всё тот же следователь МУРа Станислав Тихонов. С одной стороны, он занимается любимым делом и трудится на благо общества. С другой стороны, его личная жизнь, мягко говоря, не складывается. Это идеальный советский сыщик, который занят не поиском своей второй половины, а поиском преступников. Он делает это вдумчиво, ответственно и с человеческим лицом. Тихонов – профессионал до мозга костей, для которого работа всегда на первом месте. Его методы и подходы к расследованию вызывают уважение, но за этим скрывается человек, испытывающий одиночество и личные трудности. Тем не менее, именно его преданность делу делает его таким непревзойдённым и достойным героем.

Теперь о сюжете. Действие романа разворачивается в Крыму, найдено тело мужчины с огнестрельными ранами в голове. Постепенно следы ведут в Прибалтику, затем в Ленинград, Москву, Тбилиси, Львов. Задействованы все подразделения Советского Союза, что придаёт расследованию масштаб и значимость. Вычислить действия преступника – дело чести для Тихонова. Каждый новый город приносит свои уникальные загадки и ключи к разгадке. Тихонов методично собирает пазл, находя связь между событиями и людьми. Его упорство и профессионализм становятся основным двигателем сюжета, заставляя читателя следить за каждым шагом этого увлекательного расследования.

Роман составлен интересно: вместо традиционных глав в нём представлены листы уголовного дела – это оригинальное решение. Однако есть и небольшие недостатки. Мне не хватило момента истины: кто этот самый преступник и что его сподвигло на эти преступления? Но, несмотря на это, книга представляет собой захватывающее действо. Интрига удерживает внимание до самого конца, хотя некоторые моменты оставляют вопросы без ответов. Авторы мастерски создают напряжённую атмосферу и детализируют расследование, но хотелось бы более глубокой психологической проработки преступника. Тем не менее, это произведение увлекает и держит в напряжении, делая его стоящим для прочтения.

Новая встреча с полюбившимися героями, с новыми делами и расследованиями работников уголовного розыска.
Книга очень интересная, и ее отличает то, что это не совсем детектив в привычном и знакомом нам виде. То есть дело-то будет расследоваться, доказательства, улики, преступники – все это имеется, но основной упор будет на раскрытие внутренних характеров главных героев, их мировоззрения, их прошлого и настоящего, их профессиональных и жизненных ценностей.
Повествование ведется попеременно от лица Стаса Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. Таким приемом достигается более глубокое погружение в их мысли, переживания, соответственно мы лучше понимаем причины тех или иных поступков.
Стас Тихонов и раньше был мне симпатичен по другим книгам цикла. Но теперь, после того, как авторы полностью раскрыли его образ, он стал одним из любимых моих персонажей, ибо невозможно не восхищаться этой цельной и сильной личностью.
А Леху Дедушкина бесконечно жаль, ведь нет ему покоя ни днем, ни ночью, нет у него ни одного близкого человека, нет дома, нет семьи, а еще жаль, потому что его постоянно терзают ужасные чувства. И это не удаль и кураж, не задор и веселье, это - боязнь тишины и одиночества, это - страх, который его никогда не покидает, который его гнетет и толкает на безумные поступки.
Предвкушаю дальнейшее чтение цикла.

Как ни странно, повесть «Я, следователь...» стала первым прочитанным мной произведением данных классиков советского детектива. (До этого «Жора и Аркадий Вайнер» были знакомы мне лишь по сериалу «Место встречи изменить нельзя»). И, в общем, авторам надо отдать должное: во время своего появления (конец шестидесятых) это, конечно, была просто «бомба», нечто сногсшибательное. Да и сейчас, в принципе, книга продолжает оставаться очень увлекательной, оторваться от неё не так-то просто. И вместе с тем, кое-что здесь, конечно, ныне вызывает вопросы…
Прежде всего, в повести сквозит прямо-таки железобетонная уверенность в том, что с преступностью в стране будет покончено если ещё не завтра и не через год, то всё же в недалёкой перспективе (видимо, к 1980 году, когда будет построен коммунизм)… Да и как, типа, может быть иначе, если с ней борются сотрудники правоохранительных органов – все, как один, просто замечательные ребята!
Далее, главный герой повествования – следователь из Крыма – в ходе расследования дела об убийстве колесит по всей стране, при этом буквально швыряясь деньгами направо и налево. (Чего стоило одно посещение десятков юрмальских кафе, в которых он на пару со свидетельницей не просто «отмечался», но и делал заказы!) И во всех городах, где он побывал, его местные коллеги были готовы в лепёшку расшибиться, лишь бы ему угодить (как будто у них не было никаких других дел)… Да полноте, возможно ли такое?
И ещё, этот супермен, не успев окончательно рассориться со своей любимой женой (которая всего-навсего наговорила резкостей из-за того, что у них в последний момент сорвался совместный отпуск), тут же нашёл ей достойную замену… Послушайте, НО ВЕДЬ ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ! (В общем, из-за одного этого я снизил оценку книге, по меньшей мере, на полбалла…)
А вот то, что в то время действительно выглядело обычным делом, а ныне вызывает лишь зависть и ностальгию, так это маршрут служебной командировки главного героя: Крым – Таллин – Ленинград – Москва – Тбилиси – Рига – Львов. (Что называется, без комментариев!)
Общий итого в двух словах: в сущности, речь идёт об отличной книге (за единственным исключением, оговорённым выше), но – для своего времени…

Когда то я взахлеб читала детективы братьев Вайнеров. Сюжеты в памяти не остались, только отдельные фразы и общее ощущение классности. И вот по прошествии времени я решила окунуться в свое книжное детство. Для начала взяла этот детектив. И...... Чуда возврата в прошлое не случилось. Книга прочитана, но в душе осталось недоумение. А ещё липкий страх - неужели такая же участь ждет все те книги, которые я когда то читала? Это я настолько изменилась или время? Проверить удастся лишь опытным путем....
Итак, основных героев двое - Стас Тихонов и Алексей Дедушкин по кличке Батон. Всё время повествование идет параллельно, одна глава показывает нам события глазами вора, вторая - глазами милиционера. Сюжет незамысловат. Батона задерживают на трое суток с чужим чемоданом. А потом отпускают под подписку о невыезде, потому что потерпевший отсутствует. Тихонов со товарищи устанавливают личность потерпевшего. Им оказывается иностранный гражданин. А дальше следы детектива ведут в глубь истории....

Первое, с чего начался детектив, с проблем в семейной жизни. И я поняла, что очень от них устала. Почему, ну почему каждый раз женщины сначала выходят замуж на следователей-детективов и иже с ними, а затем начинают пилить их за несвоевременные вызовы на дежурства, переносы отпусков и прочее. Причем эта тема раз за разом с ужасающей постоянностью мелькает из детектива в детектив, невзирая на страны и национальности. Джон Вердон в своей трилогии чуть не по полкниги тратит на разборки с женой, у Элизабет Джордж женщина, сама работающая в этой сфере экспертом, выходит замуж за следователя и начинает предъявлять ему те же претензии. Тут уже начинаешь понимать, почему и Холмс, и Пуаро крайне негативно относились к женитьбе. :)
Кстати, я думала, что в старом советском детективе они трогательно помирятся в конце, но, видимо, автор решает, что эта женщина недостойна отличного сыщика и тут же находит новую влюбленную в него девушку. Впрочем, оставим в стороне эту сомнительную пунктирную линию, дело не в ней. И перейдем к самому детективу.
А вот он получился очень увлекательный. У обнаруженного убитого нет документов, выяснить кто он практически не представляется возможным. Только малюсенькая ниточка, полуразмокший рецепт с еле читаемым штампом. Благо дело происходило в СССР, еще не было безумного кол-ва частных клиник и был шанс найти еще и конкретные фамилии людей, которым этот рецепт выписали. И так дальше, потихоньку, шаг за шагом. Каждая ниточка обрывается в руках, но тут на глаза попадается другой кончик, приходится тянуть за него. Так что мы видим великолепное классическое логическое следствие с минимумом перестрелок. Даже сам акт захвата проходит как-то незаметно, чуть ли не буднично, раз и готово. А ведь это и есть настоящий профессионализм, а не когда преступника доведут до захвата заложников, а потом с триумфом и использованием вертолета всех освободят.
Ну, и еще признаком именно советского детектива является, конечно, идеология. По сути дела, практически все люди нам попадаются какие-то положительные. Девица легкого поведения очень испугана и чуть не раскаивается в своей нечаянной помощи бандиту. Сотрудник уголовного розыска доведен просто до бешенства одним сознанием того, что "есть же на свете такие люди". Да еще один чинуша-бюрократ на пути попадается, которому все все должны. А дальше, практически, все ангелы, ну, не то чтобы, но трудовые люди с чистой совестью, одураченные коварным мошенником. И, если в начале романа, его нам еще показывали как обаятельного типа, тов конце он только "угрюмый бандит".