Falling Angels

Шевалье, как обычно, решила в своем произведении раскрыть очередное культурное явление из прошлого. Только на сей раз это не конкретное произведение и не целое направление в прикладном искусстве, а викторианский (в данном случае - слегка поствикторианский) культ смерти и окружающая его индустрия - строгая регламентация траура, особенности организации похорон и ухода за кладбищами, а также столкновение старых добрых традиций и актуальных тенденций. Наряду с интересными фактами нам, как всегда, предлагается очень женская история о дружбе, любви, семье и отстаивании своих прав. В общем, хоть это и не лучшая книга Шевалье, но поклонникам писательницы можно спокойно ее рекомендовать - читается легко и ненапряжно, несмотря на обилие грустных событий.
Однако отмечу, что если бы я не была знакома с другими ее романами, то у меня возникло бы подозрение, что в стройные ряды современных авторок пробралась паршивая овца-антифеминистка. Уж больно карикатурными и недалекими здесь показаны суфражистки со своей борьбой.

Даже несколько жаль, что двойного дна здесь нет, это был бы очень свежий поворот. Как женщина, я обеими руками за женское равноправие, однако как читателя меня однотипная и поданная в лоб повестка в книгах уже несколько утомила.

Второй раз аннотация настраивает меня на совершенно другую историю. И хорошо, что я всегда читаю отзывы прежде, чем скачать/купить книгу.

Изначально я подумала, что речь пойдет о двух девушках - их взрослении, дружбе, первой любви и жизни в целом. Это здесь и присутствует, но совершенно в другом контексте. На самом деле речь идет о двух семьях и их жизни на протяжении нескольких лет. А связывает их....место на кладбище. И кто бы мог подумать, что встреча на этом же кладбище так кардинально изменит их жизнь.
Они непохожи и проблемы у них разные, но все же они связанны - дружбой двух маленьких девочек.
История о жизни и взаимоотношениях, потерях и мечтах, местами грустная, но интересная и легкая в чтении. Она жизненная и прекрасно показывает атмосферу того века. Все персонажи живые и интересные. [Немножко спойлер] И мне безумно жаль, что с двумя случилась трагедия - одна пострадала по своей глупости, вторая по глупости других.

Еще мне очень хотелось, чтобы Саймон был вместе с Мод. Ну, когда они повзрослеют конечно. Мне кажется, немного романтики не помешало бы:)

Третья книга Трейси Шевалье прочитанная мною и в третий раз она мне понравилось. При чем, даже больше предыдущих. Советую;)

Первая половина книги не понравилась. Думала, дочитаю до середины, и если автор не одумается, брошу. А с середины вдруг стало лучше. Так что в целом оценка "не то, не се".

Действие романа происходит в Лондоне, в начале 20 века. Конец викторианской эпохи, зарождение движения суфражисток. Роль женщины в обществе меняется, а скоро, в первую мировую войну, изменится самым коренным образом.
Центральная фигура романа - Китти Коулман. А я сначала и не поняла. В книге повествование ведется от множества лиц, что интересно, звучат как бы разные голоса. Но, сначала Китти ужасно раздражала. И только в середине книги до меня дошла мысль автора, вот такая я недалекая.
Китти образованная, начитанная женщина. Она стремиться к самореализации. Она не вписывается в образ "викторианской леди". Ей не интересно сидеть дома и воспитывать детей. Она отдаляется от мужа и ребенка и все никак не может найти свое место в мире. Пока не встречает суфражисток. И тут она преображается. Да! Теперь у нее есть смысл в жизни! Теперь она "чувствует себя важной".
Автор вроде как на ее стороне. Но, нелепая смерть Китти на марше суфражисток, и жуткая смерть ребенка от педофила в толпе, как то наводит на мысль, что автор не совсем поддерживает суфражисток. Пока Китти занята своей самореализацией, ее ребенок страдает, а девочка соседей становится жертвой этого марша.
У меня тоже двойственное отношение к суфражисткам. Вот прошло сто лет. Да, женщина стала независима от мужчины. К чему это привело? Сейчас женщина разрывается между трех ролей: идеальная мать, надежный работник, преданная жена. Те, кто честно пытается совместить во времени все эти роли, к сорока годам превращаются в загнанных лошадей, дело кончается неврастенией. Те, кто ради психического здоровья, выбирают одну роль, подвергаются осуждению общества. Либо они успешны в карьере, но, о ужас, бездетны. Или ребенок запущен. Либо они прекрасные матери, но, о ужас, безработные, или так себе перебиваются работой. Ну а роль еще и преданной жены вообще редко кому удается.
Лично мое мнение, оглядываясь на сто лет назад, я завидую женщине викторианской эпохи. Мне бы хотелось, чтобы у меня была кухарка, горничная, няня. Чтобы был состоятельный муж, и дети. И мне бы не было скучно, я нашла бы способ для самореализации. И заберите к черту эту свободу!

У автора мне не понравилось явное осуждение леди викторианской модели. Мол, все они такие лицемерные и глупые. Оглянитесь вокруг: все эти бизнес вумен честные и умные?

Понравилось, но не зацепило. Мне всегда нравилось, когда повествование идет не от одного героя, а со стороны нескольких человек. Но в "Падших ангелах" это выглядит как то не доработано что ли. Герои не обсуждают ту ли иную проблему со своих взглядов на нее, а просто ведется повествование от разных лиц романа. Главных героев не много, но это только к лучшему. Конец ожидаемый, но оставляет достаточно тягостный осадок на душе. Но что еще стоило ожидать от романа, повествование которого в основном происходит на кладбище.

Сперва мне казалось, что это любовный роман. Две благовоспитанные девочки из приличных семей встречают на кладбище мальчика совершенно не из окружения, сына могильщика. Между ними завязывается дружба. Здесь я предполагал, что будут любовные треугольники и многоугольники, а сюжет утонет в соплях.
Но нет. Главные персонажи здесь вовсе не дети. Весь сюжет крутится вокруг Китти Коулман. Недаром же книга начинается именно с неё, ею же завершается. Эта дама слишком образована для своего времени, и не способна удовлетвориться ролью хозяйки дома и матери. Мать из неё отвратительная. Это не только читатель, но и сама Китти понимает, но исправить это не стремится. Ведь намного интереснее отдаваться страданиям о бессмысленности своего существования или бороться за права женщин. Кажется, благодаря этой книге я начал немного понимать, как обстоят дела в семьях женщин-политиков. Если кратко, ничего хорошего.
Лучшая часть книги – это руководство по траурному этикету, составленное одиннадцатилетней Лавинией. Эта девочка раздражала меня на протяжении всей книги, но эпизоды с ней были самыми забавными. Они хоть как-то рассеивали эту грусть-тоску.
Вот так это юное создание, например, начинает своё руководство:

А вот так начинает своё письмо:

Откуда в этой девочке столько «викторианской» ерунды в голове? Викторианский век закончился, но дух его ещё живёт в этой юной девочке. Интересно, перерастёт ли она? Кажется, да.
Я вот всё о женщинах и о женщинах. Почему? Трейси Шевалье не очень любит мужских персонажей. По крайней мере, в этом романе. Они какие-то невзрачные, обделенные вниманием. Даже о мальчике с кладбища, Саймоне Филде, рассказано немного и фрагментарно. Об остальных мужских персонажах написано ещё меньше.
Концовка книги мне показалась скомканной, словно автор хотел написать продолжение и передумал. Писала-писала и бросила. Остались некоторые сюжетные линии, которые можно продолжить, но тогда это выльется в детектив и перестанет быть похожим на жизнь.
Роман «Падшие ангелы» похож на жизнь. Здесь нет ответов на все вопросы, нет хеппи-эндов для всех, нет обязательного наказания для злодеев.

С творчеством Трейси Шевалье я уже была знакома. И поэтому от "Падших ангелов" ожидала чего-то такого, от чего я забуду про сон и еду, буду читать с упоением,заинтригованная и заинтересованная.
Честно сказать, я не поняла, что именно хотела сказать автор книги. Ведь история больше о смерти, мрачных секретах, чем о чем-то конкретном. Она не сложилась для меня в целостную картинку. Стиль повествования вполне характерен для таких историй - от разных героев, где каждый говорит то, что хочет сказать. Характеров совсем немного, но их взаимодействие в книге меня не особенно зацепило. Конечно, ближе к концу книги я начала сопереживать героям, но все же ожидала от книги чего-то необыкновенного. Пусть даже и для романа такого плана.

Знаете про проклятие «чтоб ты жил в эпоху перемен»? Вот, аннотация заинтриговала. Две семьи и их обыденная жизнь на фоне заката викторианской эпохи. На аннотации интерес и закончился. Мне не понравилось, что повествование идет от первого лица в настоящем времени. Текст выглядит неряшливо и малограмотно. Мне не понравилось, что фокал скачет. Персонажи не просто чередуются, но и повторяют действия друг друга, из-за этого сюжет для меня чудовищно скучен. Мне не за кого было зацепится в плане персонажей: они все неприятны и неинтересны. Даже трое детей не спасают положение; пару из них руки чешутся выпороть. Ну и кладбищенский антураж здесь вообще не в тему. Ага, жить в районе большого парка, но детей выгуливать на могилах, конечно. Уснула над книгой и дочитывать не буду.