Мальчик со шпагой

Отличная книга о чести и совести, на примере советских школьников, а если точнее, то Сережи Каховского. Мальчика, который искренне верил в то светлое, что есть в каждом человеке. Это пионер-романтик, для которого слова о чести из книг - это не пустой звук. И тяжело приходится Сереже с такими благородными понятиями о жизни. Ведь реальность изобилует мелочными и подлыми людьми, которые никогда и понятий таких не знали.

Автор очень четко показывает, в данной книге, что не все взрослые умные, добрые и поступают справедливо. Многие из них просто трусы - пасуют там, где не отступает подросток, а некоторые привыкли использовать окружающих для своей выгоды. Например, довольно мерзко показан начальник пионерского лагеря, который, дабы вернуть Сережу в этот самый лагерь, был готов и отравить его нового друга - собаку Нока. Или же, особо подловат и трусоват, дядя Витя, который пытается вдолбить Сереже, что надо думать только о себе и, если видишь несправедливость, то просто закрой глаза и пройди мимо.

Но не все взрослые глухи к светлым порывам Сережи и его друзей - есть прекрасный руководитель домом пионеров, создатель клуба "Эспада", Олег, который воспитывает в ребятах понятия чести. Есть и все прекрасно понимающий журналист, Алексей Борисович, который помогает Сереже, в начале книги. Этот рассудительный человек, помогает незнакомому мальчику и собаке вернуться домой, не оставив его один на один с несправедливостью. Даже директор школы, где учится Сергей, не просто наказывает учеников, а пытается вникнуть в причины их поведения, в данные ситуации.

В книге представлена история не только пионера Каховского, но и его друзей. Их сплачивает увлечение фехтованием и желанием быть благородными, как те же мушкетеры из книги Дюма. В клубе "Эспада" ребята, тренируются не только физически, но и укрепляют силу духа. Правда, порой, не все выдерживают такие вот нагрузки.
Очень показателен эпизод, где хулиганы отнимают ремни, с эмблемой клуба, у троих лучших фехтовальщиков "Эспады", в тоже время, более слабый мальчик дерется до крови, за, казалось бы, простой и не очень дорогой ремень - это показывает отношение каждого ученика к определенному набору ценностей.

Читать о приключениях ребят было интересно, к тому же, слог автора этому способствовал. Но самая большая ценность данного произведения - морально-этическая. В тексте четко говорится почему Сережа так поступал, почему взрослые так реагировали. Данные выводы будут полезны не только детям, но и взрослым, в качестве напоминания, что не все в жизни измеряется деньгами или связями, а такие понятия, как "честь" и "совесть" нуждаются в подпитке, в виде добрых поступков.

Отличная книга, которая, просто обязана оказаться на вашей полке!

Хорошая, четкая книга. Такую надо обязательно в детстве прочесть любому мальчишке. Иначе может случиться страшное - в нем умрет Сережа Каховский. Читал и переживал, хотя что-то казалось непонятным. Что за райкому, к чему они? В наше бы время все было проще: просто арендовали помещение. Или нет? Ведь это все для простых ребят, может и не нашлось бы денег. И Олег на бизнесмена совсем не похож... В общем история на все времена наверное. Жаль что такие книги сейчас не в моде. Немного похоже Булганова пишет, но у нее фэнтези. Хотя ее "Вечники" почему-то вспоминались все время... В общем, книга на все времена!

Где-то до середины книги я читала с величайшим интересом и популярным мысленным «почему у меня не было этой книги в детстве???». Сережа казался тем героем, какие мне нравились как раз в детстве – отважным, принципиальным, честным, слегка наивным, воспитанным. Хорошим. События, даже на взрослый взгляд, были, хотя и простыми, но интересными – побег из лагеря; подобранная собака; организация клуба; соревнования; нападения на мальчиков с разными характерами. Мораль была тоже привлекательной – будь смелым; честным; верным друзьям; думай головой, думай сердцем. Против такой идеологии я ничего не имею, а вот дальше…

Как раз после драки и награждений Сергея я начала плавно съезжать с волны автора. Может быть, конечно, при первом прочтении как раз в детстве осталась бы ностальгия и другое восприятие, ведь я очень любила про отважных детей истории, хотя и не было уже в моем детстве пионеров, клубов и тому подобного. И то не факт. Я любила и люблю истории про детей отважных, но не тех, кто выставляется и является, фигурально выражаясь, в каждой бочке затычкой. Например, я очень любила «Тимура и его команду». Но они делали добрые дела тайно! Они ночами убегали, помогали детям, старушкам… То, что в финале все открылось, понятно, но Тимур не ругался с вожатыми из-за того, какую рубашечку ему надеть! Вот этим и оттолкнул меня Сережа Каховский. Он лез везде. Где был нужен и где был совсем не нужен. Не думая ни о последствиях, да ни о чем вообще не думая. Одно дело – защитить маленького, вступиться, когда обижают несправедливо. Другое дело – мелкие склоки.

Я, честно говоря, до самого финала ждала, что какой-нибудь взрослый его мягко одернет. Нет, не поломает всю систему ценностей, не начнет учить жить в противоречии с благородными позывами. Но поможет отобрать зерна от плевел. И только я обрадовалась появлению дяди Вити… Как он был практически обозван мелко мыслящим и ничего не понимающим. И с ним эти «благородные фехтовальщики» даже не поздоровались в Севастополе. И вот тут я поняла, насколько мне не понравилась эта книга. Ненавижу показуху. А эта тряска значками и ремнями – показуха. Воровство дневников – показуха. И склоки с домоуправлением – тоже показуха. Может быть, автор хотел сказать, что нужно до последнего отстаивать свою правду, свое мнение… Только я с этим категорически не согласна. Нужно стараться быть объективными и слушать точку зрения других. Бунтарство хорошо в меру, когда не переходит в высокомерие. В начале был очень показательный эпизод, когда журналист Алексей Борисович рассказывал Сергею историю об оговоренном председателе колхоза. Там председатель не пустил пионеров на стройку. И вот я думаю, что бы было, если бы этот председатель не пустил на эту стройку Сережу… Сережа бы всех убеждал, насколько ему туда НАДО попасть из-за «благородных позывов». Потом бы он поднял на уши весь колхоз. Привлек прессу, руководство… А потом, когда из-за глупого упрямства кто-нибудь чудом бы не пострадал, переживал и винил бы взрослых.

Олег, их непревзойденный вожатый, сам виноват, что остался их клуб без помещения. Что благородного, доброго в войне с домоуправлением? Что это за методы, что за отрыв от реальной жизни? Если у тебя, социального, полезного учреждения, отнимают помещение, нужно спокойно обращаться к своему же руководству с просьбой выделить другое помещение. Ну серьезно, это не выдерживает никакой критики. То есть, если к тебе приходят бюрократы, нужно бить их палкой? Согласна, желание такое может возникнуть, только вот что в этом хорошего? Одно дело отбиться палкой от хулиганов, защитить товарища… Но это кончилось в середине второй части. После Звездного Часа Сережи Каховского. И таких эпизодов во второй половине книги просто необъятное количество. Не могу не заметить глубоко возмутившие меня эпизоды со Стасиком. Сначала, когда он отдает нож бандиту, Сережа реагирует просто неадекватно, он ведь даже не пытается понять мотивов другого человека. Зачем ему, он же рыцарь со шпагой, которого все любят, ценят, даже мачеха, традиционно отрицательный персонаж в литературе. А уж когда он вызвал милицию приструнить отца Стасика… Очень, очень спорный эпизод. А если бы это не помогло? Если бы он в приступе гнева измолотил этого Стасика до полусмерти? А если бы этого самого отца посадили? Поблагодарил бы Стасик Сережу или нет? Конечно, к домашнему насилию привлекать внимание нужно. Но редко «в лоб» получается что-то хорошее, тут по уму нужно действовать. Но Сережа со шпагой, он думает только эмоциями, даже не сердцем. О последствиях задумываться он не может, по статусу не положено. Объективность забыта, остается только стук гнева в голове у Сережи, и ему глубоко наплевать, прав он или нет. Ну и борьба, пустая и ненужная, со всеми против всех.

Мне обидно, что так светло начинавшаяся книга оставила у меня такое гнетущее впечатление, отважный мальчик превратился в моих глазах в мелкого склочника и уверенного в своей правоте грубияна. И дружба, о которой, по сути, и есть вся книга, из-за этого какая-то отравленная. Многие, конечно, могут со мной не согласиться, но воспеваемые там принципы и философия мне глубоко неприятны.

Самая любимая книга детства. Мне можно говорить о разном отношении к этой книге, о ее недостатках, о том, что написана в советский период, о том, что кому нужны сейчас эти пионеры, да о всяком… Не пойму, не приму, спорить не буду, но могу даже обидеться…
Эта книга просто о мальчишке - мечтателе, который хочет, чтобы все было по справедливости, честно и благородно, который верит своим друзьям из фехтовального отряда «Эспада», верит в дух мушкетерства, который и пусть это звучит банально – верит в светлое будущее!
Человеческие ценности не зависят от общественного строя, на то это и ценности. Честь, доброта, ответственность за свои поступки, верность, атмосфера детства и теплоты – лучшее детское чтение.

Мальчишки из дворового клуба «Эспада» всегда готовы обнажить свои шпаги в защиту справедливости!

Почему-то книги Крапивина прошли в детстве мимо меня. Это очень-очень странно, учитывая мои литературные вкусы в детстве. Я долго думала, что вообще Крапивина в детстве не читала, но потом вспомнила, что все-таки читала "Оранжевый портрет с крапинками", который печатался в журнале "Пионер". И помню, что про жизнь мальчика мне очень понравилось, а про его сказки, мечты и фантазии - нет.
Здесь та же история. Читала про жизнь отряда "Эспада", про школьную жизнь Сережи, про его друзей - очень нравилось. Иногда буквально до слез трогало. И я как раз из тех, кто верит, что были и есть такие мальчики, для которых честь и совесть не пустой звук.
И все-таки что-то царапало. Иногда грубость ( хоть и за правое дело), иногда пафос, иногда сиропная сладость, иногда карикатурные взрослые. Пожалуй, Кузнечик и Наташа понравились мне больше, чем главный герой. Я больше в них поверила, чем в Сережу. А Сережа для меня уж очень сильно менялся на протяжении книжки. То малыш совсем, то трудный подросток, то совсем взрослый, то типичный мальчишка-шестиклассник. Не сложился он у меня в одного человека.
В общем, сложно мне сформулировать свое отношение к Крапивину. Пожалуй, присмотрюсь еще.

Ух, как здорово будучи взрослой вернуться в мир детских игр, отстояния собственного мнения, справедливости даже в самом малом, проникнуться искренними чувствами дружбы, чести, благородства!
Серёжка - маленький бунтарь, у него очень обострено чувство справедливости, он готов очертя голову кидатся на выручку всем и каждому, а потом такими же сильными чувствами огорчаться из-за трусости тех, кому помог или кому доверял. Образ юного ленинца не сказать что идеальный, ведь сердце у него горячее и не всегда стоило быть настолько радикальным, каким есть ГГ, но как человек, он замечательный, набор качеств, которые ему присущи хочется видеть в как можно большем количестве людей.
Мне очень не понравился дядя Витя, он незаурядный человек, но его позиция невмешательства меня очень уж бесит.

Давно мне не попадался цикл, который хочется продолжить слушать вот прям щас!

Перечитала тут не только «Мальчика», но и свою старую рецензию. Удивилась, что собиралась так низко оценить роман, впечатления и воспоминания от него становились со временем все лучше, сейчас я уже была уверена, что мне и при первом прочтении очень понравилось. Еще больше удивилась комментариям, насколько у многих там седло подкоптилось просто оттого, что кому-то книга не так сильно зашла.

Крапивин прекрасно читается. Явный талант описывать что угодно, чтобы было интересно. Я уверена, что любая его книжка у меня пойдет отлично, хоть реализм, хоть фантастика. И буду обязательно проверять на практике.

Но Сережа Каховский по-прежнему раздражает, как и 10 лет назад. Наверное, теперь уже поменьше, потому что я сама стала мягче, но все равно эта его лютая принципиальность отталкивает. Если ты раз и навсегда выучил, что такое хорошо и что такое плохо, значит, рано или поздно ты станешь жестоким, потому что мир больше твоих представлений о нем. И настанет момент, когда твой привычный шаблон к ситуации не подойдет, и от тебя прилетит кому-то ни в чем не виноватому.

Сегодня дослушала аудиокнигу (Игорь Князев все ж таки гений, буду его слушать еще и еще).
Вообще я бесчисленное количество раз читала эту книгу, но много разглагольствовать сегодня не буду. Сегодня слушала эпилог, и почему-то он неожиданно меня поразил, хотя всегда воспринимала спокойно. Может быть, потому что я очень хорошо теперь представляю, что такое - быть в Севастополе. Мальчишки мечтали там оказаться, и вот они наслаждаются морем, солнцем, веселятся, у них впереди целый месяц... И тут звонит Данилка и просит немедленно приехать. И, ни секунды не сомневаясь, они решают возвращаться домой. Я почему-то никогда раньше этому так не удивлялась. Поборовшись с разным успехом со многими врагами, они были вынуждены перебороть еще и свою мечту. И сделали это без труда. А понимающий Саша только сказал "Я дарю вам еще один день" и пошел заказывать билеты на самолет. (Советская литература все-таки... - сейчас на "прилетайте завтра на самолете" ответят "ты там что, совсем?", потому что билет на самолет в Крым или из Крыма стоит каких-то безумных денег, а тут - пожалуйста, мальчишки, летите!)

…Они прожили у моря целых шесть дней, а завтра их ждал еще один. Длинный день, полный солнца, синих волн и радостных находок. День в удивительном городе, где смешались дома и корабли. А потом…

А потом все опять:
"Барабанщики, марш!"

Удивительно, насколько сильно может измениться мнение о произведении, пока его читаешь!

Но вначале я хотела сказать вовсе не о книге, а о том, как прекрасно она исполнена Игорем Князева. Ее хочется слушать без остановки. В особо значительных местах у меня большие-пребольшие мурашки по коже бегали и глаза чесались – настолько это было эмоционально прочитано, настолько мудро подобрано музыкальное сопровождение, настолько красиво спеты песни. Браво!

Ну, а теперь к самому произведению. Здесь все сложнее.

Мы встречаемся с Сережой Каховским, когда он оказался в неприятной для него ситуации. Он столкнулся с взрослым несправедливым, лживым и бесстыдным миром. Он шокирован тем, что немногие из взрослых способны рассмотреть гнусность в поступке директора лагеря. Он ищет сторонников, ищет того, кто может его понять. К счастью, ему встречается на пути понимающий взрослый, который признает несправедливость, оказывает поддержку, спасает мальчика от дальнейшего унижения. Инцидент исчерпан, но атмосфера общего напряжения, атмосфера какой-то «серости» нашего мира остается.
Сережа дает себе слово бороться с несправедливостью, быть рыцарем для младших, держать шпагу всегда наготове. Он готов оказать помощь младшему товарищу, бороться с хулиганами, не спускать хамства взрослых. И первая половина книги увлекает. Вот Сережа увлекается спортом, клубом – товарищи, дела в клубе, соревнования – все это интересно. Вот Сережа становится героем, и мы по-настоящему гордимся им.

Но постепенно геройство Сережи, его поступки, а также вся атмосфера книги начинает очень сильно раздражать, и в эту историю перестаешь верить. Я попытаюсь объяснить причины.

Во-первых, Крапивин изображает взрослый мир очень и очень неприглядно. Город, в котором живет Сережа, забит до отказа наглыми толстыми тетками с большими сумками и красными мордами. Эти тетками постоянно кричат, хватают ребят за руки и жалуются по всем инстанциям. Почти все начальники - бюрократы, в книге хорошие только некоторые из учителей, да милиционеры. Все остальные взрослые ненавидят детей, не понимают их, норовят разрушить все созданное ими, закрыть их секции и разогнать всех по домам. Я тоже жила в советское время, но мир не был населен такими чудовищами. Сегодня соседка тетя Маша могла наорать на ребятишек, а завтра накормить пирожками. В общем, мир не такой черно-белый, как у Крапивина.

И Сережа. Сережа и те, кто на его стороне борются со злом. Но какими методами они борются? Они это делают с помощью методов красных командиров. Еще в самом начале мне пришла в голову мысль, что фамилия Каховский очень напоминает фамилию красного генерала времен гражданской войны. Сам Сережа говорит: «Мой дед был красным конником, он переделывал мир». И Сережа тоже пытается переделать мир методами своего деда. В гражданскую войну он бы, пожалуй, не задумываясь всех бюрократов вместе с директором лагеря к стенке поставил и расстрелял. У него нет полутонов – есть только добро и зло.

Хорошо, признаю, зло есть, есть хамство, но как Сережа с ними борется? Да не только он, а тот же Олег, на которого равняются все мальчишки? Они ВСЕГДА отвечают грубостью на грубость, хамством на хамство, злостью на злость. Так зло не победишь. Всякий раз, когда возникает конфликтная ситуация между взрослым и ребенком, первой репликой Сережи является приказание взрослому: «Не трогать», «Не сметь». Представьте ситуацию: Вы расплачивайтесь на кассе, продавщица отвечает вам грубо, а Вы ей на это «Не сметь»! Да, она хамит, но Вы полагаете, что после такой вашей реплики и объяснения гнусности ее поступка она попросит извинения? Вот и у Сережи ничего не получается, да и не получится, потому что зачин и цели в жизни у него хорошие и прекрасные, но вот методы осуществления неправильные. И эта вина не Сережи, а взрослых, которые не могут эту простую истину ему объяснить: папа с ним вообще не особо общается, дядя пытается ему что-то объяснить, но подступается к проблеме неправильно и тем вызывает негативную реакцию. Олег? Олег сам ведет себя, как большой задира и хулиган, да подчас – просто, как хам, ведь он ни разу со взрослыми не поговорил нормально. В общем, бороться со злом надо, но другими способами. Вот, например, моя история на эту тему.

Книга вызвала много эмоций, просто бурю эмоций, заставила задуматься о многом, и это прекрасно. Но вот главный герой для меня не пример. И, честно признаться, мне его даже жалко, потому что во взрослой жизни ему будет очень и очень трудно.

Я хочу еще! Мне мало! Прекрасная книга! Какие герои. Вот на каких книгах нужно расти! Как жаль, что в детстве я не знала этого писателя, и никто мне не рассказывал про него.

Люди бывают разные, это всем известно, но кто сказал, что нужно спокойно сидеть и занимать позицию "не мое дело", как в последнее время делают почти все. Никто не хочет решать чужие проблемы и лезть, куда не просят. А ведь это не просто пофигмзм, это трусость. Маленький мальчик 12 лет Сережа Каховский оказался храбрее и взрослее многих взрослых. Буквально за один год, от лета до лета, он вырос от маленького мальчика с характером до благородного и храброго "маленького взрослого".

Книга вообще довольно взрослая, не только дети найдут для себя что-то интересное о смелом мальчике со шпагой. Нам тоже иногда стоить напомнить о том, что значит настоящая благородство, честь, верность и справедливость. А самое прекрасное, что Крапивину очень точно удалось написать книгу глазами мальчика, со всеми его мыслями переживаниями. Не воспоминания, а подлинные чувства.
И еще... На протяжении всей книги думала, почему мне не встречались в жизни такие люди, дети или взрослые, как Сережа? Хотелось бы мне такого друга... Есть люди добрые, честные, прекрасные, но не такие. Сережка молодец! Что ж, благодаря этой книге, теперь у меня есть такой замечательный друг:)

Очень советую послушать книгу в исполнении Игоря Князева! Очень проникновенно! А как он замечательно песни озвучил из книги, просто сердце сжималось. Ему отдельное спасибо за настроение, которое он создавал своим голосом.