Скандальное происшествие с отцом Брауном

С заглавного рассказа я хохотал в голос, ей-богу - это было очень изящно и смешно. И... и практически всё. Если первая история понравилась ужасно, то все остальные перешли в разряд довольно "фоновых", неплохих, но не выдающихся, которыми хорошо перебивать сильные. Но когда из них состоит практически вся книга - становится несколько грустно. Пожалуй, если посчитать по среднему арифметическому впечатлений, это самый слабый сборник - кроме "Скандального происшествия" действительно мне понравился разве что "Острие булавки".

Кроме восьми историй, которые, собственно, составляют сборник, в него также нередко (видимо, по остаточному принципу) добавляют ещё три, не относящиеся к основным книгам: "Сельский вампир", "Дело Даннингтонов" и "Маска Мидаса". Все три небольшие и также довольно милые, но общую ситуацию, увы, не спасли. Самое забавное в них - то, что "Дело" является своего рода "эстафетой", где Честертону дали исходные данные, а он дописал развязку. Но как рассказ он мне не понравился вовсе - очень уж ходульный, состоящий практически только из завязки и развязки.

И всё-таки даже здесь мне по душе рассказы Честертона. При всей их простоте он умеет и обманывать ожидания: иногда я довольно легко раскусываю, в чём интрига, задолго до конца - а иногда кажется, что угадал, а потом вдруг автор легко и играючи ставит всё с ног на голову, просто взглянув на историю под немного другим углом. Даже в не самых удачных это остаётся остроумно и увлекательно, они всё равно продолжают доставлять удовольствие. Не думаю, что в будущем я буду снова перечитывать все рассказы (пожалуй, двух раз для большинства достаточно), но некоторые - определённо.

Честно говоря… Ну что тут скажешь? Можно, конечно, сказать, что Гилберт Честертон – классик, всеми признанный мастер английского детектива, создатель персонажа, полюбившегося многим и многим, и др. и пр. Что ж, кидайте в меня тапки, но я считаю, что успех отца Брауна объясняется исключительно благодаря великолепному телесериалу с прекрасными актёрами, изумительными пейзажами, где над каждым эпизодом мастерски поработали талантливые сценаристы, где-то слепив вместе несколько рассказов, где-то дополнив, где-то убавив, как это обычно делается. Каким образом эти истории дожили до экранизации, мне неведомо, потому что читать Честертона довольно скучно. Во-первых, всегда совершенно очевидно, что это написано священником, мораль и нравоучения буквально обрушиваются на тебя лавиной с каждой страницы. Сюжеты всегда надуманны, пороки и добродетели гротескны, развязки предсказуемы. В финале всегда является в сиянии и славы отец Браун и указывает грешнику путь к искуплению. В этом рассказе изобличён грех гордыни, ибо важный профЭссор в упор не видел Маленького Человека, день за днём сидящего в его приёмной, за что и был справедливо осмеян. Причём тут книга? Да ни при чём. Просто реквизит.

На патера Брауна нужен особый настрой, достаточно серьёзный. Одолеть его с наскока, как Пинкертона и Пуаро не получится. Зато и награда за понимание будет соответственной, и след в душе оставит. Честертон по писательски очень тонко понимает все экономические проблемы западного общества, а главное - духовные, на этом фоне, и век спустя мы видим к чему всё это привело, несмотря на судорожное штопанье капитализма элементами социализма: достаток населения повысили, а души продолжили свой распад до уровня "толерантности"...

Старинное чувство чести учило людей не доверять успеху и говорить: "Это подозрительный доход, наверное, это взятка". Новая, трижды проклятая мораль общественного блага, учит людей ставить знак равенства между добром и наживой. "