Черный обелиск

Стена...
Стена делит жизнь человека на две составляющих.
Обязательно иметь человеку две составляющих?
Может и одной составляющей достаточно...
Возможно достаточно и одной составляющей...
Тогда встает вопрос:
Как познать людей с двумя составляющими частями?
.............................................................................................
Стена ...
Стена встает между тобой и автором...
Стена черная...
Местами стена просвечивается каким-то расплывчатым светом, лучами светлыми...
Лучи ударяют по мозгам...
Зачем?
Втянуть в стену, а затем выбросить к автору...
А может наоборот...
Автора выбросить к тебе во всей красе...

Стена ...
С тени начинается знакомство с автором...
С тени, которая легла на автора и с этой тенью автор делится с обществом, с людьми...
С тенью...
Черная она ...
Пробиться через черную тень достаточно проблематично...

Стена...
Черный обелиск - путеводитель по жизни для тех, кто хочет познакомиться с тенью...
С тенью, которая легла на твою жизнь...
С тенью, которая легла на твое настоящее...

Стена...
Черный обелиск - для Ремарка является тем, чем является для Малевича его "Черный квадрат".
Именно так обязаны мы понимать " Черный обелиск".
"Черный обелиск" - черный квадрат Ремарка...
У каждого творца обязан быть свой черный квадрат..
Именно свой, личный и трудно копируемый...

Я сторонилась читать Ремарка. Меня отпугивали комментарии "Философия", "послевоенная Германия", "война" - мне это неинтересно. Я даже не понимаю, что заставило меня отметить книгу "Черный обелиск" к прочтению.
И вот наступил момент, когда я отбросила все сомнения и выбрала эту книгу в качестве открытия.
Настроилась на скучную книгу, которую я готовилась бросить в любую минуту. Но мои опасения не оправдались. Я поняла почему так много хвалебных слов произнесено в адрес автора и его произведений. Язык, действительно, очень богатый.
Были, правда, моменты, которые меня, мягко говоря, вводили в недоумение. Например , диалоги главного героя с Изабеллой/Женевьевой или история про женщину с супер-пупер ягодичными мышцами.
Как такого сюжета с обилием действий в этой книге нет. Да это и ни к чему. Ремарк - это автор, произведения которого надо читать не спеша, вдумчиво. Тем более, что пищи для размышления в этом романе предостаточно.
Но, я, все-таки, предпочитаю более динамичные произведения, именно по этой причине я поставила нейтральную оценку.

Всё дело в том, что я влюблена в Ремарка. И кажется, мое чувство вот-вот перерастет в нечто большее. Уже которую книгу читаю, а я всё никак не могу от него оторваться. Разве что только один раз согрешила с Маркесом.
Здесь много хороших рецензий написано про Ремарка и я готова подписаться под каждой из них. От себя только могу добавить, что для меня Ремарк – это писатель, от которого веет меланхолией, нежностью и сарказмом одновременно. Вот как это всё ему удалось совместить в своих произведениях, которые, что ни страница, так это обязывающая к размышлению и подчеркиванию цитата? Как ему ловко удается жонглировать словами и судьбами героев? К тому же романы Ремарка – это уникальная возможность прочувствовать любовь сердцем мужчины. И, по-моему, нет ничего прекраснее влюбленного мужчины, рассуждающего о любви. О любви не приторной и не заканчивающейся тривиальным happy-andом, вовсе нет, это романы о настоящей любви, которой, как и всему в нашей жизни, приходит конец. Именно такие книги хочется перечитывать раз за разом, открывая для себя как будто бы новые прописные истины.
И я ооочень завидую тем, кто еще не знаком с творчеством Ремарка. Даже мой коллега, литературный гурман, подтвердил, что «да, тётка хорошо писала».

Не знаю, в чем причина, но мое знакомство с Ремарком удачным назвать сложно. То ли не с того произведения я начала, то ли просто мы не сошлись характерами. И тем не менее, нужно отдать должное, роман не произвел и явно негативного впечатления. В общем, странное чтиво (не в обиду почитателям сего литературного шедевра), что и сказать. Неоднозначное, одним словом.
Сначала о плюсах. Начну с того, что никакой путаницы с действующими лицами у меня не возникло, что для меня вообще не характерно. Думаю, этим я обязана таким ярким и, не побоюсь этого слова харизматичным героям. Каждый из них обладает своей изюминкой, которая собственно и не дает забыть, «ху из ху».
И, конечно, не могу не упомянуть о главном герое – Людвиге. Он представляется таким себе 25-летним циником, прошедшим Первую мировую и угробившим на нее свое детство и юность. Да и должность служащего фирмы, занимающейся изготовлением надгробных плит оптимизма не добавляет. Прибавьте ко всему этому неутомимо растущий курс доллара и получите полую картину. И все же его никак не назовешь ни мерзавцем, наживающимся на инфляции, ни аморальным толстокожим продавцом могильных принадлежностей. В нем есть какой-то особый шарм и очарование. Да и отношения с не самой обычной представительницей прекрасного пола Изабеллой говорят о том, что с ним не все так просто. В начале эта любовная линия казалась мне интересной, но в дальнейшем оказалась слишком химерной и я утратила к ней интерес. Да и концовка истории этих двоих получилась больно уж скомканная, как по мне.
Тот факт, что явной сюжетной линией Ремарк не порадовал, признаюсь, стал для меня довольно печальным. С каждой новой главой я все ждала каких-то действий, но более-менее внятной кульминации (которую правильнее было бы назвать развязкой) дождалась только в самом конце. А жаль. Так или иначе, мне не хватило развития сюжета, экшна, что ли. Исходя из этого, могу выделить только парочку-другую моментов, которые закрепились в памяти.
Момент №1. Талончики в «Валгалле». А вернее, реакция на расплату ими владельца Эдуарда. Создавалось впечатление, будто я сама наблюдаю искажение его физиономии, предвкушающей очередные убытки и хохочу над самодовольными лицами друзей.
Момент №2. Рене де ла Тур. А вернее, ее божественный голос. Да уж, такой дар природы не каждый сможет обернуть себе на пользу, однако фрейлин это удавалось с легкостью.
Момент №3. Фрау, имя которой моя кратковременная память так и не смогла удержать. А вернее, ее воистину анатомически удивительная способность извлекать гвозди самой выдающейся частью тела. Да еще и помогать своему почти мужу (как еще его назвать?) выигрывать пари на этом. Браво, фрау!
Момент №4. Фельдфебель Кнопф. О-о-о, это просто мой любимчик. В особенности понравилась мне его «милая» привычка, от которой так оригинально, а главное эффективно его отучивал Людвиг. Сточная труба в качестве невидимого мегафона – это же гениально.
Момент №5. Железная Лошадь. Смейтесь, но для меня это самый яркий персонаж после мадам с гвоздем. Да и в целом место ее работы (назовем это так), приправленное столь теплыми воспоминаниями главного героя, создало нетипичное для таких заведений впечатление.
Говоря о стиле повествования, в принципе возражений не имею. Ибо читается неплохо, довольно быстро.
И наконец, название. То, что обелиск является своеобразным непродаваемым символом конторы братьев Кроль, было ясно с самого начала. Но почему именно так названа книга? Мне и сейчас трудно сказать. Зато какое удовольствие я получила, когда он в конце концов был продан! Тогда все стало на свои места и паззл был сложен.
Вот и все, собственно. Не вижу особого смысла писать длинную рецензию, впрочем, как не вижу явного смысла и в самом романе. Единственная мысль, вынесенная мною заключается в том, что человек по природе своей ценит данное только тогда, когда лишается его (будь то материальная ценность или человеческая жизнь).
И все же почему-то атмосфера послевоенной побежденной Германии пришлась мне по вкусу, а победа над инфляцией вселила надежду на то, что не все еще потеряно, и все еще наладится. Рано или поздно.

Книга вызывает бурю противоположных эмоций: не сказать, чтобы я осталась от нее в восторге, но после нее отношение к автору, как к человеку, создававшему мега депрессивные произведения, изменилось. «Черный обелиск» - книга с достаточной долей самоиронией главного героя к самому себе и ко времени, в котором ему довелось жить. А время совсем непростое. Война всегда ломает много судеб и в странах проигравших, и победивших. А здесь же действие происходим в Германии после Первой мировой войны, когда начинается становление нацизма. Интересно было узнать отношение людей в то время к развивавшемуся политическому движению, настроения в обществе, экономическая ситуация. Лично для меня стало открытием после прочтения этой книги, что, по сути, и Германия и СССР находились в схожих ситуациях, относительно экономической, политической и социальной сторонах жизни.
Лирическая сторона произведения нередко по мере прочтения книги вызывала раздражение. Быть может, потому что я не понимаю главного героя: как можно одновременно сходить с ума от любви одновременно к трем женщинам? И не знать, чего ты хочешь от жизни, сваливать груз ответственности на окружающих?

Ну а если серьезно, то довольно любопытное произведение. Несколько отличается от того, что я читала у автора ранее.
Помимо всех "классических" особенностей Э.М. Ремарка, тут присутствует бесценный экскурс в историю послевоенной Германии - инфляция, голод, обесценивание человеческой жизни, появление Адольфа Гитлера...
Что-то другое из этой книги мне вынести сложно. Поэтому такая оценка.

Тут вариантов быть не могло - 5 из 5, в любимое. Да и как могло быть иначе с одним из любимейших авторов? Сначала книга показалась несколько слабее, чем всё, что читала до этого, однако это ощущение быстро ушло - я очень ошибалась.
Сложно писать отзывы на такие великие книги. Всё, что не напишешь, будет недостаточным.
Книга рассказывает о начале 20-х гг. ХХ столетия. Германия, которая только потерпела поражение в Первой мировой, переживает тяжелейшие годы в своей историии - инфляция, голод, безработица...и катится во Вторую. Время зарождения нацизма. В книге автор использовал очень показательный символ - человечество, словно жук, летящий на свет, опаляя свои крылья, не учится на своих ошибках. С сотворения мира это в нас остается прежним. Ничего не меняется. Даже сейчас. Даже в эти мгновения.

• Видите этого жука?

• Так мы его спасем.

  Неужели мы остановимся только когда погрузимся в окончательный мрак?