Каждый раз минусы моей памяти меня радуют, что могу перечитывать Потерриану и как будто в первый раз. Основной сюжет я, конечно, помню, но обилие деталей стирается со временем, а фильмы я не пересматриваю, так что и визуальных образов у меня не зафиксировано. Да и устроены книжки куда хитрее, чем кажутся на первый взгляд. Например, начало -- на вид сказочное, короткое и наивное, по итогу оказывается крепким орешком.
Мальчик, которого заставляли быть удобным и невидимым, получает билет в сказочный мир, переворачивающего его жизнь с ног на голову. Вместе с ним мы познаем политику, экономику, мифологию этого сложносочиненного с первой книги серии волшебного мира, и то, это только малое окошко.
И интересно, что в памяти остается Хогвартс и события третьего этажа, но до попадания в школу магии и волшебства у нас целая половина книги с экспозицией, потому что Роулинг в начале довольно долго удерживает нас в мире магглов, чтобы потом вселенский взрыв границ после тесного чулана был почти физически ощутим не только Гарри, но и нам, переживающим вместе с ним запрет на быть собой и тоталитарную тягу "быть как все".
Начало еще и куда абсурднее, чем я его помнила. Например, побег Дурслей от писем вообще почти фарс в попытке сохранить контроль над ситуацией в их понимании. Зло тут не вселенская катастрофа, а семейная жестокость и слепое самодовольство.
Я пересмотрела свою прошлую мысль, что первая книга "писалась без оглядки на серьезность сюжета". Да, она легче, тоньше и комичнее последующих. Но в ней уже есть почти все главные опоры серии: сиротство и избранность как травма, школа как найденная семья, ложные подозрения, смерть родителей, соблазны бессмертия, классовость (куда ж без нее), предательство и смерть (сцена с единорогом в лесу пугает меня похлеще дементоров), да и Гарри уже здесь срывается и орет на всех, когда у него сдают нервы. Просто все это еще звучит как приключенческая книга, где страшное не перевешивает уют и школьное расписание, пожалуй, только в конце.
Ну и отдельное удовольствие наконец прочитать в оригинале первую книгу. И, как это часто бывает с британскими оригиналами, на сцену выходит речевая специфика акцентов. Тот же Хагрид говорит просторечно, а его интонации прямо прописаны текстом. У семьи Уизли также прослеживается бойкость и простое словцо, но только потому что они говорят выше, громче и перекрикивают друг друга.
Книга местами слишком удобно складывается, оттого хрупкая: загадки решаются за пару страниц, взрослые вовремя исчезают и появляются, финальные испытания проходятся как уровни в игре. Но я не уверена, что это недостаток. Скорее жанровое условие. Philosopher’s Stone — это не роман, который притворяется взрослым. Это задумывалась как детская книга, которая честно работает по законам сказки, школьной повести и детектива. Вещи здесь должны быть ясными, яркими и чуточку чрезмерными. Поэтому ребенок 11 лет проходит туда, где взрослые почему-то не справились.
И да, это все еще 5 из 5. Не потому что книга безупречна, а потому что она делает редкую вещь: создает мир, в который легко войти и трудно перестать эмоционально верить. Первая часть кажется самой простой, но именно в ней заложена главная магия всей серии, вот это ощущение, что где-то существует дверь, поезд, письмо, школа, где тебе наконец скажут: ты не ошибка, ты просто еще не нашел своих.
5 понравилось
