The Cuckoo's Calling

Эту книгу читала в рамках игры, и задание найти целых пять причин, почему книга может не понравиться читателю. Мое мнение субъективно, так как книга мне очень понравилась.
Ну начнем, пожалуй, первая причина это опечатки в книге, понимаю, что в зоне ответственности редактора, который выпустил в печать издание. И хоть я и не учитель русского языка, глаз при чтении цеплялся за помарки.
Вторая причина, герой - Корморан Страйк- он может быть гениальным сыщиком, но он настоящий профан в отношении женщин.Его скрупулезность при опросе свидетелей настораживает, а приверженность все записывать умиляет. Такой аккуратист в делах, касающихся клиентов, но полный неряха в жизни, мужлан даже сказала бы. Я так и не поняла как к нему относится.
Третья причина - все лежало на поверхности, неожиданных поворотов не было. Все было ясно изначально, но умелый акцент на незначительных деталях уводит читателя в сторону от убийцы.
Четвертая причина - если не любите неспешное повествование, то вам книга не зайдет. Здесь крутых поворотов почти нет, все идет монотонно, мы лишь ближе знакомимся с героями.
Пятая причина - завышенные ожидания от чтения книги, ведь все знают кто автор книга. От Джоан неосознанно ждешь чего-то шедеврального, а на выходе получаешь роман об инвалиде-сыщике, секретаря, которая витает в своем мире. Вот кстати ее история меня заинтриговала, что скрывается в ее прошлом? Ответа в книге нет. Продолжу читать цикл далее.

Я не часто читаю детективы, потому что мало какие представители этого жанра меня трогают и цепляют. Новаторские и интересные сюжеты нынче это редкость. Ещё может быть такой цепляющий пункт, как яркие персонажи, но они тоже не всегда есть. Как например тот же Харри Холе в романах Ю Несбё. У Роулинг главные герои удались на славу. Но её романы и романы Несбё это совершенно разные жанры. "Зов кукушки" ближе к классическим английским детективам - убили человека, а товарищ детектив ходит со своим потрепанным блокнотиком, стучится во все двери и задаёт неудобные вопросы. А затем сверяет свои записи и понимает кто ж тот злыдень.
Главные герои это Корморан, не самый удачный детектив, без денег, без квартиры, без семьи и без ноги. Зато с брюшком, со скверным характером, с кучей долгов и с удивительным обоянием. Как бы Роулинг не пыталась описать его волосы (как на лобке - это цитата), его толстое пузо, предательски выглядывающее из-под рубашки, все равно ты проникаешься а Кормарону и считаешь его очень интересным малым.
Робин - случайно попавшая в офис Корморана временная секретарша, в которой явно чувствуются черты характера Гермионы из "Гарри Поттера".
Робин красива, умна и непонятно почему она работает в агентстве, как временная секретарша. А ещё у неё есть парень Мэтью, крайне неприятный тип.
В первой книге умирает известная красивая манекенщица - выкидывается в окно. Но, конечно же, все не так просто.
Кто убийца я не догадалась, но думала на этого человека. Хотя следствие происходит таким образом, что ты подозреваешь всех.
Интересный роман, буду читать продолжение)

Такой клубок лжи и ждет нас в этой книге. Главным героям и конечно читателям нужно обмотать этот клубок чтобы найти истину спрятанную внутри. За это дело и берутся Корморан Страйк и его новая помощница Робин.
Обычный детективный сюжет. Умерла молодая и знаменитая модель. Официально, это было самоубийство. Все, полицейские, друзья и близкие, тоже верят в это и поддерживаются этого варианта. Но убитый горем брат не согласен с ними. Он думает что его сестру сбросили с балкона. Для выяснение правды и найти убийцу он обращается к старому другу своего давно умершего брата. В этом деле все кому не лень будут мешать Страйку узнать правду и найти убийцу. Кто то боится, а кому то не выгодно раскрытие преступление. Но Страйк и Робин не сдаются и докапываются до истины. И раскрыв одно убийство, он раскрывает и другое убийство совершившийся много лет назад.
Интересный главный герой получился у Роулинг. Что у него особенного не понятно. Бывший военный в отставке, обычный частный сыщик, почти не имеющий клиентуры и на грани банкротства. С личной жизнью тоже творится что то не понятное. И вся его жизнь проста несется под откос.
Что прячется в его прошлом, непонятные отношение с отцом, наверное откроются нам в последующих книгах цикла.
Не понравились некоторые моменты. 1. Не понятно почему но, с начало по описанию Страйка мне показалось что ему не 35 а 55. Такой тучный, неповоротливый, угрюмый и уже стареющий мужчина.

• Халатность по отношению к своей работе со стороны полицейских. Встречало это конечно не только в этой книге, но и во многих других. Понятно, что таких полицейских во всем мире не мало, но все-таки только для того, чтобы показать, какая ГГ умна, находчива и видит все насквозь, не нужно обвинять полицию в бездействии. Это проста утомляет.

Серия книг о Корморане Страйке и Робин Эллакотт - это: 40% детективной составляющей + 60% личной драмы и развития главных героев.

В целом серия заслуживает четверки.

Эти книги для вас если Вы:

• предпочитаете наблюдать за развитием героев, активно "окунаясь" в их прошлое на фоне детективного расследования (зачастую весьма не лицеприятного, особенно во второй книге);

  - Спокойно воспринимаете неторопливое повествование, слегка перегруженное, не всегда необходимыми деталями и диалогами (особенно в последних книгах);

  - С лёгкостью/радостью читаете о деяниях и мыслях серийных маньяков и/или психически больных личностей.

  Мой личный рейтинг пяти книг Р.Гэлбрейта:

• Зов кукушки
• Смертельная белизна
• Дурная кровь
• На службе зла
• Шелкопряд

  С лёгкостью и интересом "проглотив" первую книгу, я с упорством прорывалась сквозь вторую и третью, с облегчением вздохнула на четвертой и немного загрустила на пятой (её так нахваливала, а все оказалось слишком затянуто, но не без интригующего финала)

  Хотя возможно это современные тенденции и я, выросшая, на расследованиях Эркюля Пуаро, Перри Мейсона и Ниро Вульфа, просто ещё не поняла всей сути современных детективов)))

Начинала читать эту книгу ещё этой зимой. Приостанавливала чтение два раза, потом совсем отложила (а я всегда или дочитываю до конца, или бросаю совсем). Наверное такое "мусоленье" было из-за автора, все таки Роулинг, писательница детства, ожидания были огого, и осознание что культовый автор может написать унылый детектив в голове не укладывалось. Признаюсь, я вообще об этой книжке забыла, но слушала сегодня буктьюб, и там одна блоггер восхищалась этой серией. И восхищения были не по поводу детективных веток и расследований, а по поводу как там у Корморана с Робин завязываются отношения и как там кто на кого посмотрел и руку положил. И в комментариях так же много людей писало, что как детектив такое себе, но вот из-за развития отношений и момента когда они наконец "гхм" стоит читать. А мне такое не интересно, мне подавай крепкий бодрый детектив, а не любовный роман и стенания калечного мужика.

Если о самом детективе говорить, можно сказать "ну это же классический детектив, тут и должны быть бесконечные разговоры на 500 страниц, ноль действия и мозгового штурма", а я скажу нет и приведу в пример Агату Кристи, с которой о чае вспоминаешь, когда он уже остыл, и Конан Дойля, где и взаимоотношения есть и от противостояний не оторваться. Так что это не классический детектив, это плохой детектив.
Вот в этой рецензии есть очень забавное и правдивое описание разговорно-съедобных похождений Страйка тык а вот в этой тык под спойлером есть развязка, для таких же недомучивших, но кому все ещё интересен финал.
Для себя же я вынесла, что не нужно сильно полагаться на имя автора, а нужно сразу доверять своим ощущениям, так бы эти 350+ страниц времени ушли бы на что-то более интересное.

Именно, что проходной, нуднейший, ничем не примечательный, шаблонный детективчик. Или "криминальный роман", как его называют. Из тех, которые тоннами продавались где-то в переходах в тонких обложках (а может и сейчас такие развалы существуют). Из разряда прочитал-забыл-выбросил-отдал кому-то-увёз на дачу. Не люблю так о книгах говорить, но что поделать? Ведь даже концовка не удивила, личность убийцы не стала открытием. Но автор написала и Гарри Поттера. Поэтому "Зов кукушки" приобрёл такое число читателей. А без этого бы ни за что. Я уверен в этом.

Кстати, если вы не хотите мучиться до конца, я напишу спойлер кто же убийца.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Игоря Князева. Я считаю, что хорошего чтеца конечно мало для того, чтобы вытащить плохую книгу]

Корморан Страйк — антипод лондонского джентльмена с утончёнными манерами. Грубоватый, мятый, вечно всклокоченный. Правая нога ниже колена ампутирована. Он поглощает пиво литрами и страдает от лишнего веса. Спит на раскладушке в своём обшарпанном офисе, за аренду которого накопился неподъёмный долг, и довольствуется дошираком. На проблемы с бизнесом накладывается любовная драма: Страйк остро переживает расставание с роковой красоткой Шарлоттой, мучительный роман с которой длился целых пятнадцать лет. За плечами — трудное детство: со своим отцом, престарелой рок-звездой, Корморан виделся лишь пару раз. Мать, с которой они годами скитались по чужим углам, умерла от передоза. Но Страйк не сторчался и не спился: сделал блестящую карьеру военного следователя, а после полученного в Афгане увечья открыл собственное детективное агентство, которое, правда, до встречи с Робин едва держалось на плаву. Есть в этом сыщике с грустными глазами что-то настоящее, искреннее, дикое. Недаром же на него западают самые роскошные женщины... На мой взгляд, в цикле романов о Корморане Страйке детективная составляющая играет не самую важную роль. Гораздо интереснее здесь следить за эволюцией характеров главных героев, волею автора помещённых в экстремальные условия, и развитием их неоднозначных взаимоотношений, со всеми подъёмами и спадами. Мастерства в драматизме и психологизме Джоан Роулинг не занимать. Книге также придают глубину затрагиваемые в ней социально-нравственные проблемы: усыновление богатыми семьями детей из неблагополучной среды, последствия легкомысленного подхода к их воспитанию, неистребимое стремление приёмного ребёнка найти своих биологических родителей... Не остаётся в стороне и оборотная сторона модельного бизнеса: нездоровое внимание общественности к личной жизни супермоделей, назойливость папарацци, наркотическая зависимость, психические расстройства, реабилитационные центры. Трудное это дело — выдержать испытание деньгами и славой ближнего своего.

Супермодель решает закончить успешную карьеру, сиганув с балкона четвертого этажа. Её безутешный брат обращается к частному сыщику с просьбой расследовать это дело, поскольку сомневается, что это было самоубийство.

Это было захватывающе… первые страниц сто. Потом начался целый поток пустых слов и движений. Эй! Я не хочу знать, сколько пинт пива кто-то выпил, я хочу знать, кто убил Лулу.

У меня к этой книге очень много вопросов. Начнём с гг, который по описаниям автора настолько отвратителен, что, казалось, ему самому противно писать об этом мужике. Перед моими глазами нарисовался образ заросшего густыми кудрявыми волосами неказистого громилы, пропахшего потом, сигаретами и пивом. Он вроде как крут, но я так и не поняла почему.

Его напарница вообще показалась мне слегка того. Прийти в зачмыренную контору, которую используют и как офис, и как спальню, терпеть пренебрежительное отношение, исполнять тупые поручения мятого бомжа-неудачника, получать копейки и ссориться из-за всего этого с женихом – ну где логика?

Дальше перейдем к расследованию, о котором я успела забыть, читая нагромождения похождений гг, его мыслей, переживаний и пустых диалогов. Как же так получилось, что полицейские не смогли распутать дело, ключ к которому лежал в гугле? Может быть у них временно не было интернета в офисе? Или он не оборудован компьютерами? А может… может они не умеют выходить в сеть? Не умеют гуглить?!

В принципе, расследование Страйка строилось следующим путём: у него полно знакомых, которые с легкостью кишечного пшика добывали любую инфу! Как он с ними познакомился, зачем они впрягаются за него, осталось без ответов. Вот просто есть эти люди и всё. Знаете, как волшебная палочка у Гарри Поттера – слово сказал и желание исполнилось.

И самое главное, что я не поняла, зачем вообще заказали расследование этого самоубийства/убийства. В чем логика заказчика?

Всё! Не могу больше! Это просто невозможно читать! Осилил только половину книги. Попробую по порядку:
1) Книга состоит из сплошных шаблонов. Главный герой-сыщик у нас как обычно запущенный полубомж, живущий в своём офисе. И так уже симпатией не пахнет, однако автор добивает подробностями о том, что это был двухметровый увалень, да ещё и хромой (как тебе такое, Фандорин?)
2) Сюжета как такового нет. Кроме собственно убийства в книге вообще ничего не происходит! Зато мы получаем кучу ненужной информации, никак не влияющей на сюжет: секретарша, которую с тем же успехом можно заменить кошкой или собакой; любовная драма детектива и его бывшей, жених секретарши и их намечаемая свадьба, воспоминания о службе Страйка, семья его сестры, день рождение племянника, ГОСПОДИ, ДА ЧТО ЗА ХРЕНЬ?!
3) Ужасно нудный стиль повествования истории, в которой и так ничего не происходит. Автор гораздо больше внимания уделяет культе Страйка и его волосатому животу, чем поворотам сюжета.
4) Объём книги. Ну если ты не знаешь о чём писать дальше, зачем наполнять книгу ненужными подробностями, вдвое увеличивая её объём? В общем, могу сказать что это один из самых ужасных детективов, что я читал.