Рецензия на книгу

• 

  annu_sh_ca28 апреля 2019 г.

  Супермодель решает закончить успешную карьеру, сиганув с балкона четвертого этажа. Её безутешный брат обращается к частному сыщику с просьбой расследовать это дело, поскольку сомневается, что это было самоубийство.

  Это было захватывающе… первые страниц сто. Потом начался целый поток пустых слов и движений. Эй! Я не хочу знать, сколько пинт пива кто-то выпил, я хочу знать, кто убил Лулу.

  У меня к этой книге очень много вопросов. Начнём с гг, который по описаниям автора настолько отвратителен, что, казалось, ему самому противно писать об этом мужике. Перед моими глазами нарисовался образ заросшего густыми кудрявыми волосами неказистого громилы, пропахшего потом, сигаретами и пивом. Он вроде как крут, но я так и не поняла почему.

  Его напарница вообще показалась мне слегка того. Прийти в зачмыренную контору, которую используют и как офис, и как спальню, терпеть пренебрежительное отношение, исполнять тупые поручения мятого бомжа-неудачника, получать копейки и ссориться из-за всего этого с женихом – ну где логика?

  Дальше перейдем к расследованию, о котором я успела забыть, читая нагромождения похождений гг, его мыслей, переживаний и пустых диалогов. Как же так получилось, что полицейские не смогли распутать дело, ключ к которому лежал в гугле? Может быть у них временно не было интернета в офисе? Или он не оборудован компьютерами? А может… может они не умеют выходить в сеть? Не умеют гуглить?!

  В принципе, расследование Страйка строилось следующим путём: у него полно знакомых, которые с легкостью кишечного пшика добывали любую инфу! Как он с ними познакомился, зачем они впрягаются за него, осталось без ответов. Вот просто есть эти люди и всё. Знаете, как волшебная палочка у Гарри Поттера – слово сказал и желание исполнилось.

  И самое главное, что я не поняла, зачем вообще заказали расследование этого самоубийства/убийства. В чем логика заказчика?

  12

  255