Шлем ужаса. Миф о Тесее и Минотавре

ВИКТОР ПЕЛЕВИН. ШЛЕМ УЖАСА
Великий и Ужасный

Слов нет, Пелевин явление в современной литературе. Выходы Омона, Чапаева, Насекомых, Стрелы и т.д. были бомбами. До сих пор с удовольствием перечитываю. Но чем дальше в лес, тем выше помидоры. Не буду строить предположений по поводу того исписался Пелевин или коммерциализировался, либо что-то еще, только поезд прибыл в тупик и прыгать с его крыши уже поздно. В первую очередь это касается произведений последних лет, но и в Шлеме стало достаточно заметным. По-прежнему оригинально, смешно, да чего там мелочиться, талантливо. Прикольно, наконец! Вот оно ключевое слово-прикольно. Все остальное это псевдо философия, замешанная на идеализме и восточной эзотерике. Притом, я вполне допускаю, что автор, возможно, не понаслышке знаком с этими предметами и глубоко в них разбирается. Вот только сопутствующая им схоластика легко позволяет выдать наукообразный бред за новое откровение. Как тут не восхищаться, если даже один из самых известных и модных критиков прямо кипятком писает по поводу последних работ Пелевина, одновременно, кстати, ни в грош не ставя Сорокина. Хотя упрощенно говоря, разница между ними только в том, что первый занимается стилизацией идей и ситуаций, а второй истории и характеров. Ничего плохого в этом нет. Наоборот, талантливая стилизация это здорово, как эпизод в творчестве, а вот как профессия, не знаю.

Читать? Почему бы нет. Только кипятка не надо.

Многие тут пишут, что книга их впечатлила. Что пока читаешь строишь уже свою версию, свое понимание происходящего, уже видишь, чем все закончится, а потом - бац! и все меняется. Пишут, что книга хороша именно своей концовкой.
А я не поняла ее, концовку эту. Т.е. поняла частично. Отсюда следует, что, скорее всего, не поняла совсем. Не по зубам мне пришелся такой Пелевин.
В итоге - книга по боку. Увы мне! Т.к. идея мне понравилась. И построением книги как чата, и собственно сама идея перелицовки мифа на современный лад.

А вот остальные книги серии, кстати, прочитала бы.

креатифф креативом, но получилось довольно запутанно и по-пелевински увлекательно. я заметил за собой еще со школы такую странную вещь - если в тексте мне попадается много непонятных\незнакомых\странных слов то я практически тут же теряю интерес к этому тексту и отбрасываю его в сторону. не хочется лишний раз выдавать пелевину каких-либо индульгенций, но ему удается побороть это мое странное правило. читать интересно всегда, не зависимо от количества непонятных\странных слов. пересказ старинного мифа в форме чата это весьма удачная находка. кто знает, но может быть для будущего поколения придется трансформируют всю классику именно таким, пускай и варварским методом. и да, ужасно захотелось посидеть на irc, потрепаться с людьми о всяких пустяках ,)

Удивительный формат книги. Она состоит из сплошного чата между восьми героями, которые необъяснимым образом оказываются в разных комнатах, каждый из них имеет доступ в чат, в котором, собственно они и общаются, пытаясь выяснить что происходит. Говорят, самый философский роман Пелевина, с проведенными параллелями жизни, как лабиринта, с приплетенными мифологическим Минотавром и Тесеем. Очень интересно, читается быстро и увлекательно.

Цитата из книги: Лабиринт возникает тогда, когда надо принять решение при наличии ситуации выбора.
Оценка: 9/10

Блин, как это на самом деле интересно все-таки. Это индивидуальное восприятие текста как семантического, смыслового, демиургического наконец. Так и со "Шлемом ужаса" - каждый видит свое. Постмодерн - это весь наш мир, сказал кто-то из великих. А еще "кто-то" добавил - некоторым людям скучно жить без диагноза.
Трудно говорить "мне понравилось" и приводить пересказанные отрывочки. Да ё-моё, там каждая реплика - откровение, блин! И ты сидишь и думаешь - как так-то? С чего это он взял? И потом начинаешь соображать,а кто ОН? Автор, теург, демиург, Минотавр, а может Ариадна? И этот бесконечный клубок противоречий поддерживаемый самими "беседующими" грозит никогда не распутаться. Потому что мы, те, кто по эту сторону, никогда не узнаем кто на самом деле скрывался под никами, под ликами Минотавра, двух карликов и пейзажами вроде бы узнаваемых городов.
В этом и притягательность этого произведения - каждый видит свое

[23:13] - кто здесь?