Грозовой перевал. Агнес Грей

Если не брать в расчёт стихи, роман «Агнес Грей» стал для Энн Бронте пробой пера. Многие авторы в начале творческого пути пишут о том, что им хорошо знакомо. И Энн не была исключением. Как и её героиня, она выросла в семье священника и работала гувернанткой. Как и её героиня, Энн… впрочем нет, об этом я говорить не буду, пусть это останется маленькой тайной, спрятанной под обложкой романа. Никаких спойлеров. :)

«Агнес Грей» — небольшой роман, сюжет которого можно пересказать пятью предложениями. Если прочитать биографию Энн, то становится ясно, что в нём автор пишет о себе. Агнес и есть сама Энн со всеми её переживаниями, страхами, мечтами и разочарованиями. Она скромная, добродетельная, религиозная девушка. Наивная, совсем не знающая жизни, а потому никак не ожидавшая, что работа гувернанткой окажется настолько трудной. Порой просто неподъёмной. Но мы-то с вами знаем, какими «ангелочками» могут быть дети. И при этом не важно, в каком веке они живут: в XXI-ом или в XIX-ом. А уж их родители…

Как раз все тяготы работы гувернанткой и занимают центральную часть романа. Поэтому, рискну предположить, что «Агнес Грей» будет особенно интересна преподавателям. По крайней мере, в чате, где проходили совместные чтения, разгорелись нешуточные страсти, разделившие читателей на два противоборствующих лагеря: «за Агнес» и «против Агнес».

У Энн Бронте замечательный лёгкий слог, полюбившийся мне ещё в «Незнакомке из Уайлдфелл-Холла». За это я снова прощаю ей некоторое религиозное морализаторство, в которое она моментами ударяется.

Да, наивно. Да, целомудренно. Да, предсказуемо. Но этим роман и хорош. Он — как любимый, проверенный временем плед, в который иногда так приятно закутаться. Укрыться с головой. Потому что в нём тебе не просто тепло и уютно, но как будто даже безопасно и спокойно.

"Грозовой перевал" поражает количеством несчастий и душевной черствости. В книге сплошная несчастная любовь, смерть, осиротевшие дети и жестокое воспитание. Но всё-таки в конце есть счастливый момент, и это очень радует — хоть кто-то в этой истории стал счастливым.

Наверное, когда эта книга была новинкой, читатели заметили свежий подход — повествование как рассказ сиделки-ключницы автору, и он записал его прямой речью. Такой стиль, должно быть, был довольно необычным.

Эта книга — классика жанра. Её обязательно нужно прочитать, как и "Джен Эйр". Она помогает погрузиться в мир сложных человеческих переживаний и ярких эмоций, что делает её незаменимой в библиотеке любого любителя литературы.

Девушкам из обедневших семей приходилось идти работать гувернантками, чтобы содержать себя. Положение гувернантки завидным не назовешь: вроде бы и не прислуга, но и не член семьи. Изолированность от своей семьи, разбалованные дети, родители, которые во всех промахах своих детей винят гувернантку - все это не совсем не радужные перспективы.

Но, Агнес Грей - младшая дочь священника - со свойственной юности горячностью смело кидается в этот омут.

Первая семья Блумфилдов, в ней трое детей от 5 до 8 лет, и сразу же становятся видны все трудности. Дети избалованны, жестоки, не послушны. В силу своего кроткого нрава, Агнес старается все решить уговорами и личным положительным примером. Но, дети издеваются над ней, прекрасно понимая, что родители встанут на их в защиту в любом случае. Блумфилды отказались от услуг Агнес и она возвращается домой.
Вторая семья - Мэррей, две девочки-подростка Матильда и Розали. Казалось бы, девочки по возрасту ближе к самой Агнес, все должно получиться. А снова гувернантка терпит фиаско.

На мой взгляд, характер Агнес слишком правильный, добродетельный. Если бы она проявила немного взбалмошности, отступила от своих черно-белых принципов, она бы смогла смогла найти общий язык девочками.

Весь роман написан в стиле "жалобная книга", много размышлений Агнес о том, как ее прекрасно воспитали, а в других семьях все ужасно. Читая их складывается впечатление, что она (Агнес) - недостижимый идеал.
И прекрасно, что в конце романа ей удалось влюбиться и выйти замуж за мистера Уэстона, а иначе оставаться бы ей старой девой.

Как классическое произведение, воспевающее доброе сердце, любовь к ближнему, скромность и отзывчивость - прекрасно. Но, как чтение уютного, интересного романа - нет, слишком скучно.

Первые 2/3 части книги дались мне с трудом. Очень тяжело заходил текст, манера написания, мне совершенно были непонятны персонажи и их поступки. Первую часть книги я чувствовала сопротивление с книгой, автором, стилем изложения, сюжетом и персонажами. Сложно было читать, но я читала - интересно же чем это всё закончится.

Последняя треть книги кардинально сменила моё мнение о книге в целом и о её оценке. Бывало у вас такое? У меня раньше не было. Обычно вначале становится ясно нравится тебе книга или нет. Здесь же было всё наоборот - изначально было ничего не ясно. Прочитав чуть больше половины книги постепенно какая-то тяжесть сменилась легкостью, наконец-то появился интерес и желание её дочитать, которого не было вначале. Закончила чтение книги на совершенно противоположной ноте - минус сменился на плюс. Оценка из двойки которую я хотела поставить вначале превратилась в четверку.

Все персонажи в книге имеют две стороны светлую и темную. Отнести конкретно одного персонажа к плохим, другого к хорошим у меня не получилось. Постоянно чувствовался баланс добра и зла в этих героях, равновесие. После плохих поступков они вызывали сочувствие в разговорах по душам, а после хороших поступков происходили чудовищные вещи. И это всё по кругу. Вполне соответствует реальной картине мира. Просто на этих героях наглядно всё показано.

Непростым для меня оказался "Грозовой перевал", но я рада что прочитала эту книгу, и что всё-таки она мне поддалась в конце, сквозь изначальное сопротивление. Книгу оцениваю не наивысшим баллом, но тоже высоким. Есть над чем задуматься после прочтения. Не из тех книг которые прочитал и забыл.

спойлеров будет вагон.
АЛЯРМ! АЛЯРМ! СПОЙЛЕРЫ!

• Вы ведь проходите "Грозовой перевал"? Скажите, цыган-сирота Хитклиф - байронический герой или сторонник классовой борьбы по Марксу?
• Я пока читаю первую главу.
• Да... похоже, так. Его судьба не сложится.

Я вижу роман "Грозовой перевал" (и тут со мной можно не согласиться) как жестокое разоблачение романтического штампа о Красавице и Чудовище. Он - весь такой печальный демон, дух изгнанья, всех ненавидит, и на крыло ещё встать не успел, а уже ничего в божьем мире благословить не хочет. Она - ангел света и добра, хрупкая фея с тонкими ручками, держащая капающее слюной Чудовище за строгий ошейник. Скажет ему - фу, место! - и он послушно выплёвывает добычу и идёт лизать ей пятки. И как же это прекрасно и возвышенно! Дальше есть два прекрасных и возвышенных варианта - фея своей любовью превращает зло рыкающее в принца, или же зло рыкающее ненамеренно и с большой печалью превращает фею в содержимое гроба. Есть ещё третий вариант, конечно, гордый и непонятый байронический герой сам отказывается от светлой феи и уходит в закат, роняя скупую слезу - но это как-то, я не знаю, малодушно. И где Драматичность с большой буквы Д? Лучше первые два.

И вот персонажи "Грозового перевала" - они вроде бы подходят под эту схему. Красавица, чудовище, содержимое гроба. Но во время чтения не отпускает чувство, что автор над нашими убогими перепевками романтизма ржёт в голосину смеётся. Красавица с Чудовищем - как из фильма "Я и моя тень" - вроде бы не родственники, но идеальные близнецы. В сущности, Кэтрин и Хитклиф - два психопата, потому и взаимопонимание у них такое безусловное. Вокруг какие-то непонятные людишки с какими-то совершенно необъяснимыми мотивациями и эмоциями, и вот только он(а), родное чудовище, такое же ясное и простое, как я. У Кэтрин просто было мало возможностей, чтобы себя проявить, у неё была более поддерживающая и смягчающая среда, плюс она была женщиной, а в те времена это почти как быть пустым местом. Не подумайте плохого, мне нравится Кэтрин, прекрасная женщина, хоть и не в себе. Другое дело, что мне совсем не нравится Хитклиф. А он должен бы нравиться. Мрачный байронический (ч)удак обязан нравиться, иначе что с него толку? Печорин ведь нравится. Что-то в нём должно быть человеческое, хотя бы в его чувстве к героине, или в прошлом, где какая-то катастрофа сломала его, общество оттолкнуло его, Бог забыл его - и за это он заслуживает сочувствия, что бы ни делал. Но я не могу сочувствовать Хитклифу, он слишком отвратителен, злобен и одевается мрачновато, без лоска. Кому как, но для меня сочувствовать Хитклифу - всё равно что сочувствовать Гумберту Гумберту. Патологично. И Набоков, и Бронте могли бы сделать своих героев дурными, но обаятельными; и Набоков, и Бронте так красочно выписали омерзительность своих героев, что не заметить её очень трудно.

В общем, при ближайшем рассмотрении Красавица оказывается Чудовищем рангом пожиже, а само Чудовище больше похоже на гиену, чем на собаку. Но главное не в этом, а в том, что оно ещё и нарушает правило. Как бы ни декларировал Хитклиф свою покорность - её нет и в помине. Чудовище срывается с поводка, рвёт всех подряд под её отчаянные крики, а потом в запале цапает и саму Госпожу. Как бы говоря этим: если тебе кажется, что ты управляешь психопатом - тебе кажется. Не надо играть в эти игры. Заманчиво, увлекательно, взращивает комплекс Бога, заканчивается смертью или увечьями, а главное, как обидно - почему оно не слушается?! Всё же было так хорошо! И чтобы было ещё яснее, в повествование вводится Изабель, которой, по меткой характеристике от Хитклифа, не претит никакая жестокость, лишь бы её драгоценная персона была в безопасности. Насмешки Хитклифа над её убогими представлениями о романтике - насмешки над штампом в целом. Но в целом-то Изабель просто хотела на место Кэтрин, как хотят многие. (Забавно, кстати, как Куприн выхолостил Чудовище, оставив ему только ошейник, а шерсть и клыки удалив хирургически, но это тема для отдельного разговора, а к этому имеет отношение только ассоциативное.)

Роман "Грозовой перевал", таким образом, стал бесценной опорой для моих пространных морализаторских речей, и, конечно же, мне понравился. Замечательно написано, для своего времени - потрясающе свежо и смело, но и сейчас трудно оторваться, не дочитав. И какой великолепный финал! Хоть и жаль, что дочь пошла по стопам матери, только если Кэтрин Первая приручала тигра, то Кэтрин Вторая взялась за барана. Это печально. Однако, бог с ней, потому что единственные, кого по-настоящему жалко - это дети. Маленький Гэртон, маленький как-там-его-звали-чахоточный, все эти дети, которые выросли бы в менее отвратительных взрослых, будь у них шанс. Дети, за которых просто сердце разрывается.

Ещё несколько моментов, вызывающих живой интерес:

1) Невидимые беременности. Они меня просто измучили! События, события, диалоги, диалоги - и вдруг бах, героиня рожает! То есть надо пересмотреть последние несколько месяцев, представляя героиню с огромным пузом, а окружающих - полностью игнорирующих этот факт. До момента рождения ребёнка никто не проговаривается о беременности, не говорит: "Не бейте вашу супругу, она же на сносях", "не волнуйте Кэтрин, она всё-таки на седьмом месяце". Никакие врачи не проверяют будущую мать (а я-то ходила в больницу, как на работу, аж завидно). Появление ребёнка такое внезапное, а ведь вроде бы есть немало времени, чтобы к нему подготовиться.

2) Половина персонажей умирает от чахотки - это норма. Но что такое "мозговая горячка", которая выкашивает вторую половину? Почему Кэтрин после неё стала чуть ли не овощем? Распространена была эта горячка, люди были склонны ловить глюки от любого нервного потрясения, да даже от простуды, похоже. Давно мучает вопрос, о чём именно речь и почему нынешние люди стали покрепче.

3) Грусть-тоска, грусть-тоска это ваше положение женщины. Вот почему, будь у меня машина времени, я никогда не отправилась бы в прошлое. Две несчастные страдалицы сидят в домах по две стороны одного холма и тоскуют, как бы им хотелось на другую сторону. Казалось бы, ётм, человек в тюрьме - но всем норм.

Роман разворачивается на фоне суровых английских пейзажей и описывает жизнь двух хозяйств — Грозового перевала и Тихого угла. Центральная сюжетная линия сосредоточена на страстной и трагической любви между Хитклиффом и Кэтрин Эрншо. Их отношение, пронизанное буйной страстью и глубокими душевными переживаниями, становится причиной невероятных бедствий и трагедий, оказывая влияние не только на их жизни, но и на судьбы всех, кто окружают их.

Сюжет можно назвать сложным и многослойным, так как повествование ведётся от нескольких лиц, включая Нелли Дин, служанку, которая наблюдает за развитием событий и становится своего рода посредником между различными персонажами. Это создает уникальную перспективу, позволяя читателю воспринимать одновременно разные чувства и мнения.

Персонажи этого произведения структурированные и глубокие индивидуумы. Хитклифф, главный антагонист и одновременно трагический герой, является олицетворением безусловной любви и разрушающей ненависти. Его страсть к Кэтрин приводит к его внутреннему разложению и разрушает жизни окружающих. Кэтрин, с другой стороны, разрывается между классическими социальными ожиданиями и своей дикой душой, что делает её образ многослойным и сложным.

Другие персонажи, такие как Эдгар Линтон и Изабелла, также играют важную роль в динамике истории, добавляя к её трагическим событиям новые нюансы и конфликтные линии. В целом, герои Бронте остаются в памяти читателя надолго благодаря своей сложности и многозначности.

Темы любви, ненависти, мести и страсти пронизывают роман, создавая атмосферу бесконечного конфликта между личными желаниями и социальными нормами. Бронте также поднимает вопросы о классовых различиях и природе человеческих отношений, исследуя, как общественные конструкции могут влиять на индивидуальные судьбы.

Под клеткой этих тем скрывается едкая критика общества, в котором любовь может быть погублена, а страсть — отвергнута. Автор показывает, как подавление чувств и борьба за социальное признание могут привести к разрушительным последствиям.

Слог Эмили Бронте отличается поэтичностью и эмоциональной глубиной. Её использование ярких образов и метафор создает динамичный и запоминающийся стиль, который погружает читателя в мир произведения. Особое внимание уделяется природе, которая выступает не только фоном, но и важным персонажем, отражая внутренние переживания героев.

Это та книга, которая оставляет глубокий след в душе. Чтение романа пронизано смесью восхищения, печали и тревоги. Я чувствовала каждый поворот судьбы героев, их страсти и разочарования, и меня поразила безусловная сила их эмоций. Автору удалось создать мир, который одновременно реалистичен и сказочен, полон страсти и боли, и который остается с читателем надолго.

Это не просто любовная история, это нетривиальная и многогранная драма о человеческих переживаниях, страстях и трагедиях. Это произведение находит отклик в сердцах, заставляя задуматься о природе любви и тех силах, которые могут её разрушить. Хотя это произведение и вызывает противоречивые чувства и впечатления у значительной части читателей, мне эта книга нравится.

Открывая этот роман я совершенно точно знала, что книга мне не понравится. Я знала сюжет, характеры героев и ничего из этого меня не вдохновляло. А кроме того это английская классическая литература, написанная до 20 века, с которой у меня взаимное неприятие.
Почему я, поставила "без оценки"? Во-первых, книга хорошо написана. Во-вторых, я искренне восхищаюсь дерзостью женщины, которая написала подобную книгу в викторианской Англии. В-иютретьих, я удивлена, что автору пришла в голову подобная история и она смогла её вытянуть практически до финала.
В остальном же я, честно говоря, не совсем понимаю такого фанатизма в отношении романа. В свое время он несомненно был революционный, но сейчас...
Я, как человек закаленный тёмным фэнтези, где табунами ходят жестокие мрази, вообще не впечатлилась ни эгоистом Хитклифом, который всю дорогу просил кирпича в рожу, ни Кэт-старшей, у которой налицо тяжкое психопатическое расстройство, ни мазохичными Линтоны, ни уж тем более младшим поколением этих семейств. Да даже мистер Локвуд не совсем нормален. Стоит вспомнить его общение с барышней которая ему понравилась или решение на просится в дом, в котором ему совершенно точно не будут рады, а ещё елы-палы, мизантроп. Разве что читая этот роман я все время думала как же страшен для психического здоровья инбридинг и почему у героев не по шесть пальцев на руках, нет макрогении и волчьей пасти?
Злодей из Хитклифа получился такой... на пол шишечки. Он вроде решил устроить всем обидчикам страшную мстю, но я как-то не впечатлилась ею. Добиться получения имения? Ну, тут его особой заслуги нет. Обижать жену? Дурно воспитать "племянника"? Выносить мозг всем окружающим? Даже граф Монте-Кристо выглядит как-то солидней в своём мщении, чем этот найленыш-обиженка. Вместо злодея мы получили истеричного эгоистка, способного воевать с 17-летней визгливой девицей. И вообще персонажи там практически нормально не разговоривают, а орут, ворчать, визжать, угрожают и пр.
И конец романа автор, на мой взгляд, не дожала. Я, конечно, понимаю пресловутый луч света в тёмном царстве и прочая-прочая. Но здесь позитивный финал выглядит как кроссовки на корове. И тут блин Хитклиф не дожал, не мог испортить, хотя бы своим мерзким характером, жизнь дожившим до конца романа ещё лет на 20 с небольшим.
В общем этот гельштат классической литературы закрыт.

Давным-давно, когда любила читать любовные романы, посмотрела фильм "Грозовой перевал". Романтическая любовь, страдания, ветер, дождь, темные ночи – вот и все, что запомнилось с того времени. Неожиданно в игре "книжное государство" выпадает прочитать этот роман.

Спойлеры скорее всего есть

В 1801 году мистер Локвуд арендовал поместье Скворцы. Долгими зимними вечерами ключница Эллен Дин рассказывала трагичную историю семейств Линтонов и Эрншо новому жильцу. Историю мучительной любви между Хитклифом и Кэтрин и его многолетней мести всем Линтонам и Эрншо. Мистер Эрншо, у которого двое родных детей - Хиндли и Кэтрин, привозит в семью сироту, Хитклифа, и относится к нему лучше, чем к родному сыну. Неравномерность родительской любви очень часто приводит к враждебности между детьми, и семья Эрншо не избежала этого. Хиндли и Хитклиф становятся врагами. Время идёт, дети вырастают, влюбляются, некоторые женятся, рождаются дети. После подслушанного разговора между Кэтрин и Нелли Хитклиф уезжает. Прошло три года. Кэтрин вышла замуж. Она и её муж - Эдгар Линтон счастливы и ждут своего первенца. С возвращением Хитклифа жизнь в поместьях Грозовой перевал и Скворцы меняется к худшему. Запретная любовь, страдания, помутнения в рассудке, смерти. В этом романе страдают все: взрослые и дети, сильные и слабые, господа и слуги. Кэтрин разрывается между Хитклифом и Эдгаром, Хитклиф страдает по недостижимой Кэтрин, Эдгар страдает по Кэтрин, которая его то любит, то не любит, Изабелла страдает от своей ошибки, Хиндли страдает и пьет, Гэртон страдает от пьющего отца, Линтон страдает от насмешек и побоев отца, Нелли страдает от неблагодарных хозяев. Нет ни одного человека, которому хорошо в этом романе.  Книга о страданиях на фоне сильного дождя, ветра, а иногда и снега.

В настоящее время мне не очень нравятся книги, где герои живут чувствами и страданиями о давно прошедшем и потерянном. Мне интереснее читать о преодолении, восстании из пепла, как собрать свою личность по кусочкам после жизненных невзгод. Когда читала книгу, вспомнились слова песни:

Руки, ноги dance, голова бум-бум-бам
Мои мозги похожи на кусок Bubble Gum
Можно жить так, но лучше ускориться
Я лично бухаю, а кто-то колется

Мне бы, мне бы, мне бы, в небо,
Здесь я был, а там я не был
...

Так и герои книги ускоряются разными способами. К хорошему психологу бы многих. Может и прожили бы подольше и посчастливее. У них даже есть свой неплохой "психолог" Эллен Дин. Только кто её слушает?

Вниманию скучающих дам предлагается новый спектакль невиданных страстей. На сцену выходят актеры с ошалелыми глазами и хаотично бегают по сцене. Все действо происходит рядом с огромной картонной фигурой служанки

Их отец: приводит за руку малого цыганенка, помирает

Ее брат: не любит цыгана

Она: А я, а я! Как меня можно не любить? раздает оплеухи картонной служанке

Он: грозно молчит и сжимает кулаки

Она: Я вышла за другого, ведь выйти за тебя было бы унизительно, ты грязный цыган без денег! Но я - это ты! Но у меня есть муж! трясется Ах, смотри, как я страдаю, что вы все со мной сделали!

Он: бьется головой о дерево

Она: неистово рвет зубами подушку и голодает три дня

Ее муж: Любимая! Наверно ты приболела, позовите доктора!

Ее дочь: существует

Он: Я вас всех ненавижу, сделаю все, чтобы отомстить семье, что приютила меня! А еще их детям! Дочке своей любви тоже! И сыну своему! И племяннику! Отберу все до копейки и буду закрывать вас в комнатах! Ненавижу всех! Но служанку оставлю! Ааааа! Пойду разрою могилу!

Его сын: жалуется, что подушки слишком твердые

Его племянник: Эр... Эн-нэ... Эр-не-шо... Шо это за буква?

Он: бьет невестку

Гость поместья: охреневает, что после всего пережитого невестка такая дерзкая

Валентин Стрыкало: Я бью женщин и детей, потому что я красавчик, потому что я сильней, так я самоутвержда-а-аюсь! (это был официальный саундтрек к произведению)

Зрители: с восторгом аплодируют, три дамы упали в обморок от переизбытка эмоций, восторгаясь увиденными отношениями

Занавес

Спектакль получает всемирное признание, ибо ранее такого мракобесия еще не видывали