Грозовой перевал. Агнес Грей

Было тяжело… Как-то очень странно, что я познакомилась с этим произведением только сейчас. Как всё это прошло мимо меня? Хотя, с другой стороны, смогла бы я вынести всё это тогда? Мне и сейчас было тяжело, хотя попадались книги разные в моей жизни.
Никого не оправдываю. Главные герои мне не симпатичны. И Хитклиф первый. Его жестокость неоправданна, и что странно – любовь к нему последнего Эрншо. Месть местью, ну отмстил обидчику, зачем же калечить юные души? Кэтрин сама сделала свой выбор. Её никто не неволил. Так за что мстить? Не понятно мне это и не нахожу я оправданий этим людям. Кэтрин тоже хороша. И её мне нисколечко не жаль. Скорее мне жаль Изабеллу, хотя она мне не интересна, её предупреждали, она не слушала. Что же теперь? А ведь неизвестно, что стало бы с Хитклифом, может быть он умер на улицах Лондона!
Само название книги говорит уже о многом. Название символично. От того и жители Грозового Перевала наверное такие же, под стать своему месту. И вроде бы брат Кэтрин Хиндли Эрншо неплохой парень (кто из нас без пороков?) но всё равно судьба его не завидна.
Любовь… Ещё одна сторона любви- любовь разрушающая. Лучше не знать любви, чем знать такую любовь? Иногда мне казалось, что это не любовь, это сумасшествие, это до боли, до дрожи, это полное разрушение и опустошение, самоуничтожение и уничтожение вокруг себя всех. Это пустошь… Всё сожжено, даже пепел разлетелся по вересковым полям, и нет покоя даже там, где он должен быть… Они все сошли с ума… Для них в мире существуют лишь они одни, а все остальные…Жестокость и эгоизм, вот что роднит главных героев. Ну и пусть бы жили своими заморочками, но дети, дети… Зачем издеваться над детьми? Стало от этого кому-нибудь легче?
Единственное, что так и осталось для меня загадкой (а я люблю, когда после прочтения не остаётся загадок), это как разбогател главный герой. Чем он занимался всё это время, когда Кэтрин счастливо жила на Мызе Скворцов? Этого нам не объясняют, и думай что хочешь, прокручивая разные версии.
Кто мне симпатичен из героев, это Гэртон (не смотря на всю его грубость и необразованность, но простите, не его вина в этом) и Эллен Дин, тоже сумевшая сохранить свои душевные качества. Гэртон хоть груб и неотёсан, но чувствуется в нём внутреннее благородство, чувствуется кровь. Чего не скажешь о противном Линтоне Хитклифе. Этот будет, на мой взгляд, ещё хуже своего папаши.
Но в тоже время, на фоне мрачности и грозовых туч (а мне всегда представлялись именно грозовые тучи при чтении), этот роман мне понравился. Он захватывает с первых строк и потом не отпускает до конца. Это так странно- когда не любишь никого из главных героев (Эллен Дин исключение) и всё-таки не можешь оторваться. Когда тебя претит жестокость, а всё равно, не можешь прекратить чтение, потому что это настолько интересно, или дело в другом? Или всё-таки так овладевают чувства главных героев, что иногда закрадывается слабая трусливая мысль: «А может, лучше так, чем совсем никак»? Но разум знает, что это не любовь… Но слушает ли его сердце? Изабелла послушалась? Вот в этом-то всё и дело.
Несколько раз я не верила в любовь Хитклифа. Не ведёт так себя человек, который любит. Не может так себя вести. Но, учитывая его характер и то, что он разрушает всё на своём пути…Он не умеет по-другому. Он даже проклинал дух Кэтрин за то, что 18 лет он не давал ему покоя, являясь ему каждый раз. Они с Кэтрин друг друга стоили.
И всё ничего…Но концовка меня просто выбила из колеи. Признаться, не ожидала. Что угодно, только не такой концовки. Не буду ничего говорить и писать. Для тех, кто не читал этой книги, это надеюсь, тоже будет открытием. Хотя, кто знает, может и есть читатель более проницательный, чем я…
Смогу ли я когда-нибудь вернуться к героям этой книги? Захочу ли прожить заново эту жизнь под сгущением грозовых туч в этом мрачном (на мой взгляд) месте? Хотя и были заметки автора, что дом и место прекрасны, я это не почувствовала нисколько. А может, именно само место располагало к тому, что герои стали именно такими, может им не хватало солнца?
Как много вопросов…И самый главный из них: как всё-таки лучше на самом деле – так или никак?

У меня не найдется слов чтобы описать в каком восторге я осталась от книги. И в каком возмущении на саму себя, которая откладывала чтение этого произведения лет так пять если не больше.
Давно я не знакомилась с книгой, которая обладает таким магнетизмом. Очень мрачная история просто пропитана холодным осенним духом: холмы с голыми одинокими кустарниками и хмурое небо над головой. В этой довольно неприветливой местности живут две семьи, которые отличаются как день и ночь – Линтоны и Эрншо. Ключевой фигурой романа является Хитклиф – найденыш, которого привозит старый мистер Эрншо в свой дом и начинает воспитывать на ровне с родным сыном и дочкой.
Если говорить про персонажей этой книги, то для меня есть Хитклиф… и остальная почти серая масса героев. Думаю, что не являюсь первой (да и не последней) кого покорил именно этот герой. Притом, что он - отрицательный персонаж, но он мне показался намного реалистичнее того самого мистера Рочестера, который вроде и мрачный, и пугающий, но при этом благороден и добр. Хитклиф - абсолютно другой, для него весь мир черный, а люди всегда должны расплачиваться за свою жестокость. Он не из тех, кто подставит вторую щеку – он за обиду отвечает ударом.
Но когда в книге описывалось его отношение к Кэтрин, просто поражаешься насколько он может быть другим. Настолько сильно можно любить, страдать от потери и день за днем просить только об одном – быстрее умереть чтобы быть с любимой. Когда автор описывала последние дни Хитклифа, я читала это со слезами на глазах: этот сильный человек понимал, что убивает себя и при этом был счастлив – потому что мог видеть Ее.
Эта книга точно входит в любимые и будет не раз перечитана. После ее мрачного магнетизма захотелось окунуться еще глубже в готические истории и как хорошо, что я наконец-то познакомилась с этим великолепным романом.

Как хорошо, что до прочтения книги, я не ознакомилась с аннотацией и рецензиями. Потому что я бы тогда вообще эту книгу в руки не взяла, однако для меня книга была не плохой. Я даже исправила оценку с 7 на 9. Правда я не уверена, что эта история о любви. Возможно только о любви к себе, но уж точно не для меня романтика.
Вначале вообще не могла понять, что происходит, но по мере рассказа прислуги стало интересно. Ну и змеи живут в Грозовом перевале. В любом случае мне история понравилась, вызвала чувства и это здорово.

Давно хотела познакомится с творчеством младшей из сестер Бронте, сравнить с другими сестрами ее .
Не скажу что произведение не понравилось- что-то в нем интересное есть. Сама тема, которая в то время была популярной, мня заинтересовала, так как я мало читала книг про гувернанток. А здесь все написано той, которая сама была гувернанткой и знает какие то тонкости. В чем то книга автобиографичная , кое какие нюансы встречаются в самой жизни Энн.
Но меня книга не захватила, мне не хватило …. любви, любви к людям. По книге я видела , что Агнес совсем не любит своих подопечных и их родителей. Конечно дети не отличались хорошим воспитанием, порой были совсем уж дерзкими , но тут дело не в этом. Даже временами раздражал эгоизм Агнес- она себя противопоставляет им, только свои дела, поступки правильны , а остальные просто плохие люди и не могут поступать правильно. Я не видела, чтобы Агнес попыталась понять кого то из своих учеников . Она даже удивляется, не верит видимо в благородные порывы других, если они происходят. Ей удивительно, что ее обняла и попрощалась одна из ее подопечных, не может такого быть у других, она же только плохая, плохо себя ведет и не может вести себя по другому . Уж очень бросается в глаза, что автор хочет показать правильную Агнес, но у нее выходит не так, она перестает нравится именно своим слишком хорошим в отличие от других поведением, своими разговорами. И мне было удивительны ее рассуждения- ах девочки не ставят себя на ее место, не у всех же такое крепкое здоровее и они вдруг долго гуляют, сидят на траве- подумали бы об ней, ей трудно. Вот уж точно эгоизм у нее , а у не у них проявился. И всегда она себя чувствует жертвой или делает из себя ее.
А уж то , что автор родилась в семье священника и очень благочестива бросается в глаза невооруженным глазом. У Шарлотты такого нет, я не встречала у нее проповедей, у Эмили вроде тоже не так, а здесь они очень часто, как и рассуждения о своей участи, о боге. Нет , не мое это.
Не сложилось у меня с книгой- тоскливая она какая то, хоть и хорошо заканчивается, но даже эта любовь навевала грусть и тоску.
Хотя плохим это произведение тоже не назовешь. Оно написано как раз в духе того времени и вполне грамотным языком.

Сразу скажу, что мое субъективное мнение нисколько не уменьшает заслуг автора и никак не влияет на значимость и популярность книги, признанной классикой.

Во мне книга не нашла отклика и понимания. Для чего это было написано? Какой урок я должна вынести из этого всего? Какова идея и смысл? Для меня осталось непонятным.

Не было героя, за которого бы мне хотелось переживать и с нетерпением возвращаться к книге, чтобы узнать его дальнейшую судьбу. Они все странные, все их чувства и поступки истеричны до крайности. Этой истории не веришь. И если сначала все можно списать на молодость и неопытность героев, их любовь, то потом начинается какой-то бред.

Хитклиф - угрюмый, жестокий манипулятор, безумный и циничный тиран, который всю жизнь положил на алтарь мести, хотя и говорил, что любит Кэтрин. Любви я в его поступках не увидела. Отравлять всем окружающим жизнь, идти к какой-то цели, а в итоге так её и не достигнуть - это безумство и есть его жизнь. Самолюбие и своенравность, уязвленная гордость доведены до предела в этом персонаже, он отвратителен и омерзителен. Его поступки не могут нравиться, и они не могут быть оправданы тем, что в детстве его никто не любил, кроме отчима.

Кэтрин тоже горда и самолюбива, избалованная, капризная, взбалмошная и до крайности истеричная особа. Она сама не знает, чего хочет, ведет себя как подросток, даже будучи взрослой замужней женщиной.
Всё как-то слишком, герои будто переигрывают.
Когда на сцену выступает молодое поколение (Гэртон, Линтон, Кэти), я вообще перестаю понимать, где логика и пытаться дать хоть какое-то объяснение их нелогичным поступкам… Непонятно откуда взявшаяся любовь - это просто фейспалм. А то, что в финале происходит с Хитклифом, гробом и призраком - вообще не поддается никаким комментариям…

Книга мрачная, с мерзкими героями и противными, часто нелогичными поступками, и она совсем не о любви, а о ненависти, сжигающей душу и все вокруг.
Рассказ от лица прислуги - не самый удачный способ изложить эту историю, как мне показалось. Но, возможно, девушкам 14-18 лет книга понравится, вот только что они увидят в ней? Историю великой любви? Или всё-таки историю безумных абьюзивных отклонений?

Не жалею, что прочитала эту книгу. Всё-таки познакомилась с известным романом, жарко обсудила его в совместных чтениях и имею теперь представление о Хитклифе, чей образ часто романтизируют и представляют как мужчину мечты (хотя и не понимаю, о чем там мечтать xD). Советовать ее точно никому не буду, по-моему, это насилие головного мозга.

Йоу, господа и дамы.
Добро пожаловать на
вересковые поля Грозового перевала.

Я люблю классику, хоть и отношусь к ней с большим подозрением, и в этом жанре тщательно выбираю то, что собираюсь читать. Потом оказывается, что всё отлично и здорово, по-своему прекрасно, и можно с закрытыми глазами брать что-нибудь с полки – эффект будет. Либо отрицание, либо восторг, но в итоге это в любом случае стоит моих эмоций.
Я читала « Джейн Эйр » у Шарлотты Бронте, и я помню, что, несмотря на то, что мне понравилось, книга читалась бесконечно долго, и тянулась, тянулась, тянуууулась, оставив, впрочем, положительные эмоции. И желание как-нибудь позже обязательно её перечитать.
А вот книга Эмили Бронте потрясла меня лёгкостью прочтения. Всего день с небольшим – и с «Грозовым перевалом» было покончено, так что я долго (действительно долго) думала, зачем было столько его откладывать.

Сейчас многие любят истории антагонистов (о, я тоже люблю), но антагонист нынче уже не тот. Точнее, с авторами что-то не то. То они судорожно ищут всему оправдание, то начинают делать из мудаков великомученников и вообще, они страдают за благие дела. И злые они потому что такова жизнь. А вот в Грозовом перевале проживает некий мистер Хитклиф, который покажет вам, каково это – быть плохим. Просто так, без причины. Потому что такой вот он человек.
Хитклиф был сиротой (хотя чёрт его знает, кем он был) и бродяжкой, умирал от истощения, когда был спасён мистером Эрншо и взят под его опеку. В доме мистера Эрншо нашлось место для «цыганского отродья», так что мальчик получил своё имя и стал расти вместе с двумя господскими детьми – Хиндли и Кэти. Дети, конечно, с первого же взгляда невзлюбили приёмыша, и, если старший Хиндли остался верен своим антипатиям, то младшая дикарка Кэти признала в Хитклифе верного товарища для своих беспокойных игр. Сам же Хитклиф по неизвестной причине стал любимцем мистера Эрншо.
Вряд ли ненависть Хиндли и любовь Кэти что-то дали Хитклифу. Он, скорее, изначально был таким буйным, упёртым, обозлённым на мир и на самого себя. Злится он и когда Хиндли после смерти отца остался хозяином в доме. И когда Кэти вышла замуж за Эдгара Линтона и переехала в Мызу Скворцов, хотя любила Хитклифа, а Хитклиф – её. Любил неправильной, злой, покалеченной любовью, но только на такую и был способен.

А ещё он был способен отравлять жизнь обитателям Грозового перевала – Хиндли и его сыну Гэртону. Еще, пожалуй, слугам. И являться гостем на Мызу Скворцов, чтобы полюбоваться на свою Кэти и вывести из себя Линтона. И соблазнить его сестру. Так, на всякий случай, вдруг пригодится позже этот их недолговечный брак «всем назло». И он, надо сказать, пригодится…
Можно, конечно, сколь угодно долго презирать Хитклифа, однако в этой истории остальные не лучше. Они выигрывают только на контрасте с этим негодяем, на самом же деле ничуть не святы. Кэти выходит за Линтона из-за его положения, красоты и денег, продолжая беззаветно обожать своего товарища детства. Хиндли позволяет Хитклифу жить у себя в доме в надежде поквитаться, видимо, руководствуясь тем, что врагов нужно держать «ещё ближе», а Хитклиф и живёт, чуть ли не на правах хозяина, попутно издеваясь ещё и над Гэртоном, который после смерти отца всецело переходит в руки этого дьявола.
Ключница Нелли, от лица которой ведётся рассказ, тоже не блещет ни умом, ни находчивостью, потому что частенько вместе со своими воспитанниками попадает в переплёты, устроенные Хитклифом, и, надо сказать, ни разу не выбирается из них победительницей.

Так кто он – этот Хитклиф? Воплощение тёмных сил, дьявол, негодяй, посылающий всех к чёртовой матери и любящий только Кэти и свою мрачноту?
Он, безусловно, подлец, но… Во-первых, Хитклиф никогда не врёт. Спросите у него, какую пакость он задумал на этот раз – ответит честно, несмотря на то, что за такую правду черти его готовы утащить в ад прямо сейчас. Во-вторых, Хитклиф всё-таки способен на любовь, и от того, что он её так и не получил, чёрт возьми, грустно. Может и поделом, а может всё-таки проникнемся, а? Ведь на Грозовом перевале и без того всегда холодно, и вереск клонится в ту сторону, куда дуют бесконечные ледяные ветры. И на холме близ перевала – три могилы, но только двое из этих троих мертвецов встретились по другую сторону…

«Это очень скверный роман. Это очень хороший роман. Он уродлив. В нем есть красота. Это ужасная, мучительная, сильная и страстная книга» (Сомерсет Моэм).

Если меня попросят назвать самую бесячую книгу из всех, которые я читала, я, несомненно, назову "Грозовой перевал". Это самая бесячая книга с самыми бесячими персонажами! Уверена, моё мнение разделят многие, даже те, кто горячо любит этот роман. Бесили все, даже Нелли иногда, хотя она вроде бы самый адекватный человек во всем романе. Иногда подбешивал даже мистер Локвуд - слушатель истории об обитателях перевала. Юная Кэтрин Линтон и Гэртон Эрншо раздражали немножко поменьше, чем другие основные персонажи романа, но так, видимо, и было задумано.

Эта книга очень ярко иллюстрирует, какими людьми не нужно быть, как не нужно жить, как не нужно воспитывать детей и как не нужно любить. Если именно это и было главной задачей задачей Э. Бронте, то она выполнила её просто гениально, на все 200%. Тут я смиренно снимаю перед ней шляпу.

Казалось бы, очень многие романы о том, как персонажи в той или иной степени ведут себя, как идиоты, мешая собственному счастью. Иначе никакого бы конфликта, никакой бы драмы не было, не о чем было бы читать. Но в "Грозовом перевале" это же просто за гранью! Это такой уровень неадекватности и эгоизма, что просто крышу сносит! Пафочные речи и театральные заламывания рук, доводящие героев до сумасшествия!

Я никогда не стану на сторону тех, кто считает великой историей любви любви отношения Кэтрин и Хитклифа. Это африканские страсти, одержимость, эгоистичность опять же, что угодно, - но не любовь. Не может быть любовью то извращенное чувство, когда человек желает своему объекту страсти мучиться так же, как он сам. Когда никто не может и не хочет прислушиваться к желаниям и чувствам друг друга. Когда месть и взращивание собственных демонов становятся причиной гибели стольких людей.

Персонажей книги можно оправдывать. Обладатели с детства непростых, страстных и строптивых характеров, никто из них не вырос в окружении любви и заботы, кроме, пожалуй, юной Кэтрин Линтон. Ненависть, отчуждение, злоба, жестокость и неуемный эгоизм - вот атмосфера, в которой рождались, росли и существовали обитатели Грозового перевала.

Это роман о слабых людях. Ведь гораздо легче ненавидеть и проклинать, чем простить и пожелать счастья своему врагу. Да и были ли они все друг другу врагами? По сути, все свои беды и обиды они придумали себе сами, будучи не в силах поступиться своим высокомерием и гордыней и отыскать в своих сердцах хоть немного понимания и человеческого прощения. Вместо этого они выбирают плодить злобу, которая съедает их изнутри.

Произошедшая история - это, конечно, трагедия. И мы с легкостью можем проследить, откуда у нее ноги растут. Но потоки ненависти и снова, и снова эгоизма, пышущие со страниц книги, лишают читателя всякого сочувствия к героям, заражая его неприязнью и нежеланием вообще наблюдать столь отвратительные вещи. Не могу не признать, что этот посыл очень силен и Э. Бронте удалось мощно воздействовать на читателя, так, что книга кажется плохой, непотребной и омерзительной.

Кто-то восхваляет эту историю, кто-то наоборот. И, то и то мнение вправе существовать. Я же пожалуй останусь где-то на перепутье дорог.

Все началось с графического романа издательства Миф. Я ознакомилась. Думаю: почему я никогда не читала сам роман. И, вот в моих руках купленный томик книги Грозовой перевал.

Эта книга в некотором роде о психически нездоровых людях. Каждый в этой истории сумасшедший.

Хитклифф. Тот самый психопат номер ожин.
Он всегда ко всем людям относился мерзко, низко и подло.

Эта книга точно вызывает эмоции. Много эмоций. Я бы даже осмелилась сказать: бурю разных эмоций. Именно поэтому данная книга и оставила свой след в моем сердце.

Книга имеет какой-то магический мир. Читаешь и понимаешь, что готов закинуть ее куда подальше. Понимаешь, что все герои тебя – раздражают. Но, при этом ты читаешь и не хочешь отпускать персонажей. Странное чувство и ощущение. Пожалуй я даже перечитаю эту историю. Когда-то. И возможно посмотрю над нее под новым углом жизненного опыта.

Небольшое по объему, но довольно очаровательное и простое романтическое произведение, от которого не испытываешь огромных восторгов (в плане сюжетных перепетий), но наслаждаешься в процессе чтения от приятного слога, особой атмосферы и пусть и незамысловатого сюжета, но наполненного мудростью, милосердием и светлой добротой. Строго говоря, роман очень линейный и "черно-белый" - нет тут особого роста, преображения персонажей, постижения ими жизненных уроков, но он довольно поэтично и на примерах раскрывает полярные мнения, суждения и жизненные принципы, что само по себе довольно увлекательно.

Написанное в виде дневниковых записей дочери священника, оно рассказывает о судьбе и непростом (хотя опять же - с чем сравнивать) жизненном пути Агнес. Ее семья - это сосредоточие любви, заботы и такой правильной и праведной жизни, что просто от души радуешься за них. Из-за семейных проблем Агнес, младшая дочь, решается на отчаянный шаг - пойти в услужение в чужой дом гувернанткой, имея лишь отдаленные и очень романтизированные представления об этой работе. И именно поэтому совершенно не удивляешься, читая, как ее мечты разбиваются о жестокую реальность.
К слову говоря, Агнес мне очень понравилась. Хорошая, умненькая, с доброй душой и большим и чистым сердцем, она живет сама по тем принципам праведности, которые были в ее семье, не ведая, что остальной мир может быть иным. Но, конечно, не без недостатков. Меня очень сильно поражала ее этакая мягкотелость и кротость, которая в полной мере не давала раскрыться ее и без того не сильно завидным познаниям в выбранной работе. Молча снося всё неприглядное отношение к себе не только хозяев, но и их наглых отпрысков - не могла она заниматься их воспитанием и взращиванием прекрасного ввиду отсутствии стержня и дисциплины, идя на поводу их сиюминутных желаний и дерзости. И даже жестокие уроки, полученные в первом семействе, не пошли на пользу в будущем, ведь она наступала на те же грабли, но уже в ущерб не только профессиональным навыкам, но и самой себе, принижая и умельчая собственные потребности, нужды и мечты.

Несмотря на мою нелюбовь к религиозным тематикам в данном романе меня эти рассуждения даже порадовали. Как интересно было наблюдать за познаниями и трактовками писания на кухне у Нэнси и как она на своем примере показывала, что любовь и хорошее отношение делает с людьми, которые отражают направленное в их сторону и уже не кажутся такими суровыми, злыми и черствыми.

Ну и, конечно, нельзя не сказать о вопросах любви, семьи и брака, которые находят свое продолжение в истории не только семьи Агнес, но и в жизни ее воспитанницы Розали. На чем базируется сам брак, каким должен быть избранник и как строить семью, что важнее - внутреннее или внешнее, любовь к детям, старикам и бедным - важные вопросы, полярные позиции и совершенно разные исходы, пусть простецкие, но читать было очень интересно.

Роман мне понравился. Буднично, просто, лаконично, с приятной толикой романтики того времени и хорошими, добрыми, светлыми и сердечными принципами.