Читающий по телам

Хм… Успокоив рой мыслей в голове, считаю, что прежде чем описывать свои чувства и ощущения после прочтения «Читающий по телам», необходимо отбросить в сторону тему Китая. На мой взгляд, она выступает в роли декораций в театре. Вот вроде бы и стоит перед глазами, но в то же время рассыпается от собственной искусственности или, например, уходит на задний план.

Покончив с этим, перейдем к самому главному – непосредственно к книге.

Довольно интересная история с резкими поворотами сюжета, который то и дело виляет перед вами хвостом, увлекая по тропинке все дальше и дальше.

Что меня восхитило в первую очередь – продуманный образ главного героя. Да, он способный, но при этом сохраняет в себе именно те черты характера, которые так свойственны в таком возрасте: импульсивность, вспыльчивость, эмоциональность. Все его полученные знания совершенно никак не влияют на его суждения относительно людей или событий, заставляя набивать шишки снова и снова, пока не сформируется тот самый костяк, на котором всё будет держаться.

В отношения между главными героями чувствуется глубина и идея. Все разнообразные проявления эмоций сплетены в разноцветный клубок, который, подпрыгивая в неумелых руках, поворачивается то одной стороной, то другой. И в реальной жизни легко находится какой-то прототип, который заставляет поверить, а не вздохнуть мечтательно или фыркнуть презрительно.

И стоит уделить внимание концовке романа. Частично открытая, оставляющая поле для фантазии, она дарит успокоение после всей той бури, которая пронеслась через страницы книги.

Ураган успокаивается, люди выползают из свои укрытий, оценивают предстоящий ремонт, а природа – немой зритель (т.е. мы) негласно наблюдаем за этим, не торопясь заглядывать наперед.

выразить, а перед этим осознать свои впечатления от этой книги оказалось гораздо труднее, чем представлялось изначально.

она совершенно точно не развлекательная. она не даёт полного понимания исторических событий. она не погружает в беспросветный мрак отчаяния.

она неоднозначна.

и в первую очередь она неоднозначна из-за противоречия манеры повествования, словно бы историю рассказывают о маленьком мальчике, лет, наверное, пяти-десяти, и суровости происходящего. даже, пожалуй, тривиальности.

эта тривиальность и заставляет прочувствовать все тяготы, переносимые персонажами. я поймала себя на том, что проникалась злостью, презрением к тем персонажам, которых ненавидел главный герой. испытывала сострадание к тем, кому он сочувствовал.

из-за разницы менталитетов, как справедливо сам автор отметил в послесловии, какие-то обычаи понять было сложно. церемониал, например, или то, как молодого человека перебивали и не дослушивали, а он просто примирялся, хотя по сути своей и по характеру не был ведомым ни секунды. в такие моменты начинало казаться, что автор перемудрил, перегнул палку с детскостью восприятия, что персонажа мотает от пятилетнего ребёнка к двадцатилетнему молодому человеку. незнакомые черты поведения выбивали из колеи, оттого сложно сложить впечатление, отринув собственное замешательство.

и всё же, история захватывает. её местами очень тяжело воспринимать, иногда она идёт со скрипом, но её хочется закончить. сперва из принципа, потому что не очень понятно, чего ради она вообще была написана. и только позже, спустя треть книги, начинает нагонять понимание - а с ним и интерес.

книга неоднозначная, но её стоит прочитать.

Вывод: Хороший путеводитель по древнему Китаю с масштабной детективной линией, но с рядом спорных решений.

Как бы то ни было антураж не заезженный, детективная линия размазанная по большому произведению и порой видно как притянута, но все же интригует, а герои... Кому они вообще нужны в детективе в оригинальном сеттинге?

Не жалею о потраченном времени.

Подробнее: В поисках обычного детектива на пару вечеров и найдя это произведение, на первое место сразу встанет экзотический сеттинг, а только потом можно вспомнить о детективной линии и тем более персонажах.

Поскольку автор не профессионально изучал вопрос, а взял только самое важное и интересное по его мнению, поэтому особенности сеттинга не нагружают повествование, а только придают ему оригинальности.

Получается довольно поверхностно, зато погружение сквозь время и культуру ощущается легким.

Детективная составляющая довольно грубо ложиться на повествование, ибо завязка детективной линии в виде политического убийства в огромной стране со множеством внешних врагом и не известно со сколькими внутренними ложиться на одного человека. Нет, это не шпионский детектив, где главный герой имеет знания, опыт и связи для решения такого масштаба задач, поэтому главный герой кажется не на своем месте.

Но завершать сюжет надо, поэтому к концу весь окружающий мир ссужается до нескольких подозреваемых. Улики, которые, по внутренней логике, должны были всплыть еще в середине появляются только под конец, видимо из-за страха очевидности развязки со стороны автора.

Под конец всё крючки интереса произведение подвязывается к конкретному делу и чувствуется весь размах.

По итогу чувствуется как вся проработанность и масштабность, так вся наивность.

Ещё есть проблема роста главного героя. Если до середины произведения, а порой местами чуть ли недо самого конца, автор отбирает всякую инициативность героя и сюжет двигает вперед всё вокруг, кроме него самого. Но это пол беды.

Так же автор отобрал возможность выбирать герою между добром и злом, поэтому всё плохое его вынуждают делать внешние обстоятельства под угрозами, а герой остается безвинной овечкой. И вместо глубокого хитрого, умного, но благородного в душе человека, мы получаем самого доброго и хорошего гения, но плоского и неестественного до нельзя.

Ладно бы так, но перевалив за середину герой из ниоткуда берет столько самоуверенности и душевной стойкости, как будто произошел таймскип, где за кадром он прошел такой велий личностный, хотя читатель без перерывов следует за героем на протяжении всей книги.

По итогу остается ощущение пресного, плоского героя с биполярочкой.

Вот и прочитала я эту книгу. Ожидала я, конечно, большего. Можно сказать, что оценку 3 из 5 я поставила именно из-за моих ожиданий.
Книга является историческим детективом, в основу которого легла реальная историческая личность Сун Цы. Сун Цы написал первую в мире систематическую работу по судебной медицине и,думаю, можно сказать, является прародителем самой судебной медицины.
Из хорошего, книга написана очень хорошим языком и легко читается. Сюжет достаточно интересный, особенно в первой части книги. Много отсылок к нормам по юриспруденции, медицине и сводам законов средневекового Китая. Показана повседневная жизнь разных сословий того времени. Есть так же отсылки к конфуцианству, даосизму и буддизму, но они затрагиваются достаточно вскользь и как бы между делом (так что тем, кто не в теме всего этого не надо заморачиваться с пониманием. Хотя даже не знаю выигрывает от этого книга или проигрывает).
Из плохого, достаточно рано становится понятно кто же реальный преступник и кто же стоит за всеми этими несчастьями, которые испытывает на себе главный герой.

. Но это еще не все. Поступки главного героя местами вообще вводят в ступор. Ему дают задание расследовать серию убийств, дают 2х человек кому стоит докладывать о ходе расследования и обещают убить если он кому-нибудь расскажет. Что же делает наш герой? Он ходит и рассказывает о ходе дела всем кому ни попадя (своему учителю, судье Фэну и т.д.), но только не тем, кому надо отчитываться, от них надо все скрывать, чтобы потом когда он попадет в беду прибежать и сказать им "ай, спасите-помогите". Как его за это не убили, я не знаю, но думаю, что следовало бы. Из-за всего этого вторая половина становится уже скучной и однообразной. На главного героя сыпятся постоянно угрозы, обвинения, побои, но он постоянно из них выходит победителем, хотя и нарушает при этом законы, обычаи и традиции (и тоже не понятно как его за это не прибили).
В целом, один раз прочитать можно. Легкий, ненавязчивый детективчик. Почитать перед сном - самое то. Но не ждите чего-то сверх этого.

Для меня оказалось скучное, тягучее повествование, хотя события развиваются и сюжет продвигается, парадокс какой-то, увы.
Рассчитывала, опираясь на количество хвалебных отзывов, на интересный детектив в антураже Древнего Китая, но детективная линия откровенно слаба. Я конечно не супер Шерлок, но наш главный герой, вроде как становится профессионалом медицинской криминалистики (что явно требует ясный ум и сообразительность), но это не мешает ему быть полным лопухом и раззявой, наступать на одни и те же грабли с порядочным постоянством, так что главного "злодея", который маячит перед глазами, ГГ, конечно, не разоблачит до последнего. Если у Вас богатый бэкграунд детективного жанра, то тут ловить нечего, не удивит.
А вот драмы тут хоть отбавляй, но к герою сочувствием, к сожалению, не прониклась, потому что персонаж весьма раздражающий растяпа, за него снимаю как минимум 1 звезду.
Что касается атмосферы той эпохи, то я не синолог и особо не знакома с темой, оценить не могу. Но понравились моменты с судебной медициной, еще как было показано скептическое отношение некоторых людей того времени, к подобной методике, что не обязательно обследовать труп, чтобы найти убийцу, а достаточно быть образованным гуманитарными науками, интересный пример.

Очень противоречивое ощущение оставила книга после прочтения.

С одной стороны, автору удалось создать достаточно динамичный (во второй половине истории) сюжет и украсить его яркими описаниями окружающей обстановки, что помогло очень красочно воссоздать атмосферу того времени и продемонстрировать все необходимые контрасты. Хотя, лично на мой вкус, есть сильный перегиб с драматизмом, а так же первые пол книги идут под лозунгом "нудятина" и детектива не чувствуется вообще.

С другой стороны, присутствует ощутимое количество сцен, демонстрирующих непонимание автором самого духа Китая и недостаток исторических знаний. Я ни в коем случае не хочу умалить проделанную им работу по изучению исторических документов, но все же рассматривать произведение как его позиционирует сам автор (с претензией на высокую степень исторической достоверности) я никак не могу. Оно все же ужасно отдает европейским видением и системой ценностей. Поэтому я бы охарактеризовала ее как проходной детективчик для легкого чтения.

P.S. И да, тот факт, что главного злодея мне удалось угадать уже странице на 50-ой, при всем объеме книги, крайне разочаровал.