Рецензия на книгу

• 

  AveDimail

  21 апреля 2024

  В целом хорошо, но местами плохо

  Вывод: Хороший путеводитель по древнему Китаю с масштабной детективной линией, но с рядом спорных решений.

  Как бы то ни было антураж не заезженный, детективная линия размазанная по большому произведению и порой видно как притянута, но все же интригует, а герои... Кому они вообще нужны в детективе в оригинальном сеттинге?

  Не жалею о потраченном времени.

  Подробнее: В поисках обычного детектива на пару вечеров и найдя это произведение, на первое место сразу встанет экзотический сеттинг, а только потом можно вспомнить о детективной линии и тем более персонажах.

  Поскольку автор не профессионально изучал вопрос, а взял только самое важное и интересное по его мнению, поэтому особенности сеттинга не нагружают повествование, а только придают ему оригинальности.

  Получается довольно поверхностно, зато погружение сквозь время и культуру ощущается легким.

  Детективная составляющая довольно грубо ложиться на повествование, ибо завязка детективной линии в виде политического убийства в огромной стране со множеством внешних врагом и не известно со сколькими внутренними ложиться на одного человека. Нет, это не шпионский детектив, где главный герой имеет знания, опыт и связи для решения такого масштаба задач, поэтому главный герой кажется не на своем месте.

  Но завершать сюжет надо, поэтому к концу весь окружающий мир ссужается до нескольких подозреваемых. Улики, которые, по внутренней логике, должны были всплыть еще в середине появляются только под конец, видимо из-за страха очевидности развязки со стороны автора.

  Под конец всё крючки интереса произведение подвязывается к конкретному делу и чувствуется весь размах.

  По итогу чувствуется как вся проработанность и масштабность, так вся наивность.

  Ещё есть проблема роста главного героя. Если до середины произведения, а порой местами чуть ли недо самого конца, автор отбирает всякую инициативность героя и сюжет двигает вперед всё вокруг, кроме него самого. Но это пол беды.

  Так же автор отобрал возможность выбирать герою между добром и злом, поэтому всё плохое его вынуждают делать внешние обстоятельства под угрозами, а герой остается безвинной овечкой. И вместо глубокого хитрого, умного, но благородного в душе человека, мы получаем самого доброго и хорошего гения, но плоского и неестественного до нельзя.

  Ладно бы так, но перевалив за середину герой из ниоткуда берет столько самоуверенности и душевной стойкости, как будто произошел таймскип, где за кадром он прошел такой велий личностный, хотя читатель без перерывов следует за героем на протяжении всей книги.

  По итогу остается ощущение пресного, плоского героя с биполярочкой.

  2 понравилось

  0

  356