Nineteen Eighty Four

Подъехала, собственно, актуалочка на все времена. Большой брат следит за тобой, Большой брат знает твой следующий шаг.

Уинстон Смит - главный герой, работает в Министерстве правды в отделе Документации, где главная работа - менять историю, новости, заметки, сюжеты книг, диалоги в соответствии с нынешним ведением войны. Не то, чтобы он был рад установленному режиму полного контроля, но и поднять бунт он не мог. Никто не мог. Хотя, были люди, которые решались идти против режима и тогда их попросту испарят (переделывали под новый уклад жизни). Судьба сводит его с девушкой из министерства Любви - Джулией. Именно с ней он смог ощутить ту жизнь, которая была до Революции. Именно с ней его и застукала Мыслеполиция, которая и подстроила всю эту романтическую историю в виде доброго хозяина магазина, который предоставил им укрытие в виде комнаты наверху своего дома. Партия решила вычленить новую угрозу в виде Уинстона и Джулии, ведь у них было мощное оружие - собственное мнение.

После прочтения я могу понять, почему "1984" является запрещённой литературой и почему она будет актуальна во все времена:
-  три державы, которые непрерывно ведут войну между собой. Оруэлл отдает этой теме прям отдельную "книгу" под названием - "Теория и практика олигархического коллективизма". Верхушка, правящая власть. Те, кто держит в своих руках не только жизни людей в государстве, но и природные ресурсы. Что войны между державами являются бесконечными, потому что силы равны и это идёт бесконечным кругом. Тотальное недопущение благосостояния всего общества из-за угрозы низших слоев обрести образование и научиться думать. Этими приведениями может пользоваться только верхушка иерархического общества.

- "за пролами будущее" как думал герой романа "1984" потому что они просто жили своей жизнью, партия не подпускала их близко к своей идеологии, потому что это было бы опасно. "От пролов требовался лишь примитивный патриотизм, к которому призывали, когда нужно было увеличить продолжительность рабочего дня или снизить нормы выдачи продуктов. И даже когда пролы проявляли недовольство, а они иногда его выражали, это ни к чему не приводило, поскольку у них не было общих идей, и возмущение их не шло дальше личных конфликтов". Низший рабочий класс, который не обладает выдающимся умом и в большинстве своем выполняет вьючную работу. Но, зато у них есть жизнь. Примитивная, не особо выдающаяся, но жизнь (о чем, собственно и размышляет Уинстон на протяжении большей части романа).

- не иди против системы, даже если ты находишься в ней. Никакой системе не нужны проблемы изнутри, когда хватает внешних угроз. Если ты обладаешь интеллектом и у тебя есть свое видение на вещи, то ты либо держишь своей мнение глубо внутри себя, либо не имеешь его вообще. Политика каждой партии сводиться к тому, что "2+2=5" и не важно, что это не так. Реальность существует не в индивидуальном сознании, а в коллективном. "Что бы Партия не признала истиной - истина".

Вообще после прочтения "1984" осталась масса мыслей, что с нами делают и как мы живём. Это была история Уинстона Смита написанная Джорджем Оруэллом. Впереди есть ещё одна книга Сандры Ньюман "Джулия", где ведётся рассказ и описание событий от лица героини"1984". Однозначно Оруэлл попал в самое сердечко и будет являться одним из любимых авторов, чьи книги после прочтения будут вызывать массу размышлений.

"1984" Джорджа Оруэлла - это один из самых известных и влиятельных антиутопических романов в мировой литературе, ставший символом борьбы с тоталитаризмом и тотальным контролем.

Сюжет

Действие романа происходит в будущем (для времени написания книги) в вымышленной стране Океания, которая находится под строгим тоталитарным режимом. Все аспекты жизни контролируются правящей партией и ее лидером, известным как Большой Брат. Главный герой романа, Уинстон Смит, работает в Министерстве Правды, где его работа заключается в переписывании исторических событий так, чтобы они соответствовали текущей идеологии партии.

Основные элементы сюжета

- Тоталитаризм и контроль: В Океании на каждом углу висят телекамеры и микрофоны, следящие за всеми действиями и словами граждан. Полиция мыслей арестовывает людей за проступки, которые противоречат идеологии партии, даже если они совершены только в мыслях.

• История и правда: Партия постоянно переписывает историю, делая так, чтобы она соответствовала её идеологии. Истина становится относительным понятием, которое контролируется властью.
• Двойное мышление: Концепция, согласно которой люди обучаются одновременно верить в конфликтующие идеи, что позволяет партии контролировать их мышление.
• Личное восстание: Уинстон Смит начинает сомневаться в правильности и справедливости режима, и его внутренний протест выливается в написание дневника и в романтические отношения с Джулией, сотрудницей Министерства Правды.

Об авторе.

#факт Термины «холодная война» и «большой брат», которыми мы сейчас пользуемся абсолютно буднично, придуманы именно Оруэллом. В наше время «1984» стало именем нарицательным.

О стиле.

Его язык простой. Повествование очень плавное прямолинейное. Автор избегает параллельных сюжетных линий и вообще старается следовать жесткой хронологии.

О произведении.

#факт Роман был написан в 1948 году, а название получил путем перестановки двух последних символов. Стоит в одном ряду с «Мы» Замятина и «451° градус по Фаренгейту» #Бредбери. Считается одним из образцов антиутопии.

Об ощущениях.

В двух словах: мне не понравилось (с художественной точки зрения). Язык упрощен максимально. Персонажи, характеры, диалоги - все шаблонно. Нельзя сказать, что ты веришь в этот мир. Ты не можешь проецировать происходящее в книге, поэтому герои не становятся тебе родственными, ты не сопереживаешь их судьбам. Между книгой и тобой всегда остаётся расстоянии. Оно кажется гарантированным.

Однако, может быть, ценность произведения (не художественная) именно в подменах противоположных понятий друг другом. Знакомо? «Обратный рост» вместо «снижения» или «хлопок» вместо «взрыва»? Подобная интерпретация фактов в работе с информацией была задолго до Оруэлла и будет долго после него. Здесь ничего нового нет. Но автор впервые очень простым языком смог показать, чем чреваты подобные подмены, и к чему они ведут глобально.

«1984» уже в далеком прошлом, или в недалеком будущем? Не разобрать. Правда?

Ну, что сказать, я прочитал этот шедевр, который все восхваляют, скажу так, что мне мало того, что было тяжело читать, хотя я очень люблю антиутопии. Плюс к этому лично мне не очень понравился сюжет, как и во всех антиутопиях он(сюжет) примерно такой-За всеми контроль, людям тяжело жить, главный герой начинает ненавидеть правительство, а позже влюбляется. Примерно такой сюжет, в большинстве антиутопиях, но больше всего мне не понравился именно в этой книге, не знаю почему. Но у всех людей разное мнение так что у всех все по- разному, кому-то может не понравится, а кому наоборот. В сюжет не буду сильно входить в подробности, чтобы не было спойлеров. Так что книга 1984 на любителя, поставлю 3 звезды, мне не понравилось, но вам может быть зайдет.

Первый раз читала книгу в 2014, так уж интересно совпало. Сейчас осознанно решила перечитать заново.

Что я могу сказать? Книга ужасает. Поначалу (там где пятиминутки ненависти, перекручивание фактов в пользу партии, стирание прошлого, новояз...) в этом всем реально узнаешь идеологию современной рф. Дальше, даже от минутного предположения, что подобный строй возможен в реальности, становится противно. И жутко.

Ужасно понимать, что пока читаешь об вымышленных издевательствах над вымышленным героем, это же происходит в реальности. С настоящими людьми. Из-за такой же (или очень близкой к этому) больной идеологии.

2022 заставил многих людей переосмыслить и пересобрать жизнь, но также немало людей, подобно второстепенным героям романа Оруэлла, остались глухи и слепы. А может наоборот, оглохли и ослепли, под влиянием "старшего брата". И это просто разрывает изнутри.

В 2014 я читала и думала что-то вроде: "Ну и бред придумал автор, не верю, тройка". Сейчас же читать было тяжело - сердце сжималось то от злости, то от боли, то от возмущения. Слова Винстона О'Браену о том, что партию однажды обязательно уничтожат, отозвались в сердце особенно остро.

Если абстрагироваться и оценивать книгу исключительно как художественный роман, то финал очень удручает. Ну не верю я во власть ради власти, издевательства ради издевательств, вечную унылость и безысходность, тотальное смирение и такое коллективное помешательство. Ставлю все те же 3.5 и не разделяю массового восторга.

Если не абстрагироваться, то мне хочется сказать всем, у кого осталась хотя бы капля здравого смысла, что добро всегда побеждает зло. Сколько бы сил и времени на это не понадобилось. В одиночку свергнуть режим  невозможно, конечно же. Но коллективно — еще как,  благо это подтверждается историей, которую (за редкими исключениям, не будем показывать пальцем) не переписывают. Критическое мышление, смелость и жажда жизни вам в помощь.