
Электронная
551.05 ₽441 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Дэвид Митчелл (нет, не этот) - один из самых смешных и остроумных людей на планете Земля #прямосейчас, и в свидетели я могу призвать как любой из его совместных проектов с Робертом Уэббом, так и сольные выступления на панельных шоу вроде "QI" и "Would I Lie To You". Его полноценный литературный дебют пусть и не претендует на звание шедевра автобиографической прозы, но вышеуказанный тезис только подтверждает.
У книги незамысловатая, но приятная структура - прогулка Дэвида от своей квартиры в лондонском Килберне до ныне закрытого комплекса БиБиСи, параллельно которой выстроен рассказ о значительно более долгом пути, пройденном им от рождения в Оксфорде до успешной телевизионной карьеры. Увидев викторианское здание школы, Митчелл вспоминает о своих собственных годах за партой, а попав на угрюмый Марбл-Арч - о переезде в столицу после окончания университета, и все в таком же духе. Автобиография у него получилась очень честная, нередко повествующая о всяческих личностных недостатках на разных этапах жизни - с тем самым оттенком самоуничижения, столь свойственным его герою Марку Корригану из "Peep Show", от схожести с которым Дэвиду так и не удается полностью откреститься.
Время от времени воспоминания предваряются или прерываются посторонними рассуждениями на близкие темы - зачастую более мягкими, чем его фирменные уморительные разглагольствования с телеэкрана (поищите на ютьюбе "mitchell rants"), но все равно очень in character. Для книги характерна безоговорочная британскость - самого Дэвида, валлийско-ливерпульско-шотландского происхождения и английского воспитания, трудно назвать иначе как "британцем", и на страницах "Back Story" он исправно, пусть и невольно, ставит галочки рядом почти с каждым стереотипом, включая любовь к чаю и крикету. Помимо личной митчелловской британскости, автобиография позволяет подсмотреть и жизнь на острове в целом: от порядков в старомодных частных школах и оксбриджских колледжах до закулисных подробностей телевизионной и театральной кухни.
Как большому фанату его работы, мне было приятно увидеть, что Дэвид представляет собой совершенно обычного человека, в целом крайне порядочного, но не лишенного характерных для каждого из нас заморочек и пороков, а самое главное - что он обходится без ненужного эпатажа. А еще это очень и очень забавная книга.

That’s my problem with new-age stuff. In common with many irrational views it harks back to a sense of something ancient while rejecting anything provably historical. It’s like the miserable concept of Original Sin. There seems to be an obsession with the idea that there were ancient humans, uncorrupted by their capricious intellects, who lived in the ‘right way’.
They didn’t eat too much dairy or any wheat. They didn’t sit down too long for their spines or walk around in posture-ruining shoes. They didn’t consume too many sugars or fats for their unblemished guts to digest, or pop painkilling and antibiotic tablets to deal with the short-term symptoms of long-term problems that should be dealt with by wholesale lifestyle change. They didn’t drink or smoke. They were perfect and we should sling out all our stuff and emulate them. Except they had an average life expectancy of about 18 and the planet could only support a few hundred thousand of them. Apart from that, good plan.

These people, I’m afraid, include those who suffer from ‘wheat intolerance’. I know there is such a thing, which can afflict even the sturdiest, most no-nonsense of souls and causes the consumption of foods containing wheat to bring on unpleasant symptoms that, while not at the same level as an allergic reaction, the sufferer would still want to do something about, such as stopping eating wheat, and that wouldn’t necessarily make them a tedious, attention-seeking wuss.
However, I think the vast majority of people who cite the condition are tedious, attention-seeking wusses who mistake the normal symptoms of daily life – feeling sluggish after meals, tired in the morning, hungry before breakfast and generally not as though they want to leap around like someone in an advert – for there being something wrong with them. It’s not just wheat they’re intolerant of, it’s everything. They’re so dissatisfied with the sensation of being human, with the world’s constant assaults on the temples that are their bodies, that they’re now unwilling even to coexist with a grain.

I wanted to say: ‘Look, do you want me to actually be Richard Slater? Is that your big idea? Because, I’d say, overall I prefer me to Richard Slater and I think you do too. You don’t get to cherry-pick the good aspects of Richard Slater and add them to all my stuff. You take the Slater swimming but you’ll be stuck with all the other tedious Slaterisms into the bargain!’
Другие издания

