Тайны прошлого

Новичкам своих литературных орбит я всегда стараюсь дать второй шанс, если оказалась не уверена в первом. Это правило я применила и к «Тайнам прошлого» Дж. Хиберлин, чей роман «Бумажные призраки» я не так давно прочитала с неясным чувством – то ли «новаторски хорошо», то ли «тупо плохо».

Второй шанс оказался ровно таким же, как и первый, оставив меня все в том же недоумении. Авторский стиль был неизменным: много всяких мусорных деталей и подробностей на худом теле невнятного сюжета. Как и в предыдущий раз, у меня все время было чувство, что текст сочиняется по ходу написания книги, и замысел вьется, как веревочка, по типу «куда вывезет». Это была абсолютная сборная солянка, окрошка, вчерашний рататуй. Начать с того, что автор не поленилась собрать под одну обложку все женские клише – от зеленых глаз героини до «как мы танцевали с Хадсоном медленный танец», и все они педалируются неоднократно. О том, что «я красивая» главная героиня напоминает регулярно, не давая читателю расслабиться: «Я уставилась на свое отражение в мутном зеркале. Тонкий красивый нос, четко очерченные скулы, жемчужная кожа без расширенных пор и проблем, при которых требуется регулярный автозагар, зеленые глаза, изогнутые брови».

Дальше – как в женскую сумочку, автор напихала в сюжет все, что – а вдруг! - может пригодиться по ходу повествования: спортивные травмы и страхи героини, ее любовные воспоминания, обучение «чему-нибудь и как-нибудь» (Томми - образованная девушка, не какая-нибудь Санчо-с-ранчо!), иппотерапию (и лошадок любит!), привязанность к «Доктору Пепперу» (есть маленькие слабости, хорошо, что не к «Будвайзеру»), верных друзей отца (компьютерщиков, адвокатов, преданных компаньонов – то, что обычно и нужно девушке в беде), отношения с родителями и сестрой, мафию, ФБР, тайну усыновления, похищение, маму в доме престарелых (заботливая дочь!), странные сновидения (и умершие девочки в глазах!), своевременно возобновленная дружба с бывшим любовником полицейским, готовым ради такой красоты на все… ну, и далее по списку из всего, чем может потенциально заинтересоваться пытливый женский ум. С этим, на мой взгляд, и в первой книге был перебор, а тут у супер-вумэн есть все, что только может предложить литературная фантазия.

И если старт еще выглядит вполне привлекательным (письмо о том, что героиня не родная дочь своим любимым родителям), то последующее доморощенное расследование довольно быстро запутывает и надоедает. Читать такой текст – все равно что пытаться различить мелодию на фоне громкого шума и суггестивных всплесков о своей женской харизме, а, различив, не быть уверенным, что это именно та песня, которую предполагал исполнять автор. Событий много, все герои бесконечно и беспорядочно передвигаются и сохраняют некую недоговоренность, неся в себе крохи новой информации, но почему-то это не увлекает, а раздражает. Сюжет показался мне каким-то недоделанным и комковатым: на каких-то пустячных характеристиках автор неожиданно застревает надолго (а героиня предается рефлексиям и самолюбованиям), а какие-то важные для его отслеживания моменты проговариваются путаной скороговоркой.

Схема построения сюжета такая же, как и в «Бумажных призраках», но она мне и там не показалась эффективным приемом для завоевания читательских симпатий. Авторская смесь дамского романа с квазидетектовом и любовью к родным техасским просторам – не моя тема. И, наверное, есть другие способы прославить родной Техас…

Томми Макклауд - молодая женщина родом из Техаса. Она живет в Вайоминге и трудится детским психологом - лечит душевные раны детей и подростков при помощи иппотерапии (общения с лошадьми)

Вернуться домой Томми пришлось, когда умер ее отец, и вот тогда-то она и получила письмо, перевернувшее ее жизнь вверх дном. В этом послании некая миссис Марчетти, бывшая стриптизерша, утверждает, что Томми - ее дочка, похищенная много лет назад, а биологическим отцом мисс Макклауд является ныне сидящий в тюрьме чикагский мафиози, на чем счету много преступлений, в том числе и убийство семьи агента ФБР.

Ясное дело, сама идея о том, что она может быть приемной, что ее родители - на самом деле похитители, шокирует, а уж перспектива оказаться дочкой главы преступной организации и вовсе приводит Томми в ужас. Однако факт за фактом, странность за странностью, зацепка за зацепкой - и вот наша героиня уже и сама не знает, кто же она такая. Она делает все, чтобы раскрыть старые семейные тайны, и подвергается нешуточной опасности.

Начало меня не вдохновило, возникли опасения, что роман окажется очередной тягомотиной, в которой героиня ведет себя, как дура, при этом надрывно причитая о горькой своей судьбе-судьбинушке. Как выяснилось, временами некий перебор с эмоциями и впрямь имеется, но история в целом все же увлекает.

Кем были родители Томми? Действительно ли она - биологическая дочка мафиози? И что же этот криминальный субъект думает по данному вопросу? Кто угрожает жизни Томми? Какая связь между нынешними событиями и событиями многолетней давности, в том числе и жестоким убийством юной девушки в каком-то захолустье? Сперва сюжет интригует и в дальнейшем неожиданные сюжетные повороты имеются, однако разгадка в целом меня не впечатлила. Вдобавок временами повествование кажется каким-то сумбурным, немного не хватает четкости, гладкости описания развития событий, что, впрочем, естественно, учитывая душевный раздрай героини, отраженный на страницах.

Впечатление нейтральное - вроде и не барахло, но и не супер. Мне кажется, книга подошла бы для экранизации, получился бы неплохой детективный фильм.

Томми МакКлауд получает письмо, и весь её не идеальный, но привычный мир рушится, как карточный домик: женщина узнаёт, что её родители приёмные, биологическая мать – бывшая стриптизёрша, а отец – находящийся в заключении мафиози.

Разумеется, Тонни в тот же момент бросается раскапывать правду и, разумеется, делает это совершенно самостоятельно, вообразив себя крутым детективом.

В итоге читатель получает что-то среднее между полицейским боевиком, вестерном и гангстерской сагой с аккуратно расставленными на всей протяжённости шкафами, из которых поочерёдно вываливаются старые скелеты.

Финал довольно бодрый, местами неожиданный, оставляющий ощущение, что всё остальное только ради этой развязки и нагромождалось.

Возможно, дело в личном восприятии, но проникнуться судьбой персонажей не получилось: при обилии всевозможных действий они остались для меня какими-то словно не настоящими, за исключением, пожалуй, некоторых второстепенных фигур.

На фоне других прочитанных книг Джулии Хиберлин эта показалась самой слабой.