Рецензия на книгу

• 

  winpoo14 июля 2019 г.

  Новичкам своих литературных орбит я всегда стараюсь дать второй шанс, если оказалась не уверена в первом. Это правило я применила и к «Тайнам прошлого» Дж. Хиберлин, чей роман «Бумажные призраки» я не так давно прочитала с неясным чувством – то ли «новаторски хорошо», то ли «тупо плохо».

  Второй шанс оказался ровно таким же, как и первый, оставив меня все в том же недоумении. Авторский стиль был неизменным: много всяких мусорных деталей и подробностей на худом теле невнятного сюжета. Как и в предыдущий раз, у меня все время было чувство, что текст сочиняется по ходу написания книги, и замысел вьется, как веревочка, по типу «куда вывезет». Это была абсолютная сборная солянка, окрошка, вчерашний рататуй. Начать с того, что автор не поленилась собрать под одну обложку все женские клише – от зеленых глаз героини до «как мы танцевали с Хадсоном медленный танец», и все они педалируются неоднократно. О том, что «я красивая» главная героиня напоминает регулярно, не давая читателю расслабиться: «Я уставилась на свое отражение в мутном зеркале. Тонкий красивый нос, четко очерченные скулы, жемчужная кожа без расширенных пор и проблем, при которых требуется регулярный автозагар, зеленые глаза, изогнутые брови».

  Дальше – как в женскую сумочку, автор напихала в сюжет все, что – а вдруг! - может пригодиться по ходу повествования: спортивные травмы и страхи героини, ее любовные воспоминания, обучение «чему-нибудь и как-нибудь» (Томми - образованная девушка, не какая-нибудь Санчо-с-ранчо!), иппотерапию (и лошадок любит!), привязанность к «Доктору Пепперу» (есть маленькие слабости, хорошо, что не к «Будвайзеру»), верных друзей отца (компьютерщиков, адвокатов, преданных компаньонов – то, что обычно и нужно девушке в беде), отношения с родителями и сестрой, мафию, ФБР, тайну усыновления, похищение, маму в доме престарелых (заботливая дочь!), странные сновидения (и умершие девочки в глазах!), своевременно возобновленная дружба с бывшим любовником полицейским, готовым ради такой красоты на все… ну, и далее по списку из всего, чем может потенциально заинтересоваться пытливый женский ум. С этим, на мой взгляд, и в первой книге был перебор, а тут у супер-вумэн есть все, что только может предложить литературная фантазия.

  И если старт еще выглядит вполне привлекательным (письмо о том, что героиня не родная дочь своим любимым родителям), то последующее доморощенное расследование довольно быстро запутывает и надоедает. Читать такой текст – все равно что пытаться различить мелодию на фоне громкого шума и суггестивных всплесков о своей женской харизме, а, различив, не быть уверенным, что это именно та песня, которую предполагал исполнять автор. Событий много, все герои бесконечно и беспорядочно передвигаются и сохраняют некую недоговоренность, неся в себе крохи новой информации, но почему-то это не увлекает, а раздражает. Сюжет показался мне каким-то недоделанным и комковатым: на каких-то пустячных характеристиках автор неожиданно застревает надолго (а героиня предается рефлексиям и самолюбованиям), а какие-то важные для его отслеживания моменты проговариваются путаной скороговоркой.

  Схема построения сюжета такая же, как и в «Бумажных призраках», но она мне и там не показалась эффективным приемом для завоевания читательских симпатий. Авторская смесь дамского романа с квазидетектовом и любовью к родным техасским просторам – не моя тема. И, наверное, есть другие способы прославить родной Техас…

  28

  657