Срок авансом

Любой человек, собирающийся совершить преступление, может заранее отбыть наказание. Для этого допреступника высылают на каторжную планету, где у него нет никакой гарантии выживания. Но тот, кто сможет отбыть срок полностью, по закону получает право совершить убийство или любое другое заявленное преступление. Почти все допреступники гибнут на каторге или отказываются от своего намерения. Отбыть срок авансом полностью, вернуться на Землю и получить свое законное право на преступление удаётся тольк...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

317 оценок

5
51%
4
38%
3
9%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 346Хотят прочитать 104

Рецензии

Manowar76
15 июля 2020
"Ведь я же за это сполна расплатился За это убийство уже отсидел..."
Потрясающий пример остросоциальной фантастики из сборника «Стрела времени» .
Краткое содержание и спойлер уже в названии.
Как же автор всё продумал!
Схема такая: за любое преступление можно заранее оттрубить вдвое меньший срок на каторге. Опасные планеты, инопланетные хищники. Казалось бы – сущий авторский произвол. Но нет. Тенн подвёл под это превосходную базу!
Есть дополнительные условия:
Вид преступления, за которое отсиживаешь, надо объявлять заранее
отбывание срока можно прервать в любой момент и ты сразу же отправишься на Землю свободным человеком. Но срок обнулится и преступления не причитается
Если ещё раз решишь отсидеть авансом – срок идёт с нуля.

К чему это? Зачем? Ведь максимальный срок за убийство с учетом дисконта получается всего семь лет...
Выгоды такого новшества автор приводит следующие:
Тот, кто сдался и попросился на свободу досрочно, поймёт, как тяжело отсидеть полный срок, если он не справился даже с частью половинного срока. И, соответственно, раздумает совершать преступление. А пользу Земле на каторге уже принёс.
Те, кто попросился на свободу "на практике постигают ценность человеческой жизни, необходимость социального сотрудничества и преимущества цивилизованных методов." (Слабый аргумент)
Те, кто не просится на свободу досрочно – или погибают или остывают.

Короче, количество преступлений из-за появления "допреступников" снизилось на 41% для Земли и 33,3% для Венеры.
На Земле редкое событие: в один день освобождаются целых два преступника, отсидевшие за убийство авансом. Никлас Крэндол и Отто Хэнк.
С Хэнком всё просто – он мечтает разобраться с женой, мучившей его двенадцать лет брака: не давала развод, отнимала деньги, унижала, а чуть что – сажала в тюрьму.
С главным героем, Крэндолом, ситуация интересней: с женой развёлся мирно; фирма, где был соучредителем, тихо пошла ко дну. Только вот младший брат что-то не пишет. Убить же Крэндол хочет Стэфансона: друга, который украл его изобретение и разбогател на этом. Изобретением является, кстати, принцип дистанционного управления летающими видеокамерами (квадрокоптеры!).
Понятно, что дальше последуют неожиданные сюжетные повороты: и жена не такая уж невинная, и у братца рыльце в пуху и соучредитель, оказывается, обворовывал его. И все эти люди думали, что Крэндол отсидел, чтобы убить их... А он ни сном ни духом...
Но обсудить с позиций меркантелизма и рационализма я хочу очевидную дыру в логике "срока авансом".
Главному герою, помимо "воров, на которых шапка горит", звонил миллиардер, пытавшийся заказать конкурента и озолотить Крэндола до конца дней и кинозвезда, тоже желавшая разобраться с конкуренткой.
Проворовавшийся партнёр пробовал откупиться долей в бизнесе.
И даже Стэфансон говорил о материальном обеспечении.

Резюмируя и вынося мораль за скобки: "срок авансом" – идеальная дубина для шантажа. Идеальна она до тех пор, пока её потенция не реализована.
Даже исходя из реалий рассказа, персонаж мог получить серьёзные доли в двух предприятиях (хотя лучше бы ему взять стоимость этих долей сразу, пока у него есть карт бланш на убийство), а затем выполнить заказ того, кто больше предложит – вряд ли конкурент отвратительного миллиардера окажется совсем уж невинным.
Если говорить об аморальности... Человек уже морально готов к убийству, раз отсидел за это. Он уже убийца.
Концовка слабая. Если ситуацию с Хэнком и его женой можно было предсказать сразу, то развязка ситуации Крэндола со Стэфансоном выглядит натянуто и неубедительно.
В восторге, отличный рассказ!
Отдельно порадовал тюремный звездолёт "Жан Вальжан".
9(ОТЛИЧНО)
Картинки не будет. Будет песенка:
вспомнился русский шансон на эту же тему:
Мужик увидел кровь на руках и не нашёл жены. Решил, что он её прикончил. Отсидел двадцать лет. Вышел, встретил жену. Та, оказывается просто тихо свалила, а перед этим порезалась... Ну герой песни реализовал свой карт бланш.
"Ведь я же за это сполна расплатился
За это убийство уже отсидел..."
На совещание суд удалился
И приговор вынес убийце – растрел...
05:39
Читать далее
64 понравилось
0
1,7K
Aleni11
18 февраля 2019
Не очень люблю малую прозу, да и фантастику читаю очень избирательно, но этот рассказ понравился.
Прежде всего, заинтересовала сама идея произведения: отсидеть заранее за планируемое убийство. Идея, конечно, утопичная и, на первый взгляд, абсурдная до такой степени, что в реальном обществе она вряд ли могла бы быть реализована. Но последнее время Окна Овертона настолько активно смещают свои рамки, что утверждать со стопроцентной уверенностью, что такое будущее в принципе невозможно, я бы не стала. К тому же автор так органично выстроил свой сюжет, так логично все разложил по полочкам, что выглядит написанное не так уж и фантастически.
Но больше всего зацепило, как развивались события после возвращения двух допреступников, переживших семилетнюю смертельную каторгу. Все произошло совсем не так, как они планировали: слишком уж много сюрпризов их ожидало на воле, слишком многое оказалось не тем, чем казалось раньше. Получилось шикарно!
Единственное, что не слишком понравилось – это финал. Он, конечно, очень яркий и сильный, но
выдержать семь лет в аду, чтобы потом бездарно растранжирить этот срок на мелкие правонарушения
– это обидно. Я понимаю, конечно, что автор пытался донести до читателя мысль о том, что при определенном стечении обстоятельств жизненные приоритеты могут неслабо так деформироваться, и все же предпочитаю, когда в результате торжествует возмездие. Но это, конечно, ни в коем случае не претензия к автору, а просто субъективизм чистой воды, а рассказ просто отличный.

Читать далее
37 понравилось
0
1,6K
tarokcana8
15 февраля 2024
Право на убийство
Автор предлагает оригинальный, но, к сожалению, совершенно утопический способ борьбы с преступностью. Правонарушители в фантастическом рассказе Уильяма Тенна делятся на послепреступников (тех, кто подлежит наказанию за совершенное преступление) и допреступников (тех, кто понёс наказание за преступление, которое только ещё собирается совершить). Главные герои относятся как раз к последней категории. Полностью отбыв семь лет заключения на опасных планетах, они получили право “убить любого мужчину или женщину в пределах Солнечной системы“.

Любой человек, совершивший или намеренный совершить одно из особо опасных преступлений, высылается на планету, где его труд принесёт пользу всему человечеству и где у него нет стопроцентной гарантии, что он вернется на Землю — хотя бы даже калекой.
Система досконально проработана и действительно способствует снижению преступности. Причём не только за счёт гибели потенциальных преступников, но и в связи с изменением отношения к будущей жертве и к жизни в целом.
Идея интересная, но её реализация какая-то пресная. Ни огонька, ни задора. Как-будто книга написана по спецзаказу правоохранительных органов. Основная мысль выведена крупным казённым шрифтом: "Всë течёт, всё меняется, воздержитесь от убийства и жизнь наладится сама по себе!" Однако, рассказ, несмотря на гуманистический настрой, может подтолкнуть и к прямо противоположному выводу: жизнь так изменчива, поэтому не откладывай задуманное на потом. Вот уж точно:

Странно, как право на убийство действует на людей...
Порекомендовать могу только любителям философской фантастики. Рассказ неплохой, но на меня впечатления не произвёл.
Читать далее
30 понравилось
0
523