Mockingbird

Тевис погружает нас в будущее. все люди - просто куклы: у них нет эмоций, желаний, так как они употребляют таблетки, подавляющие любые живые проявления. Детей уже никто не рожает; книги, религия, любовь, человеческие ценности - все позабыто. И вот в таком мире живут, правильнее сказать находятся наши 3 главных героя. 1 - Пол Бентли, мужчина, научившийся читать, а впоследствии и любить, и просто становится ЧЕЛОВЕКОМ. 2 -Мэри Лу, женщина с высоким уровнем IQ, которая сбежала из "интерната" и прячется в зоопарке. 3 - Споффорт - гениальных робот, который никогда не умрёт, даже если захочет, т.к. его главная функция - быть нужным людям, и пока его "миссия" не будет выполнена, он не сможет убить себя. И судьбы этих трёх героев переплетаются, а как именно - это уж вам расследовать.

Тевис показал, как именно меняется человек, который начинает читать: он мыслит,  любит, хочет учиться, развиваться, познавать мир. Именно для этого в современном мире и существуют искусство, музыка, литература...

И небольшое примечание, на мой взгляд, книга абсолютно не похожа на "Градус" Брэдбери, поэтому однозначно рекомендуется к прочтению как ее любителям, т.к. всё-таки литература здесь играет не последнюю роль, но и тем, кто не любит работу Брэдбери.
    

Звучит очень современно, автор видел куда мы катимся. Я думала, что это краткий курс по истории и литературе Америки для детей 21 века в форме игры. Краткий примитивный пересказ для тех, кому не осилить всех этих классиков и отцов-основателей фантастики. Герой проходит инициацию в 30 лет! Кто-то мне рассказывал, что подростковый возраст хотят продлить до 25, а молодость до 40. Ну что ж, нам спешить некуда, не то что нашим предкам. Американская культура очень молодая, нет в ней мудрости коренных народов, приходится писателями самим творить мифы. В целом автор говорит банальные правильные вещи: наркотики зло, излишняя индивидуализация зло, чайлдфри тоже плохо, работа в офисе вообще бессмысленное и жестокое действо. Но альтернативы автор не даёт никакой. Физический труд - тоже тяжело и бессмысленно. Бездуховность ужасна, пуританское лицемерие тоже. Герой сбежал из тюрьмы и был награждён за свои мучения. А что делать американскому подростку? Вот он прочитал сию книгу, где ему найти волшебный автобус и склад халявных продуктов, что бы он смог отправиться по дороге духовного развития не отвлекаясь на мелочи вроде поиска средств к существованию? Может это сподвигнет читать книги? Только если он эту книгу прочитает, значит он знаком с литературой и этот эрзац ему не нужен. Если он в принципе не читает, то и не откроет эту книгу никогда. В общем, очень неодназначные впечатления от книги, но было любопытно ознакомиться.

Мало кто в России знает, что автор романа, который лег в основу самого нашумевшего сериала последних лет, - это "Ход королевы" и снят он по роману Тевиса "Queen's Gambit", переводят еще "Ферзевый гамбит", - практически классик американской литературы. Ясно, что Тевис писал не только про шахматы. Но "Пересмешник", конечно, русскому читателю сразу же напомнит про совсем другой роман (ничего общего - сразу скажу).

А что же там? Высококлассный робот по имени Споффорт мечтает покончить с собой. Он - декан Нью-Йорского университета и последний из ста роботов девятого поколения. Просто в Споффорта встроена функция самосохранения. Он живет, пока существуют люди...

Но мир, прямо скажем, уже не тот и не торт. В нем осталось всего 14 миллионов людей и совсем не рождаются дети. Никакой ядерной войны! Это очень сытый и благополучный мир. В нем ходят мыслебусы (транспорт, управляемый с помощью телепатии), у всех есть еда и работа, все получают "таблетки счастья", а секс по-быстрому - социально одобряемый способ взаимодействия... Правда, никто уже не умеет читать. Та глава, в которой автор повествует о том, как книги ушли из мира, звучит по-настоящему трагично. А еще люди временами устраивают групповые самосожжения (от избытка счастья, видимо). В свою историю новых Адама и Евы Тевис вставит и змея, и яблоко.

Книжка написана в 1980 году, то есть 40 с лишним лет, и при этом нисколько не устарела, - один из ключевых признаков хорошей литературы. (Если кто-то читал старые фантастические романы свежим взглядом, отлично помнит, сколько там моментов "кровь из глаз" - звездолеты уже бороздят космос, при этом чтобы позвонить (!) из автомата, нужно по бездорожью сто сорок верст. Тревис, кстати, элегантно обошел этот момент - в его мире люди просто перестали общаться).

Скорее рекомендую читать, особенно любителям пост-апа. А пресловутый "Ход королевы" - кстати - я так и не дочитала :-). Но на него и так полно отличных отзывов, мир обойдется без моего бесценного мнения по поводу))

Антиутопия, где люди безграмотны, бесплодны, опьянены наркотиками и в целом вроде бы счастливы, т.к. не помнят и не осознают, что бывает другая жизнь. Люди не в состоянии себя обслуживать, т.к. привыкли что все для них делают роботы. В мире встречаются двое, которые понимают, что они не готовы жить такое существование не для них. Третий герой - робот наделенный человеческими эмоциями. И для меня именно части повествования от имени робота показались очень сильными.

А когда роботы стали поголовно совершать самоубийства

• Я запрограммирован жить, пока есть люди, которым я служу. Я не могу умереть, пока вы не исчезнете с лица земли.

Интересный взгляд на мир будущего, когда люди погружены только в свою индивидуальность и напрочь отсутствует забота о ближнем и будущих поколениях

Книги, кошка и музыкальные пластинки - это ли не идеальный мир?! Но что бы его достигнуть герою пришлось проделать большой путь.
Он живёт в мире, которым управляют роботы. Роботы создают одежду, еду, убирают, создают комфорт, судят по справедливому гласу закона и управляют компаниями.  А человечество вольно смотреть телевизор, принимать "наркотики" и жить в своём индивидуальном мирке. Никто не читает, самый лучший секс - быстрый, никогда больше не будет детей и тяжёлой работы.

Но кто из них счастлив?  Можно ли быть счастливым в одурманенном одиночестве?

Главный герой был такой же, кроме одной мелочи - любознательности. И она (вместе с упорством) помогли ему научиться читать. А чтение открыло ему дверь в другой мир полный чувств, приключений и открытий.

История оставила после себя тягостное ощущение и слишком много вопросов. Ещё более тягостнее осознавать, что возможно когда-нибудь человечество вымрет не из-за ядерного взрыва или апокалипсиса, а из-за банального стремления упростить себе жизнь и как следствие потери самого ощущения жизни.
Грустная история, но не однозначно нужно прочесть.

Пересмешника часто сравнивают с 451 градусами и да, в обеих книгах человечество тупеет и присыщается информацией из телешоу. Но пересмешник это история любви на закате человечества, где шанс на выживание нашей рассы очень мал. И это разительно отличается от Бредбери. Поэтому стоит прочесть две книги и сравнить))

Автор-открытие для меня. Я очень придирчива к антиутопиям, но в описании к книге я увидела просквозившую тему книг как в "451° по Фаренгейту" и отголоски "Дивного нового мира" с его отсутствием чувств и новой системой укладки мира - решено было читать. Я не пожалела ни разу!

В этом новом мире, где человеческий труд заменен на роботов, люди стерелизованы, а о том, чтобы уметь читать - срашно даже думать - встречаются трое:  девушка - последняя смертная, сохранившая фертильность, мужчина, сам научившийся читать, и бессмертный робот, который мечтает умереть.

Книга очень глубокая, в ней много о чувствах, любви, вере и дружбе. Понравилось, что в романе описана бытовая жизнь достаточно объемно и жизнь людей, идущих против системы.

Концовка тоже порадовала, каждый из них обрел свою свободу. Читать было легко, сюжет интересный. Рекомендую!

У. Тевис «Пересмешник»
#книжныйвызов2021 17/42

Антиутопия от автора «Хода королевы», написанная им в 1980 году. Я совсем не люблю антиутопии и поддалась на чтение по двум причинам: мне нравятся сюжеты Тевиса (помимо Королевы, очень рекомендую романы и фильмы по ним о бильярдистах - «Цвет денег» шедеврален) и участие в совместных чтениях.

Почему не люблю антиутопии? Страшно читать о том, в чем живешь. А у Тевиса не так. В его далеком и ужасном будущем миром управляют роботы разных уровней. Они делают все, чтобы человек был счастлив и беззаботен. Роботы работают, обслуживают, ремонтируют и поддерживают всякий порядок. Для человека главное, чтобы никто не вторгался в его спокойное личное пространство: не надо прикасаться, смотреть в глаза, думать. Для спокойной жизни люди напичканы транквилизаторами и противозачаточными (дети с их неуемным любопытством - это та ещё проблема), они не знают, что такое книги и не умеют читать, чувства аморфны (быстрый секс, что может быть более беспроблемным). Но оказывается от такой жизни могут устать даже роботы. Три главных персонажа - мужчина, женщина и робот - через чтение и познание своих чувств готовы изменить этот тоскливый и спокойный мир.

«Лишь пересмешник поёт на опушке леса,»- цитата, которую как мантру повторяет главный герой. Пересмешник - это американский воробышек. Птичка обычная, счастливая в своей естественности и свободная. Чтобы постичь этот простой поэтический образ, герой не только должен научиться читать сам, научить других, найти книги, но главное - он должен открыть свои чувства и сознание, незамутненные наркотиками.

Роман довольно простой, линейный и ровный. Без переживаний и учащенного сердцебиения. Может от того, что оглядываясь вокруг, я вижу много читающих людей, и я спокойна, что по крайней мере воплощение этой антиутопии нам не грозит.

У меня при чтении вспоминался скорее не Брэдбери, а Хаксли с наркотиком, избавляющим от драм, и просматриваемых людьми фильмов (хотя у Брэдбери тоже такое было). Любопытно было читать примерно до середины, где знакомишься с персонажами: единственным чернокожим роботом меланхоликом, которому запретили умирать, но который развил в себе склонность к суициду; Бентли, выучившийся читать и нашедший у робота, взявшего его на заметку, работу, благодаря которой начал раскрывать собственный потенциал и внутренних демонов; девушка, вероятней всего закосплеевшая перевёрнутую Еву, которая считается более умной, но которой маловато дали времени показать себя и которая немного по характеру сходна с I. При начале чтения казалось, что у робота будет более интересная роль, чем ему досталась и поворот с ним частично просчитывался. В романе предложен страшный вариант понимания индивидуального и личностного пространства. Также в рамках повествования будет показа тюрьма и нечто схожее с религиозной сектой, которые выглядели лучше мира, в котором живёт гг. Ещё понравился из персонажей мыслебус, оказавшихся приятнее робота последней модели.