Москва 2042

В старших классах учительница литературы немного как-то "рекламировала" нам Чонкина Войновича. При всей моей любви как к учительнице, так и литературе я совершенно не хотела читать про Чонкина, потому что такой, как мне казалось, карикатурный стиль я не любила и была уверена, что мне не понравится. А этим летом смотрела я какое-то интервью с Шульман, и она там что-то процитировала из "Москва 2042", так что стало любопытно. Самое интересное, что эту цитату я довольно быстро забыла, и когда читала книгу, так ее и не вспомнила, зато книга прочитана и, в целом, понравилась.
Очень понравилось начало книги: динамично, легко написано, с юмором и самоиронией, и почти никаких карикатур (немножко были в гостях у Сим Симыча). Но вот, наконец, мы попали в Москву 2042 года, и карикатура началась по полной. И при всей моей к ней нелюбви, всё же было интересно и местами довольно смешно, а местами довольно жутко. Книгу я прочитала на удивление быстро (частично послушала в замечательном исполнении Клюквина). На первый взгляд, может показаться, что карикатура на советское общество имеет теперь только историко-литературное значение, кому теперь интересен советский строй и коммунизм в отдельно взятом городе. Но на деле современное наше общество как-то мало отличается от того советского 70-80х, на которое писалась эта сатира. Мы всё так же не верим власти, но слушаем ее. Власть всё так же считает, что ее потребности на порядок или несколько больше потребностей обычного населения, и потребности их должны быть удовлетворены (и законы для них другие). Мы всё также говорим о загнивающем Западе, всё так же междусобойчиком обсуждаем и критикуем всех и вся, рассказываем политические анекдоты, славим нашего Гениалиссимуса и тайно ждем мессию Сима. И пусть всё произойдет, как всегда, в столице, а в провинции покорно примут эти перемены, лишь бы это случилось как-то само, тихо и спокойно.
Может, я не права, но мне видится в раннем Гениалиссимусе намек автора на Горбачева, а в Симе из настоящего -- на Солженицына. Оба же этих персонажа из 2042 года как-то напоминают одно и то же реальное лицо, о котором Войнович и догадываться не мог, когда писал книгу. Так это или нет -- не суть. Более важно, что ментальность наша такова, что представить наше общество без жесткой вертикали власти как-то не получается: если не вождь, то самодержец, а не самодержец, так вождь.

Все правила по написанию рецензий рекомендуют сперва оценить актуальность произведения. Так вот актуальность романа Владимира Войновича "Москва 2042" не возможно подвергать никакому сомнению.

Автор трудился над книгой в 1986 году, будучи в эмиграции, что само по себе на сегодня невероятно актуально, но и события, сюжеты романа просто копируют сегодняшний день. Гротескно, юмористически, но в некоторых местах просто дословно.

Автор пишет книгу от имени советского писателя-диссидента, прямо как он сам, и буквально в первой главе узнает от друга Руди, что оказывается уже изобрели машину времени, которая без труда может переместить человека во времени. Удовольствие не дешевое, но до чего интересно! Внутренний чёрт Виталика, главного героя, шепчет ему, что во что бы то ни стало, надо ехать! Этот чёрт еще много что ему нашептывал!

Но на одного черта полагаться нельзя, а потому Виталик всё раздумывает, как же поступить, а тем временем, из-за каждого угла появляются люди, которые будто следят за ним и определенно прознали про его планы. Известная газета обещает заплатить за путешествие, если тот напишет подробный репортаж. Старый друг детства из КГБ появляется в Мюнхене и пытается выведать, что за планы у Виталика и куда он намылился?

Планы свои Виталик не раскрыл, почуяв неладное, сказал что едет в Гонолулу. Что это вдруг официант с Лешкой в Германии по-русски заговорил?

До отъезда оставалось немного, но пришлось еще и тащиться в Канаду. Так мы узнаем о Сим Симыче, талантливом писателе и безумном монархисте, которому тоже стало известно о планируемом путешествии Виталика, а также встречаем термин "дерьмократия", который, по одной из версий, впервые появился в русском языке именно благодаря произведению Войновича.

Какие знакомые нотки, не находите?

Это была не последняя встреча с Симычем, и даже с Лешкой наш главный герой еще увидится, причем с обоими в крайне неожиданных обстоятельствах, но не буду раскрывать все карты. Что происходило по прибытию в Москву будущего я рекомендую вам прочитать самим, потому что иначе мне придется сыпать цитатами, которые будто описывают жизнь современной России.

Большую часть книги Виталик рассказывает нам, что же нас ждет в Москве в 2042 году. Построен ли коммунизм или таки победила демократия? А может быть на троне монарх, который, согласно Сим Симычу, пользовался бы безусловным авторитетом?

Читайте сами, обещаю, вы не пожалеете!

Автор с юмором, хотя возможно и черным, раскрывает нам будущее, которое, если честно, по-моему, вполне себе настоящее, а более подробные сравнения не исключено, что окажутся преступлением (это не оборот речи).

Читая роман, я иногда смеялась вслух, а такое со мной во время чтения бывает не часто. Мне хотелось выписывать, подчеркивать и клеить закладки почти на каждой странице, на столько точно автор описывал наболевшие проблемы Москвы его будущего и нашего, к сожалению, настоящего.

Автор поднимает актуальные на момент написания книги вопросы построения коммунизма, обличает проблемы, существовавшие уже тогда и представляет, как бы они могли или не могли быть решены в будущем. Даже крайне насущные проблемы автор не обходит стороной.

Подобные улучшения автор описывает и во всех других сферах человеческой жизни, не сомневайтесь.

Слог Войновича очень простой, читается книга легко и бодро и мне напомнила книги Стругацких, то ли формой изложения, то ли своим юмором и задором.

И если вам хочется немного отвлечься, но не уходить в эскапизм, то я точно рекомендую Москву 2042 Войновича к прочтению, уверена, что вы и посмеетесь, и найдете, о чем поразмыслить.

"―Поедем посмотрим, что там ваши коммунисты навыдумывали за шестьдесят лет.

―А ты любишь коммунистов? - спросил я насмешливо.

―Ну а как же! - закричал черт. - Как же их не любить? Они ведь тоже вроде чертей, всегда что-нибудь веселое придумают."

Сатирической цитата про коммунизм окунает во всю атмосферу романа Войновича. В таком смешном и местами грустным повествовании читатель знакомится с Москвой 2042 года (Москореп - Московская коммунистическая республика). Увы все билеты на 50 лет вперед были распроданы. Хорошо, наш герой расскажет нам, что будет через 60 лет, билеты на этот год еще остались. Наш главный герой - писатель-диссидент, сбежавший в Германию, совершенно скептически относится к фантастике, как литературному жанру. Каково же было его удивление, узнав, что выдуманная когда-то каким-то там Гербертом Уэллсом машина времени действительно существует. Благодаря содействию некоторых лиц герою оплачивают дорогую поездку на 60 лет вперед с целью выведать какие-то тайны, распространить определенную литературу. Войнович создал самую настоящую антиутопию, безысходный тлен коммунизма с одной стороны и самодержавия с другой стороны (самодержавие с очень строгими правилами почитания Царя, Бога, ношения бороды, длинных штанин и юбок). Все происходящие в Москве 2042 года во время чистого коммунизма очень нелогичное, юмористическое и глупое, в народе сплошная нищета "каждому по потребности" говорили они. В новом мире самодержавия не лучше, совершенное неравноправие. Хотя какое может быть в принципе равноправие в таких политических идеологиях.

Написано с такой легкостью, что во время чтения не замечаешь объема и количеств перелистанных страниц. Читается на одном дыхании. По ходу чтения встречаются некоторые параллели с настоящим, что вызывало мурашки по коже и местами где надо было смеяться, смеяться совершенно не хотелось...

Я в небольшой растерянности, потому что книга сперва мне очень нравилась, а потом резко разонравилась. Нет, не так!
Мне очень понравилось начало, манера изложения мне приглянулась и я была в предвкушении интересной истории. И вот, после череды событий, наш герой в будущем, его встречают и ведут через кучу проверок, показать коммунизм и, вообще, все то, чего они достигли за 60 лет. Поселили его в гостиницу, а проснувшись утром, он решил погулять и посмотреть достопримечательности новые и старые. Прогулка закончилась приводом. Я была в легком смятении и недоумении от происходящего, но оставалось еще больше половины книги и была надежда: а вдруг там что прояснится?!
И, наверное, где-то здесь, коллега увидел, что я читаю и сообщил, что ее он читал уже давно и помнит там одну сцену и начал руками изображать и вспоминать, что "она, как барабан и он ее...". В общем, из всей книги он запомнил только описание задницы Степаниды. Посмеявшись по этому поводу, он выдал следом несколько фактов про жизнь автора и его мировоззрение. Скорее всего, знание этих фактов заставило меня посмотреть под другим углом на уже прочитанную часть и то, что только читала. И мне было тошно и тоскливо. Я смотрела на все через его призму ненависти и даже жалела его, но это произведение ни антиутопией, ни гипертрофированной карикатурой на СССР назвать не могу. Автор так сильно ненавидел нашу страну, что наверное только такое будущее и видел. И я не вижу того, чтобы что-то из этой книги сбывалось.

• А, ну да, ну конечно, - сказал Лео, - но роман этот не о милиции. И вообще это не просто роман. Это всего лишь один том из задуманных шестидесяти.

• Естественно, - сказал я. - Если человек задумал написать шестьдесят романов по тысяче страниц, ему в психушке самое место.

Произведение, безусловно, знаковое, но насколько же пропитано обидой автора на советскую власть и советский народ, которые его, такого гениального, не оценили. А вот вам говна... э-э, вторичного продукта на лопате, кушайте не обляпайтесь. Дескать, вот на западе народ пьет пиво, ест сосиски и болтает обо всем, машину времени вон придумали, а вы там заидеологизированы по самое не балуйся, жрете лебеду и "вегетарианскую свинину" и ходите в коротких портках, потому что ткани производится мало. Да, во многом автор прав, есть потрясающие цитаты (про нищету, которую пророчили капитализму, а в итоге она наступила при коммунизме - прямо в точку), многие проблемы, некоторые из которых есть и поныне, показаны ярко и выпукло. Но автор способен лишь высмеивать и в качестве альтернативы коммунизму предлагает вернуться к монархии со всеми исконно-посконными атрибутами. Нельзя все-таки столь откровенно считать весь народ за баранов. Хотя народ всегда выбирает волка, это да. Причем, как видно из истории, не только наш.
В общем-то, все, что можно сказать, В.Н. сказал за себя сам:
К. ЛАРИНА – А вы когда испытывали гордость за страну, за Родину последний раз?
В. ВОЙНОВИЧ – Я, извините, никогда.

Сочетание сатиры и антиутопии - это достаточно смелый эксперимент, и, я считаю, вполне удавшийся. Не любитель сатиры в принципе, я не могла пройти мимо антиутопии.

Роман одновременно - и цельное полотно, и детальное кружево: можно воспринимать полномасштабной историей, можно незатейливо ржать над колоритными персонажами-статистами и картинками коммунистического быта. И какой же тонкий сарказм, какое грамотное глумление на Москвой.

Дяденька Оруэлл нас пугал, а дяденька Войнович решил просто похихикать. Но тут, как говорится, "ложки нашлись, а осадочек остался". Как в очереди к стоматологу: и не страшно (взрослый уже), а все-таки неуютно.

Думаю, большое число низких оценок на эту книгу связаны с неоправданными ожиданиями. В самом деле, планируют люди прочитать фантастический роман о будущем, а получают политические дебаты. Вот и расстраиваются. А те, кто планомерно пришел за антиутопией типа Оруэлловского "Скотного двора" и пр., тот знает, что ожидать, и разочарованным не уйдет.
По сюжету наш ГГ, писатель, узнает, что в Германии есть ракета, которая способна перенести его в будущее. Там совершаются такие туристические рейсы, правда, без гарантии возвращения. Мало ли что в этом будущем может произойти. У меня, конечно, начали роиться в голове зловредные мысли на тему: зачем это сотрудникам спецслужб пытаться использовать писателя как своего агента, вместо того, чтобы заслать своих. Уж эти органы в деньгах особо не нуждались. Но быстро отметаю в сторону все эти несущественные доводы, как и то, почему там не побывали историки, учёные и пр. Автор пишет не об этом. И даже честно предупредил, что во всякие технические детали он вдаваться не будет, ибо не способен их описывать. И правда, перед нами же не фантастика с путешествием во времени, а антиутопия о коммунизме. Вот мы и попадаем в государство, где этот коммунизм уже наступил. Ну, по крайней мере в первом кольце, в Москве. Остальные, они, конечно, живут ниже плинтуса, но не все сразу, дорогие товарищи, не все сразу! Мы за пределы этого первого круга, кстати, так и не выйдем. Слишком много в нем будет интересного, что стоит посмотреть, и в чем разобраться. Почему, например, на улицах сплошь молодые да здоровые. Неужели медицина победила старость и болезни?! Почти победила? А где эти исключения? Ах, сразу высылают за первое кольцо, ну, да, да, чтобы не омрачать жизнь здесь пребывающих.
Такие тонкие детали, как доступные блага и необходимость сдавать за них вторичный продукт, мне даже жалко описывать в рецензии. Уж больно красочно это выглядело в книге, как и другие подробности быта. Тут уж автор дал волю своей фантазии и показал нам свой вариант (выглядящий вполне правдоподобным), что было бы, если бы общество продолжало развиваться по коммунистическому пути. И, самое главное, он щедро снабдил его юмором. Конечно, местами весьма печальным, но это помогает острее и ярче воспринимать нарисованную им картину.

После задорно-хохотливого Чонкина, антиутопическая сатиреска про коммунистическую Москву 2042 года не кажется уже настолько смешной, как могло бы это показаться в восьмидесятые-девяностые. Но сочинение это по прежнему остаётся во многом забавным, потому, что есть вещи, которые пребывают у нас в неизменности из года в год и даже из века в век! Можно сказать, что у России свой путь, или вспомнить про особенности нашего национального менталитета, помянув при этом старый-добрый аршин Тютчева, которым нас никому не измерить (хотя странно, если бы иностранцы стали бы это делать, используя древнерусскую единицу измерения). Или можно скатиться в либерально-русофобский дискут о том, что народец у нас не тот, только пить и воровать, мол, способен. Но всё это, как мне кажется, будет от лукавого! Как говорится, видящий, да увидит, слышащий, да услышит, понимающий, да поймёт! В общем, предчувствую, что не всем это понравиться, но мне кажется очень по теме придётся одна статейка некоего Леонида Каганова, который, предполагаю, сейчас может быть не в чести у ряда определённым образом настроенных граждан. Мне кажется, тогда эти граждане могут просто не читать статью, ну или почитать и поплеваться — тоже дело! Так вот, статейка называется «Плохой народ и демон Максвелла» и мне кажется она именно о том самом, чему посвящена эта самая сатирическая антиутопия Владимира Войновича. Вот так я ловко «соскочил», теперь, если вы окажетесь не согласны, то все помидоры полетят не в мою сторону! Ариведерчи, добрые люди!

P.S.: Вчера не смог дописать, Морфей подкрался незаметно и уткнул меня сначала носом в клавиатуру, а потом уже и в подушку, как в новогоднее оливье некоторых утыкает шампанское, смешанное с водкой. Прошу простить плюсанувших, за то что вы плюсанули не то, что теперь тут написано. Или не совсем то. Или совсем не то. Или не прощайте)).