Дубровский

Обычно мне хочется сжать книгу, а тут наоборот бы – расписать :) Ну серьезно! Нет, всё здорово, прочитала – на одном дыхании просто (и это не связано с размером книги, ведь бывает, что такую же малышку буду жевать, как кактус!) потому что я залипла. Просто сразу! Хотя на мой взгляд – именно начало и подкупает, в серединке тихо, спокойно, без захлеба, а вот финал – ух, снова просто на ура прошёл! Качели :) Троекуров и Дубровский – интересные взаимоотношения у них с самого начала, и обидно, что разругались из-за какого-то холопа…. И пошла вражда! Да какая ещё! Не остановить было, а когда можно было закончить эту ссору – последствия уже были необратимы…. Очень печально….

Честно – мне не понять было – почему бы не поженить было детей? Что за бредовая отмазка – вы же хороший друзья! Списываю всё на стандартное «о времена, о нравы»!

А ещё я была приятно удивлена (вот не помню я, чтобы читала Дубровского в школе!), что это здесь женили молодую девушку на старичке! Ещё когда всё к этом шло я думала «да ладно?! Серьезно?! Это здесь?! В этой маленькой книжке и ЭТО уместилось?!».

Не хватило и финала мне…. Столько вопросов! Нет, их оставили на фантазию читателя – я такое не люблю….

Но в целом – правда, понравилось очень!

Вот такая вот история о русском Робин Гуде, благородном разбойнике Владимире Дубровском. История печальная, в ней добро терпит лишения и муки, а зло торжествует. Прямо представляю, как обливались слезами молоденькие барышни, читая "Дубровского" на своих дачах погожим вечером. Да и я бы, возможно, обревелась, да объем произведения совсем мал, не успела сжиться с героями.
Пушкин, бесспорно, наше все, но, стоит признать, язык совсем устарел. Но есть какое-то очарование в этом крепостно-дворянском русском, с его мягкими окончаниями, всякими смешными словечками и понятиями, нами давно забытыми.

Перечитывая классиков, я обычно сожалею о том, что прочитала их когда-то из-под палки. Большая часть классических произведений для подростка тяжеловата, да и понять взрослые проблемы школьнику сложно.

Дубровский же написан словно специально для школьной программы. В нем есть жестокий тиран, благородный разбойник, бедняги Маша и князь-сластолюбец. Помню, как в школе я сопереживала Маше и Дубровскому. Но теперь я выросла и повесть перестала быть для меня сказкой, очевидное заимствование образа Робина Гуда уже не так интересно.

Зато впечатлили взяточничество и самодурство Троекурова: человека жестокого, глупого и пустого. Живет себе такой персонаж в глухой провинции и чувствует себя властелином мира. Ничего не напоминает? А ведь больше сотни лет прошло с тех пор, как Пушкин нарисовал портрет средней российской сволочи, но ничего не изменилось. Разве что девиц так больше замуж не выдают, но это уже другой вопрос.

И что касается девиц... бедная, несчастная Маша сейчас представляется мне не трагической героиней, а вполне себе реальным персонажем из тех, кого высмеивала Остин в своем "Аббатстве". Абсолютная пустышка, воспитанная на романах в семье отца-тирана, который спит со всем, что движется. Она весьма противоречивая личность - с одной стороны влюблена в Дубровского, но вспоминает о нем только в контексте "лучше уж он, чем старый князь". С другой стороны она сама подает князю знаки внимания, а потом молчит, никак не возражая против помолвки. И князь для нее чем не выгодный жених? В итоге, Маша вызвала у меня легкое отвращение тем, что в итоге оказалась такой же извращенной как и ее отец: и роман с разбойником покрутила, и княгиней стала. Будет о чем рассказать новым подругам в Петербурге.

Что касается личности главного героя, то он мне скорее понравился, чем нет. Благородный молодой человек, но не лишенный своих недостатков. Пушкин не описывает его совсем уж лубочным героем без страха и упрека, Дубровский и карточных долгов в Петербурге наделал, и отца своего долго не навещал. И все же на общем фоне он выглядит исключительно приятно, поэтому меня даже удивило то, как он влюбился в эту Машу и отказался от идеи мстить ее отцу. Все-таки любовь к Маше - это одно, а твоя собственная погубленная жизнь и страдания единственного родственника - это другое. Но именно поэтому мне и понравился финал повести, который многие считают скомканным. Дубровский распускает свою шайку и уезжает за границу. А что еще человеку в его ситуации можно было делать? Денег он заработал достаточно, Троекурова и князя пообещал не убивать, а разбойничать дальше стало просто невозможно. Да и зачем оставаться там, где тебя ничего не ждет. Главный герой решает начать новую жизнь, чем и отличается от сказочного персонажа. В лучшую, заметим, сторону.

К началу событий повести Владимир Дубровский - гвардейский офицер, ведущий беззаботный образ жизни и мечтающий о богатой невесте. Но все меняется после получения письма от старой его няньки с тревожными известиями из родного дома. Ссора его отца со старинным приятелем Кирилой Петровичем Троекуровым - богатым и самовластным барином, привела к потере имения и тяжелй болезни Андрея Гавриловича Дубровского. Владимир незамедлительно хлопочет об отпуске и уже через три дня мчится домой, где застает отца «насилу передвигающим ноги».
Решение суда о передаче имения Дубровского Троекурову, последовавшая вскоре смерть отца и приезд судейских чиновников и их наглое поведение, вызвавшее стихийное возмущение крестьян, вынуждают Владимира к решительным действиям. Он поджигает дом, но губить спящих в нем чиновников не хочет - велит отпереть двери. Но мужики настроены жестче: отпертая дверь запирается.
Вскоре в местных лесах появились разбойники и «распространили ужас по всем окрестностям».
Так, лишившись «отеческого дома и куска хлеба», Владимир Дубровский становится разбойником. Мог ли он поступить по-другому?
Конечно, честный и справедливый суд мог исправить уже вынесенное несправедливое решение. Но апелляция в срок подана не была, да и вряд ли имел бы смысл этот шаг. У продажного суда бедняк защиты не найдет. У кого деньги - у того и сила.
Отчаяние и безрассудство молодости толкают Дубровского на этот шаг. Но поразбойничав какое-то время, выплеснув свой гнев, лишившись любимой девушки и поняв, что дальнейшие действия неминуемо ведут к гибели и его самого и преданных ему людей, он оставляет своих товарищей. «Никто не знал, куда он девался. ... Но ... грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободными. ... Дубровский скрылся за границу.»

А вот не вошедшее в сочинение. Как-то не обращал внимания, но все могло обернуться иначе. Обратимся к главе IV:

Если бы чуть сдержаннее оказался Владимир Дубровский и выслушал Кирилу Петровича. Хотя вид умирающего отца приводит к главенству чувств над разумом. Да и повести бы не было. Но ведь что еще замечательно - а Кирила-то Петрович не сплошь черен. Ай да Пушкин!

Я вспомнила! Вспомнила Машеньку Троекурову и ее трепетную любовь, вспомнила, как писала сочинение в школе и разбирала по кусочкам ее характер и ее судьбу, как рисовала ее, вспомнила даже того медведя...
Прошлым летом я тоже читала Пушкина, "Капитанскую дочку", которая мне нравилась в школе, но сейчас показалась скучноватой и поэтому я боялась браться за Дубровского, которого я тоже очень любила. Но взялась и не пожалела. Более того, Александр Сергеевич для меня открылся, как писатель и я очень пожалела, что он не оставил за собой более объемных произведений, с которыми можно утонуть на несколько дней или недель. Сюжет "Дубровского" далеко не нов, предсказуем, а для того времени подобные ситуации были частым явлением, однако читалось с громадным удовольствием и интересом, кроме 2 главы, ее содержание я в сокращении нашла в интернете, чтобы вникнуть в суть дела.

Так случилось что эта книга в свое время прошла мимо меня. Более того я не помню чтобы она была в школьной программе. О ее существовании я узнала когда мне было лет 18-20. Тогда же я узнала о небольшой детали "дупло" и мое воображение нарисовало романтическую историю как влюбленные обмениваются любовными посланиями. Начав читать я не знала о чем эта книга, аннотация как то быстро выветрилась из моей головы. Поэтому читать с одной стороны было интересно, а с другой книга не стала неожиданностью. Дело в том что когда я искала книгу на ЛЛ то наткнулась на обложку одного из издательств, которая стала для меня огромным спойлером и испортила все впечатление. И хотя я из тех читателей которые любят спойлеры и могут заглянуть в конец книги, в этот раз хотелось обойтись без них.

Сама по себе книга не плохая и я бы сказала что для чтения в школьном возрасте самое то, особенно если учитель правильно расставит акценты. Все-таки читая классику всегда находишь для себя что-то полезное. Особенно на меня произвел впечатление тот факт что Владимир будучи мало знаком со своим отцом и не видя его с 8 лет побросал все свои дела и поехал к нему. Остальные поступки Владимира сложно назвать нравственными, кроме последнего, он поступил благородно выполнив свое обещание.

я с опасением приступала к этому роману. Конечно, перечитывала. В школьные годы и сейчас, совпадут ли мои впечатления? Нет. Совершенно по-разному воспринимаются герои и сюжет. Удивительно, как будто разные книги читаешь.
В школе для меня это был роман о любви и только. И жаль было Дубровского, и жаль Машу. Ах, ну как же он вот так чуточку не успел. И барин Троекуров казался самым ужасным злодеем.
А сейчас не Троекуров мне кажется источником горя. А все зло я вижу в Беззаконии. Именно это беззаконие позволяло Троекурову быть злодеем. На самом деле он просто самодур. И может быть смешным, даже жалким. Но беззаконие делает Троекурова сильным. Хуже барина-самодура продажные чиновники. И я теперь понимаю, почему Пушкин позволил им сгореть заживо. В романе только они умирают, и меня это порадовало.
Сейчас мне не жаль Дубровского. Наоборот, я подумала как же хорошо, что он чуточку опоздал и мимо прошла Маша и такой тесть как Троекуров. Дубровскому просто повезло! Что могло ожидать его в браке с Машей? Что тесть когда-нибудь помирится с ним, вернет ему земли? И что с того? Тесть так и останется самодуром. Сегодня помирится, завтра опять войну затеет. Для Троекуровых он всегда будет бедным и это создало бы массу проблем.
И совсем мне не жаль Машу. Как она могла мне когда-то нравится? Совершенно ничего хорошего в ней нет. Обычная избалованная девушка, что с ней будет через десять лет?
Самое удивительное, концовка, которая в школе мне казалась драматичной, сейчас для меня самая счастливая развязка. Все получили то, что заслужили.
Так что Пушкина надо обязательно читать и перечитывать!

В школе у меня не сложилось с Пушкиным, да и остальными писателями тоже. Мне хотелось насладиться сюжетом, эмоциями, а вместо этого учителя заставляли быть нас объективными и хладнокровно разбирать текст на отдельные составляющие. Мне хотелось посочувствовать героям, но преподаватели желали, чтобы я давала им характеристику. Наверное, именно поэтому я редко читала заданные на дом произведения, и именно поэтому я вернулась к классике только сейчас, когда русская литература закончилась и я сама могу решать, что мне думать о том или ином произведении и персонаже. И только сейчас я понимаю, что могу относиться к классике как хочу, а не как написано в учебнике, мнение которого многие учителя выдавали за свое. Часто совершенно необоснованно, хочу отметить. В школе я не могла выразить свое отрицательное мнение, потому что меня бы принялись «переубеждать». Всем было плевать, что я не хочу, чтобы они это делали.

Что до этой повести? Мне понравилось! История о том, как из маленькой обиды и большой гордости получилось несчастье. Такие выразительные герои, такой интересный сюжет. Мне искренне хотелось, чтобы все закончилось хорошо. До последнего абзаца я надеялась, что Дубровский вернется и всех спасет. К сожаленью, Александр Сергеевич решил иначе. Повесть емкая, четкая, никаких размусоливаний и никакого пафоса. Слог, конечно, тяжеловат, все-таки язык не стоит на месте. И я могу сказать, что к Пушкину я еще вернусь, наверное, даже мы с ним подружимся. Хочется прочитать все его произведения, рассказы, повести и стихи. На полке давно пылится томик с «Русланом и Людмилой», сказками о «…золотом петушке», «…рыбаке и рыбке», «…мертвой царевне и семи богатырях», «…царе Салтане» с потрясающими иллюстрациями и прекрасным оформлением.