Процесс

У Франца Кафки совсем иной мир. Словно смотришь сквозь стекло, причудливо изменяющее действительность. Странно, непонятно и вместе с тем так обыденно. Грегор Замза просыпается и понимает, что превратился в насекомое. С каждым может случиться. Особенно, когда живёшь не своей жизнью, когда в семье тебя перестают воспринимать как человека, когда становишься лишь средством зарабатывания денег. Отец разорён, семья бедствует. И только ты работаешь, забыв о том, кто ты на самом деле и чего хочешь. Слом неизбежен.

Тут то и выясняется, что Грегор никому не нужен. Не может работать? Так зачем его терпеть? К тому же стыдно. Что скажут люди? Как объяснить, что вот это существо — их сын и брат? Отсутствие даже не любви, бог с ней с любовью, простой жалости и зависимость от чужого мнения приводит к тому, что от Грегора желают избавиться. Но самая большая трагедия состоит в том, что он сам оправдывает такое отношение. Он сам считает себя никчёмным, стараясь не портить жизнь родным.

У Франца Кафки были непростые отношения в семье. Отец был успешным человеком. Он многого добился в жизни и потому его упрёки сильно ранили Франца. Мать постоянно находилась при муже. Три младшие сестры держались вместе, и потому писатель чувствовал себя в изоляции. Всё это не могло не отразиться на его творчестве, поэтому в «Превращении» много личных переживаний.

Я всё-таки думаю, что эта повесть вне времени, потому что описываемая в ней ситуация (пусть даже описание абсурдно) встречается в наше время. Только в роли Грегора — мать, которая из-за болезни не может заниматься домашними делами; лишившийся работы отец; ребёнок-инвалид или родитель с деменцией. Список можно продолжать. К сожалению, безусловная любовь встречается не так часто, как хотелось бы.

Процесс начинается как ироническое высмеивание бюрократической системы, где обвиняемый не знает своего приговора, а адвокаты, прикрываясь знанием дела, совершают разнообразные бесполезные действия (и я как читатель верю данной картине). К. в начале романа сохраняет здравость рассудка, задает вопросы, надсмехается над арестом и полагает, что произошла ошибка. В дальнейшем абсурдность происходящего усиливается, Кафка видоизменяет реальность  - окружающий мир искажается, каждое здание в конечном итоге примыкает к суду, каждое помещение служит закону, время суток подчеркнуто позднее темное. Диалоги приобретают вид закручивающегося вихря, где отдельные фразы утверждают нелепость событий, а иные тотальную безнадежность. Самое важное, что мы должны понять - каждый, кто участвует в процессе, не знает хода дела и его конца, быть оправданным невозможно. Возникает смятение от событий, повлиять на которые в силах никто. Вместе с К. мы перешагиваем через отрицание, попытки контроля и влияния, приходим к ощущению враждебности внешнего мира к нам, тотальной растерянности. Философская притча священника служит кульминацией - здесь Кафка открывает нам глаза и разжевывает аллюзию на саму жизнь, место человека, бога, словом, кто мы и что мы делаем, каков наш рок и какова кончина.
Конец К. примирение перед Системой или богом? Мы никогда не сможем предотвратить неизбежное.

***** Если сравнивать "Процесс" с остальными нашумевшими произведениями Кафки: "Превращение", "Замок" и т.д., то с уверенностью можно сказать, что оно порядком им уступает. Постараюсь кратко объяснить, в чем:

1. Весь "Процесс" Кафки можно охарактеризовать как однонаправленное произведение, что говорит нам об отсутствии побочных законченных сюжетов (За некоторым исключением; спойлеры писать не буду), кои часто встречаются в "Замке" Кафки и которые еще больше подогревают интерес к повествованию.

2. Однонаправленность произведения проявляется в том, что "Процесс" представляет собой одну большую жалобу на судопроизводство начала 20-го века, негативное влияние которого, как я предполагаю, испытывал и сам автор работы. Чертами процессов того времени были: их недоступность (недоступность документов; отсутствие объяснений с обвиняемым и его защитой; закрытость и обособленность отдельных судебных инстанций и т.д.), а также ярко описанная возможность влияния на должностных лиц тем или иным способом и т.п.

3. Исходя из того, что множество вопросов, поднятых в произведении, решены в современном мировом судопроизводстве, то работа, несомненно, теряет свою актуальность и важность. Однако я не могу сказать, что произведение мне не понравилось. Классическая туманная атмосфера Кафки и здесь дает о себе знать, но она-то и привлекает меня в большей степени.

4. Найти в работе "уроки на будущее" я не смог, но я, несомненно, смог насладиться манерой написания произведения, его атмосферой и общей идейной направленностью.

Мое знакомство с автором.

Если читать «Процесс» бегло, не вникая в суть, то есть риск, что книга покажется бредовой

А на самом деле - это не так. Автор показывает абсурдность и бездушность бюрократии, человеческую беспомощность перед системой, если она решила подмять под себя. 

Не спорю моментами крайне пессимистично. ( вроде как всегда же есть надежда на лучшее )

Некоторые ситуации так нелепы, что хотелось орать « Вы серьёзно!? Серьезно?»

Чего стоит момент, где какой-то служащий спокойно рассказывает о том, что его жена любовница человека более высокого положения и говорит, а что я мол могу сделать. Комон! Как что ?

Если любите поломать голову, предаться философским размышлениям, то обязательно читайте. Я точно буду читать ещё книги автора. 

Представьте, что к вам в комнату, когда вы ещё даже не успели толком одеться, входят люди, представляются служителями закона и говорят, что вы арестованы? И все это в ваш юбилей - 30 лет.

А теперь посмотрим на бедного Йозефа К. с которым все это случилось. Причём, причину визита надзирателей он не знает и вообще считает все происходящее розыгрышем в честь дня рождения.

Аннотация также вводит в заблуждение, говоря, что это последний год жизни нашего героя. Почему, спрашивается? В расцвете сил, да ещё и не зная, что же он мог такого совершить, если ему до сих пор позволяют жить собственной жизнью, ходить на работу и делать все, что вздумается. Правда, если в начале истории незнание самого преступления  хоть как-то интриговало, то ближе к концу казалось просто абсурдным...

Это мое первое знакомство с автором. Получилось немного сумбурно, на мой взгляд малость затянуто и порой крайне нереалистично.

Отдельно отмечу, что это новый перевод романа, здесь добавлены отрывки текста, вычеркнутые самим Францем Кафкой, и в конце книги приведены странички из черновика автора.

Это произведение нужно читать так, будто ты слушаешь чей то бредовый сон, отыскивать глубокий нравоучительный смысл не стоит. Очень неоднозначное, абсурдное, сюрреалистическое с философским наклоном произведение. Для простого человека покажется полным бредом, нестоящим потраченного времени. Чтиво нелегкое. Твой мозг при прочтении постоянно пытается понять, что происходит, несмотря на легкий слог. Помимо этого в сюжете практически все герои отрицательные, тебе никто не симпатизирует как внешне, так и внутренне. У кого то кожа срослась между средним и безымянным пальцем, у кого то чересчур короткие руки и омерзительные черты лица. Так же на протяжении всего произведения тебя не покидает ощущение, что все рассказы героев подслушивают, где служанка, где капитан, где еще кто либо. Как итог могу сказать следующее. Если хочется чего то экстравагантного - читайте

С год назад я прочитала "Превращение" Кафки, оно мне довольно-таки зашло, в связи с чем было принято решение продолжать знакомство.
Вероятно, что-то из рассказов меня бы также порадовало, но я решила взяться за "Процесс".
Вначале было действительно довольно увлекательно: где-то на подсознательном уровне казалось, что вся эта напонятщина в какой-то момент должна начать проясняться, ведь в этом-то и бывает вся соль таких сюжетов. Но нет, только не в случае Кафки )

Когда первый энтузиазм сник, начались интересные ассоциации: например, что как-то так себя, наверно, чувствует сумасшедший человек. То есть не понимает, что он ничего не понимает, не видит причинно-следственных связей, что все события его жизни разрозненные, не связанные единой логической линией.

А ещё была ассоциация с неинтересными книгами, которые я частенько невнимательно читаю. Т.е. тоже полное или частичное непонимание, что происходит )

Когда и ассоциации мне надоели, а несвязности и отсутствия логики в романе не убавилось, уже начало откровенно сводить зубы и с желанием брось стало тяжело бороться. Но всё же я решила дать последний шанс в надежде на какую-то интересную развязку. Наивная!

Википедия услужливо сообщила, что Кафка так и не дописал этот роман. После этого энтузиазм пропал окончательно и, прослушав ещё где-то час и витая при этом в собственных мысля, я с чистой совестью убираю эту книгу куда подальше при более 80% прочитанного текста. Кажется, делаю такое впервые.

Франц Кафка."Процесс". Читал в шикарном издании от большой книги. В это издание были включены главы и абзацы(выделенные курсивом), не включенные в первоначальные издания романа, а также текст, вычеркнутый автором в своих рукописях (здесь он также зачеркнут). Общий объем этих дополнений не очень большой, и не скажу, что они особо важны.
От романа ожидал несколько иного. До этого читал новеллу "в исправительной колонии"  и роман " превращение", и был в восторге. Их стоит когда-нибудь перечитать. Но там мне было очевидно, о чем эти произведения. "Процесс" написан в том же стиле, море абсурда, за которым автор прячет свои мысли и философию. Потрясающая атмосфера наркоманского бреда или сна. Произведение не зря входит в золотой фонд мировой литературы, но при этом выразить словами, о чем этот роман, я не смогу. Бедный словарный запас). Как написанно в умных статьях - о поисках истинны. Я бы сказал о несвободе, во всех проявлениях и смыслах. Глубокое и  сложное философское произведение.