Процесс

Любое высказанное в сторону мировой классики мнение будет блеклым в её свете. Но это не повод его не высказывать, как иначе мы поймём, что классика, а что нет?

В романе помимо очевидной иронии над запутанной бюрократической системой, когда "всё судопроизводство является тайной не только для общественности, но и для самого обвиняемого, разумеется, только в тех пределах, в каких это возможно, но возможности тут неограниченные", освещается отношение человека с подобными системами. Сюрреалистические места и непредсказуемые события заставляют главного героя, господина К., чувствовать свою беспомощность перед непостижимым Процессом. От отрицания и непринятия процесса господин К. сперва вовлекается в процесс, потом становится одним из активных его участников, а далее признаёт себя виновным, так и не услышав обвинения и не увидев судью. Самая сочная сюжетная метафора заключается в том, что казнь настигает обвиняемого, только когда он признает свою вину. Суду ничего от тебя не нужно. Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь.

Сложным моментом в плане толкования для меня были странные события, напоминающие сюжеты хентая, со всеми встретившимися господину К. женщинами. Со всеми была некая нездоровая романтическая связь, при этом, поводом для неё в той или иной мере тоже был процесс. Возможно, это связано со сложными отношениями с женщинами самого писателя, а возможно это один из способов показать значимость процесса - женщины проявляли интерес к господину К. из ощущения важности процесса, в котором он замешан.

Читать однозначно. Для россиян роман играет не только философскими, но и политическими красками. В России даже есть свой "господин К.", только его предпочитают называть "господин Н.". Наша судебная система представляет собой химеру из бюрократической архаики СССР, развившегося кумовства и коррупции, воспринимаемой как должное, а также приправлена "широкими" законами, по которым признать виновным (иностранным агентом) можно каждого. Уверены ли вы, что над вами прямо сейчас не ведется процесс за неаккуратный комментарий, репост нежелательного видео, сохранение экстремистского трека или донат господину Н.?

После новеллы "Превращение" решил окончательно убедиться на примере "Процесса", что Кафка не мой писатель. Муторно, затянуто, как-то незамысловато, в общем, трудно проникнуться. Эмоционального отклика ни первая, ни вторая книги у меня не вызвали, однако, отказать им в наличии смысловой нагрузки было бы слишком небрежным жестом. Работы Кафки не откровения, а сам он не претендует на статус пророка. Его роль - обнажить превратности своего времени и отдельной личности в нем, что как бы автоматически оказывается актуальным и для последующих эпох, метко попадая в нерв.

Поначалу "Процесс" показался мне более подробной ницшеанской моделью взросления. К. живёт необременительной, можно сказать вполне беззаботной жизнью. Позже, оказывается "навьюченным", против собственной воли втянутым в бессмысленные бюрократические жернова, выбраться за пределы которых живым не представляется возможным. Как любой ребенок, исполнивший мечту скорее повзрослеть, наконец чувствует, что к 20-ти годам не имеет ни малейшего представления о дальнейшем и что его цинично обманули, не изложив всю правду.

Если же не искать двойное дно и прочие подтексты, то весь роман выстроен на абсурде, обличающем вполне реальные сложносочиненные нормативные системы и бюрократические формальности с ними связанные. На абсурде, когда все понимают, что ты невиновен, но регламентация обязывает к спектаклю коллективного помешательства. К абсурду, когда любой может просто так стать виновным, если "большой брат" кинул на него свой взор. К абсурду, когда профессиональная жертва, заигравшись, не желает покидать выстраившуюся стабильность.

В "Процессе" прослеживаются черты антиутопии, хоть и не столь яркие. Читать это неприятно потому, что правда, а скучно потому, что ты где-то все уже видел.

Много раз перечитывал. Постоянно открываю что-то новое. Это книга про абсолютное одиночество. Про политику, да именно книга очень политическая я бы так выразился. Показана то во что превратились многие страны властная самодавлеющая система выстроенная только для обслуживания крайне узкого круга лиц и полное бесправие остальных. То что с такой силой и болью изобржено в этом великом произведение уже давно постучалось во многие страны мира, потревожило жизнь многих, изуродывало многие судьбы. Заметье в книге нет персонажа борца. Персонаж глубоко системен, он до последнего пытается вести с системой диалог но все попытки проваливаются. Почему ? Да потому что любая бюрократизированная и косная система зиждется только на терроре , механизмы такового во многих формальны и механистичны. Карательный аппарат нуждается в виновных, чтобы создавать видимость эффективности перед начальством. Тоталитаризм всегда неэффективен, построен на прописках и завышениях показателей. В силу чего всегда и приходит к краху. В книги рассказано о о царстве молчаливых которые видят абсурд системы но боятся это обсуждать. Важно видеть что персонаж максимум встречает робкое сочуствие но находит деятельной поддержки. Классический пример подхода ну за мной не придут я же лоялен но важно понимать что любая система склонна прогрессировать, не важно демократия или диктатура, таковы законы энтропии . Важный урок этой книги. Нет защищенных при диктатуре, лояльность не гарантия при параноидальной системе, к каждому могут придти и это будет только началом процесса.

Ещё одно незаконченное произведение Кафки - о чём, начиная читать, я не знала, и потому, когда страниц за 170 до конца книги увидела надпись "рукопись обрывается", чуть не затопала ногами от досады... Но что ж, я всё-таки дочитала все приведённые за этим "правки и вычеркнутые места".

Нет, Кафку я в последнее время очень полюбила, и жалеть о том, что взялась читать "Замок", не зная о том, что он не завершён, не стану. "Замок" прекрасен, немного в духе "Процесса" (особенно прочно в моём воображении главный герой К. ассоциируется с тем самым К. из "Процесса"), но, тем не менее, в нём больше душевности, теплоты и поэтичности. Больше жизни.

В основном перед нами во всей красоте раскрывается всё та же неприглядная и до абсурда бюрократическая система и попытки бессильных людей с ней сосуществовать: потому что она как живой инструмент, раскидывающий всех направо и налево своей упорной, мощной рукой. А сделать с ней ничего нельзя. Истории Кафки хорошо читать тем, кто в реальной жизни до умопомрачения устал от бумажной и узаконенной непонятно кем волокиты, и в праведном гневе сетует на несправедливость, взывая к небесам. Почитайте - по сравнению с книгой, жизненные проблемы показались бы цветочками... Хотя там всё, конечно, преподнесено гораздо более утрированно и сюрреалистично, но от этого своей истинной морали не меняет. Подчинение системе, пресмыкание перед властями, поразительная логичность и при этом полное отстутствие логики - всего этого здесь в изобилии. Порою диалоги могут показаться бессмысленными или слишком затянутыми - и явно не всем придутся по вкусу, но ценители творчества милого и странного Кафки насладятся от души...

"Но теперь он решил, что платить надо больше, и, разумеется, это была ошибка, ибо в наших канцеляриях, для простоты дела, во избежание лишних препирательств, взятки хотя и берут, но толку от этого всё равно никакого..."

Ещё в "Замке" радует то и дело играющий в мыслях и поступках главного героя оптимизм - он прямо заражает сквозящей во фразах неодолимой верой в светлое будущее, в удачу, в победу, да и вообще, в то, что всё всегда разрешается. Несмотря на то, что в своей цели К. по сути не продвинулся почти ни на шаг. Да и в чём сама цель? Попасть в Замок - это всё, что знает читатель. Но мне этого было достаточно. Это же Кафка.

"До чего чужим и всё же почти как дома чувствовал он себя тут, в этой горнице, хотя обоим старикам пока даже руки не протянул... Даже если здесь его поджидало разочарование, то вместе с разочарованием зарождаются и новые надежды. Да, Варнава сегодня в Замок не собрался, но завтра с утра отправится, да, та девушка из Замка сюда не приходила, зато приходила другая..."

"Теперь я думаю, что люди, которые вас презирают, о причинах своего презрения не просто молчат - они этих причин и вправду не ведают..."

Возможно, некоторые персонажи поразят своим сходством с кем-то из вашего окружения. От этого ощущения я не могла отделаться, когда читала длинные монологи Фриды или Пепи. Самое подходящее определение для жизненной позиции данных особ - это "сами не знают, что хотят" или "без царя в голове".

"Из того, что К. ей говорил, Пепи понимала не всё и даже не всё слушала, некоторые вещи, например, отзыв К. о её нарядах, настолько поглощали её внимание, что она, глубоко задумываясь, последующие рассуждения пропускала мимо ушей..."

Таковы мои впечатления от знакомства с "Замком", который, несмотря на ускользнувший в неведомое финал, - а может, и из-за него тоже, - мне с таким сожалением придётся поставить обратно на полку... Зато есть фора додумать, как бы оно могло быть, или дорисовать свой, неподдельно счастливый итог странствий главного героя. Встретив его в реальной жизни, я бы от всего сердца пожелала успеха...

Книга начинается с того, что рано утром к старшему прокуристу банка Йозефу К. приходят комиссары, извещая его об аресте. При этом не говоря за что и в чем вообще обвиняют К. Его арест не похож на обычный, он может ходить на работу и жить своей жизнью, но при этом ему нужно являться в воскресенье на рассмотрения его дела. В первое воскресенье он приходит, прачка проводит его в большую комнату, где есть судьи и остальные люди. К. выражает свое негодование по поводу этих структур и их отношения к нему. При этом все это незаконно и структуры негосударственные. Говорит, что он не виновен и делает все это довольно грубо и резко. Докажет ли К. свою невиновность?

Не скажу, что прям сильно понравился, потому что осталось больше негодования. Послевкусие после прочтения не самое приятное. Мораль сей басни такова: люди, которые идут наперекор установленным правилам жизни и не поддаются на влияние общества заканчивают плохо. Тут не про справедливость, не про силу воли, тут скорее о жизненной несправедливости, которая делает тебя заложником обстоятельств.

Об этом произведении пишут обычно следующее : проблема жестокости государства , судебной системы в отношении невинного человека. Отчасти это так . Но на мой взгляд , главный герой сам захотел быть жертвой процесса. У него было достаточно возможностей исчезнуть , сбежать . Однако его волновало только мнение , самокопание , вечная паранойя, что люди подумают о нем не так. Главный герой - человек , желающий быть подавленным , не желающим бороться. Просто слабовольный. Очень поучительная книга , в каком-то смысле мотивирующая . Бороться за себя и за свою свободу воли , свободу распоряжаться своей жизнью , Ирочке последствия могут быть необратимы. 

Кафка. Я часто слышу это имя в связи с происходящими событиями.
Кафка. Заметны поиски какого-то объяснения реальности, а возможно, ирреальности.
Кафка позволяет отвлечься от истории, и думать просто о человеке, который во все времена должен оставаться человеком.
Кафка также позволяет не называть имен, времени, событий.
Кафка приглашает не быть ни на чьей стороне, не искать правых и не правых, не назначать виноватых. Потому что в процессе, как в потоке, как в водопаде, сторон просто нет.
Кафка, по свидетельству Макса Брода, написал первую и последнюю главы романа. Далее в тетради параллельно шли тексты и других произведений. Поэтому автор вырывал нужные страницы и разделял их по фрагментам и главам, что не избавило его от затруднений с фабулой романа.
Кафка мог изъясняться только посредством философского гротескного романа, которому через 4 года исполнится 100 лет.
...Уже 100 или всего 100 - судить вам.
Удивительно. С разницей почти в сто лет Кафка, своим казенным, отстраненным языком объясняет, что с нами случилось.

Открываешь роман Франца Кафки и не знаешь наверняка, в какие лабиринты он тебя заведёт. Вот и «Замок» я бы не назвала лёгкой прогулкой. Сюжет без начала и конца, накатывающий словно морские волны, и окутывающий как туман. Будто бессмысленные диалоги, напоминающие театр абсурда Эжен Ионеско - Лысая певица и Сэмюэль Беккет - В ожидании Годо . Одновременно реальность и нереальность происходящего. Действие непонятного времени и места. Всё это спекается в невероятный конгломерат, магически притягательный. Где же этот Замок, как туда попасть, какая тайна кроется за личностью К.? На эти вопросы роман не обещает ответить за читателя, но точно заставит его задуматься. Я на них в полной мере ответить не смогла, но чувствую себя награждённой романом за эту попытку.