Рецензия на книгу
Процесс
Франц Кафка
Аноним25 сентября 2021 г.Абсурд, да не только
После новеллы "Превращение" решил окончательно убедиться на примере "Процесса", что Кафка не мой писатель. Муторно, затянуто, как-то незамысловато, в общем, трудно проникнуться. Эмоционального отклика ни первая, ни вторая книги у меня не вызвали, однако, отказать им в наличии смысловой нагрузки было бы слишком небрежным жестом. Работы Кафки не откровения, а сам он не претендует на статус пророка. Его роль - обнажить превратности своего времени и отдельной личности в нем, что как бы автоматически оказывается актуальным и для последующих эпох, метко попадая в нерв.
Поначалу "Процесс" показался мне более подробной ницшеанской моделью взросления. К. живёт необременительной, можно сказать вполне беззаботной жизнью. Позже, оказывается "навьюченным", против собственной воли втянутым в бессмысленные бюрократические жернова, выбраться за пределы которых живым не представляется возможным. Как любой ребенок, исполнивший мечту скорее повзрослеть, наконец чувствует, что к 20-ти годам не имеет ни малейшего представления о дальнейшем и что его цинично обманули, не изложив всю правду.
Если же не искать двойное дно и прочие подтексты, то весь роман выстроен на абсурде, обличающем вполне реальные сложносочиненные нормативные системы и бюрократические формальности с ними связанные. На абсурде, когда все понимают, что ты невиновен, но регламентация обязывает к спектаклю коллективного помешательства. К абсурду, когда любой может просто так стать виновным, если "большой брат" кинул на него свой взор. К абсурду, когда профессиональная жертва, заигравшись, не желает покидать выстраившуюся стабильность.
В "Процессе" прослеживаются черты антиутопии, хоть и не столь яркие. Читать это неприятно потому, что правда, а скучно потому, что ты где-то все уже видел.4433