Процесс

Небольшое отступление. Только что, когда задумалась о названии для "рецензии", незамедлительно образ юлы в голове. И никаких сомнений. Вот Волчок крутится, ходит вокруг своей оси, бесконечно эти линии стремятся к центру, но никак не достигнут. Как функция, которая стремится к нулю или бесконечности, но никогда не достигает (а может, и достигла, и всё давно произошло). Черт его знает. (:
==============
Пусть это будет не рецензия, а некое подобие потока сознания.
Вот уже полдня "перевариваю" книгу, мои "оценки", хотя это и не оценки, а отметки, о качестве (а качество ли это) данного произведения колеблются от минусов до восторгов.

Почему же кажется, что тут куча наслоений? Что Кафка настолько размыл понятия "хороший" и "плохой" (наверное, отходим от дуальности)
вот сижу, пишу, пальчики по клавиатуре так и эдак, а трясутся ручки. И нагнетенная атмосфера, обстановка, наша способность замедлять\ускорять время..
для меня это-не сон или всё-сон, но таких ассоциаций не было. Наконец-то добралась до Кафки, а то всё Сартр, Камю, буддисты, психиатрия.

Верхнее-бюрократия, но нет! нет нет и нет. да, конечно и она, но не только. и идея о Боге (как некоей такой штуке, которая имеет представительство в структуре-Церкви), духовный поиск, да и вообще, просто поиск и стремление..тут много разных слов\концепций\взглядов подобрать можно, уж на это мы можем изощряться.
ты ходишь, ходишь, маешься, вокруг ЕЁ (ЭТОГО..цели, смысла etc => подставить то, чего нет или..есть, но в абсолютно ином ключе) idea fix (так что ли, правильно пишется)
но ты как мотылек (банальная аналогия, но ничего внутри больше нет), и ты ночью около светильника, подлетаешь разными путями, но бьешься о стекло, а тут еще куча таких как ты, но вы же индивидуальности! у каждого из нас своя цель и смысл, но какие они? есть ли они? а может всё-пустое и стадный инстинкт?
а может, я просто подловила себя на этом состоянии и отличненько его развила, ведь сила (а вернее-слабость) нашего интеллекта (не-ума) вот в таких штуках.
Но это состояние, плохо описываемое, но сопровождающее весь роман (?) осталось. Нечто похожее - Сартр. Но опять же..экзистенция настигает, наваливается, и попробуй деться от неё куда-нибудь..шиш!
и вот копаешься в этих смыслах.."автор хотел сказать"...бла бла бла.

как же удивителен мозг\сознание и как же мы далеко от ясного и чистого видения.
мда.

...а Я всё ходит по кругу, по кругу, вертится, запутывается в концепциях, создает их, перерабатывает..и как же добраться?! мечется..а ты всего лишь посмотри на всё и на Я извне и изнутри.

и тут какая-то незавершенность, но пусть так и есть.

Отношение к книге неоднозначное: понравилась и одновременно не понравилась. Понравилось то, что автор точно подметил и описал наше общество, фокусируясь главным образом на недостатках. По стилю изложения и манере автора, я еще подобных книг не читала. В книге вы не почувствуете ни капли иронии, хотя описываются такие вещи, что без иронии, казалось бы, не обойтись.
Путешествуя по страницам книги вместе с главным героем книги Йозефом К. мы попадаем в мрачную атмосферу мира полного серости: без сильных радостей, без сильного горя, без сильной злости и т.п. Чувства и эмоции героев книги наполовину отрублены, словно люди находятся в некотором оцепенении и просто существуют, а не живут полной жизнью.
Против К. ведется судебный процесс. Он ничего о нем не знает: ни то, в чем его обвиняют, ни то как устроено судопроизводство, ни то, как организовать защиту, каких адвокатов нанять. По отрывочной информации К. пытается понять, принимает решения, действует согласно им. И адвокат, и человек, который много времени проводит в суде, общается с судьями - никто не может дать четкой и правдивой информации: все окутано таинственностью. К. как слепой котенок повинуясь нелепым желанием что-то делать, путешествует по судебным канцеляриям, наполненным душным спертым воздухом, от которого ему становится дурно. Система его задавила, отправила в мрачный мир, из которого не выбраться.
К. становится заложником сразу после того, как узнал о процессе, хотя его никто не арестовывал и фактически он был на свободе, но с того момента жизнь ему уже не принадлежала.
Удивительно, что при этом главный герой еще "хочет сохранить лицо": ему стыдно общаться "со всяким сбродом", ему хочется сохранить тайну о процессе, в общем он связан условностями общества и вплоть до кончины не сможет с ними расстаться. Хочется ему поговорить с одним человеком, но вмешивается другой и К., боясь его обидеть, вынужден смиряться с этим, хоть бы и даже разговор с этим лицом стоил ему его жизни. И все связаны этими условностями. Никто не хочет поступать так, как подсказывает ему сердце, все действуют словно по программе, заложенной общественными нормами.
Мужчины в мире Кафки низки и глупы. Женщины легкомысленны, продажны и также глупы. Здесь нет места высоким возвышенным чувствам: любви, состраданию, милосердию...
Жил человек, работал и умер. А что тут такого? Умер и ладно - никто его не будет оплакивать, ничье сердце не дрогнет и не разобьется.
Там, в судах, решается судьба человека, а вернее вопрос его жизни и смерти. Просто суд решил что этому человеку больше жить незачем, и без объявления причин и обвинения к К. приходят палачи...

Да, книга неоднозначна и в ней есть над чем задуматься, но мне все же не по душе мрачность и тяжелость атмосферы. Эта книга явно не подходит для чтения на отдыхе, в отпуске, эта книга требует работы мысли и мало предназначена для развлечения. Мое мнение таково, что все таки действительность можно описывать более ярко, создавая ярких героев, А не заваривая однородную кашу, в которой оказываешься при чтении Кафки. Все персонажи его скучны и безлики. А мне хочется ярких героев(сразу на ум как пример приходят Плюшкин, Манилов, Собакевич и другие). Можно же так написать - ярко и интересно. Гоголь в "Мертвых душах" конечно все преувеличивает, а вот Кафка пишет то, что есть, преувеличивая только серость, затягивая все как резину.

До сих пор помню день, когда дочитала последнюю страницу романа - с утра ждала конец рабочего дня, чтобы дочитать одну единственную страницу. Было страшно, что вот он... конец.
Вообще было страшно на протяжении всей книги, а читала я ее очень долго, чуть ли не год. По несколько страниц в неделю, в месяц... Это была моя первая книга Кафки и читалась тяжело, тягуче, хотелось перечитывать предложения. Сами буквы хотелось смаковать, будто они имели вкус. Вкус кошмара, психоделичного сна. Это было блуждание в тумане, в неизвестности, полном безысходности и неосознанности.
Роман, балансирующий на тонкой грани между разумом и безумием.

"Замок" - роман австрийского писателя Франца Кафки.

Из личных писем Кафки известно, что работу над этой историей он начал в январе 1922 года, а в сентябре прекратил, с намерением к ней не возвращаться. В 1924 году писатель умер, а в 1926 его поверенный, нарушив волю покойного, опубликовал незаконченный роман.

Впрочем, из той же переписки известно чем произведение должно было завершиться - на смертном одре К. получает разрешение на проживание и работу в Деревне.

Да, весь сюжет построен на попытках некоего К. узакониться в Деревне под Замком. Вернее сюжет - это обличение бюрократической системы, накрепко, местами до абсурда, связывающей Замок и Деревню.

Это не поток сознания, здесь чётко видно кто, куда и зачем пошёл, что сделал и что за этим последовало, можно выделить несколько героев со своей историей, помимо К.

Собственно, если разобраться, то именно у К. истории и нет, он - неизвестно кто, неизвестно откуда, неизвестно зачем пытается протиснуться в отлаженный механизм Деревня-Замок. И в механизме этом у всех свои роли и обязанности, и всех всё устраивает.

Несмотря на кажущуюся лёгкость изложения, читала с трудом. Всё здесь подчёркнуто мрачно, грязно, беспросветно, нелепо. А я с высоты прожитых лет уже больше материалист, чем идеалист, так что и в разумной (а перегибы везде - плохо) бюрократии ничего плохого не вижу, в связи с чем роман представляется очередным нытьём души тонкой организации (что раздражает), хотя написано безусловно художественно (что радует).

Знакомство с Кафкой считаю невразумительным, поэтому продолжу, чтобы определиться в своём отношении к его творчеству.

Произведения Кафки – это что-то за гранью, сложно писать какой-либо отзыв, но не из-за недостатка мыслей, а наоборот, потому что их слишком много.

Начну с эмоционального фона: очень тяжело было читать самое начало, в феврале 2024 года. Слишком актуально, слишком жизненно, слишком знакомо и чрезвычайно больно. Когда сталкиваешься с такой, во-первых, бюрократической махиной, совершенно недвижимой, это одно, а ощущать этот холод бездействия и без-эмоциональности (если еще повезет) окружающих, которые способны только смотреть и снимать на мобильный телефон – это просто ни с чем не сравнимое ощущение. Американские горки отдыхают.

Теперь обо всем остальном. Написано произведение простым языком, поэтому не стоит бояться обращаться к творчеству Кафки из-за опасений его сложности, этого здесь нет. Но есть много мыслей на подумать. В это мое прочтение я обратила пристальное внимание на несколько вещей, например взаимоотношения героя с женщинами, которых, как он говорит, можно было бы использовать для достижения своих целей, то есть на пути к правосудию, а по факту он испытывал к ним лишь сексуальное влечение и о какой-либо помощи с их стороны в сложившейся ситуации не могло быть и речи. Во-вторых, притча, рассказанная священником и ее варианты толкования, особенно полное отрицание Йозефом какого-либо сходства с его процессом. И финальная сцена, когда подсудимый К. сам ведет так называемое «правосудие» к месту его, собственно, свершения.

Конечно же, просто невозможно обойти стороной бюрократическую волокиту, а также совершенно абсурдные и противоречащие друг другу мысли, вроде того, что если процесс начат, а значит, подсудимый виновен и переубедить судью совершенно невозможно, однако если задействовать определенных лиц, то склонить суд на сторону обвиняемого можно. Конечно, полностью оправдать нельзя, но можно сделать временное (полу)снятие вины, пока не появятся другие чиновники, которые будут вынуждены возобновить дело, начать новый процесс, и это будет повторяться не один раз.

Ну, и заставило это произведение взглянуть на любой протест отдельно взятой личности. Что-то какое-то у меня совсем, видимо, минорное состояние в последнее время, что «Процесс» меня несколько подкосил.

Кафка и его знаменитый театр абсурда. бессмысленно пробовать найти хоть какую-то логику в том, что он пишет. мне показалось, что это тот случай, когда нужно просто плыть по течению строк, погружаясь в атмосферу.
повествование пропитано тревогой от всеобщей неизвестности и расплывчатостью происходящего. главный герой К. на протяжении всего романа пытается попасть в Замок. недосягаемый, но так его манящий. я спрашивала себя: а зачем ему вообще оставаться там и биться головой о закрытые двери? почему бы не пойти дальше?
«Вы не из Замка, вы не из Деревни. Вы ничто. Но, к несчастью, вы все же кто-то, вы чужой, вы всюду лишний, всюду мешаете, из-за вас у всех постоянные неприятности..»
почему К. выбирает добиваться расположения властей, их снисхождения до разговора с ним? почему так отчаянно стремиться попасть туда?
вопросов очень много, а ответов очень мало. концовка романа открытая, что добавляет неизвестности и тайны.
книга оставляет осадок. я бы назвала его не приятным, а скорее специфичным, как и все у Кафки.

Как же мне понравилась эта небольшая повесть.

Представьте, что завтра вы проснётесь огромным мерзким насекомым. Вы не можете ходить, не можете говорить, да и смотрят все на вас с отвращением. За один день ваша жизнь перевернулась с ног на голову. Вот у вас была работа, друзья, семья, а на утро… что у вас останется на утро?

Неотрывно следил и переживал за судьбой главного героя. Ну почему люди такие эгоистичные? Почему ты нужен только когда полезен? Когда ты удобный. Когда ты такой, каким тебя хотят видеть. А как же любовь? Как же благодарность за все, что ты для них делал?
Проникся сочувствием к этому доброму и светлому человеку, и так болело сердце за ту несправедливость с которой ему пришлось столкнуться.

Для меня это произведение об одиночестве. Ты один, даже когда кажется иначе. Взаимовыгодная близость. Ты нужен, когда ты вписываешься в картину мира. Попробуй поменять этот образ, и увидишь, как люди один за другим исчезнут из твоей жизни. Не все. Но тут кому как повезёт.

Полтора часа вашего времени на чтение, зато какой эффект.