Процесс

Не надто вдалий варіант для літератури на літо, скажу я вам.

Процес читання даного твору був схожий на сам «Процес» - довгий і затяжний. З книгою я була надто обережною – читала по кілька сторінок, постійно відкладаючи в сторону і беручи до рук щось інше, аби мозок трохи розгрузився тим потоком думок і запитань, які виникали в процесі читання. Та і сам твір – такий же сірий, як і сторінки видання, на яких він був надрукований.

Абсурдність ситуації не те що дивує, а шокує. Просто в один, здавалось би, спочатку прекрасний ранок до банкіра Йозефа К. вриваються люди в штатному і кажуть, що він арештований. Більш ніяких пояснень вони йому не надають, а головний герой і сам гадки не має, що стало причиною цьому – адже він ні в чому не винний! І з цього моменту починається процес – процес абсолютно нерівної і важкої боротьби за справедливість та свободу. Але що кому можна доказати, якщо навіть не знаєш, в чому тебе звинувачують?

Якщо коротко, то «Процес» – про людське безсилля перед цією страшною системою. Як би ти не намагався захищати свої права, переконувати всіх і кожного, що все це повна маячня, оббивати пороги різних інстанцій, писати заяви, оскарження, кричати, плакати – це все не має ніякого сенсу. Бо все вже давно вирішено, причому без твоєї участі.

Процесс...
Процесс...
Процесс...

По-моему, это самый долгий долгострой, пусть даже я не участвую сейчас в этом забеге...
Висит у меня эта книга, наверное, с самой регистрации на сайте. И прочитать бы её дня за два. И ведь я почти прочитала года три назад. Оставалось страниц 50 до конца. Но что-то меня остановило, отбросило назад, и не могла я за неё взяться, чтобы избавить себя от этого тяжкого груза. Да, вероятно, где-то в то время я узнала, чем всё это закончится, может быть, это стало причиной.
Может быть, слишком долгий процесс? Идем, мы идем, как заведенная игрушка, которая бьется в преграду, пока не кончится завод. Примерно так я вижу эту книгу. Полезно прочитать юристу, если ты юрист, и человеку, если ты человек.
Собственно, это лабиринт, в который тебя, как жука, поместили извне - сверху, и - беги. А на деле-то нет ни входа, ни выхода, и ты носишься, ищешь, а сверху смотрят и смеются. Вся наша жизнь как стены лабиринта.
В суде не всегда играют по правилам. Все эти приказы, протоколы государственных органов, учреждений, часто выступающих сторонами в процессе, ставят других в неловкое положение. И как говорит мой шеф: "иногда (в процессе) лучше довести ситуацию до абсурда". Вот именно абсурдное положение у нашего К.
Очень мне "понравилось" даже умилило, что каждый считает себя специалистом в судебном деле, хотя очевидно же, что ни черта не понимает вообще. На лицо отсутствие судебного прецедента, как такового.
Честно говоря читать было интересно, пока меня не застопорило. Вся прелесть в абсурде ситуации. В жизни ведь тоже случаются бредовые проблемы, правда обычно решаются они с потерей n-ного количества нервных клеток, к счастью...
А в конце так хотелось выдохнуть, оглядеться, воскликнуть: "Как же хорошо-то на свете!", но "ох, уж этот процесс..."

Только начав читать книгу я
удивлялась. Мне показалось, что это сказка и она непременно должна иметь
счастливый конец. Немного смущало то,
как отреагировал сам Грегор на
превращение. Осталовь впечатление,
что для него в порядке вещей
проснуться с кучей тоненьких лапок, панцырной спиной и т.д. И только голос
показался ему немного странным. Читая
новеллу дальше, я не переставала
удивляться изобретательности автора и
его воображению. Поступки сестры,
поведение матери, хладнокровность отца - все приводило меня в ступор.
Особенно в конце новеллы атмосфера
семьи Грегора вызывала отвращение.
Все они превратились в жутких эгоистов
и даже не пытались как-то помочь
Грегору. Хотя, по сути нельзя их осуждать. Ведь для правильного
восприятия и новеллы, и мыслей автора,
и поступков его героев нужно
перенестись в те времена, испытать ту
тяжесть. И, может быть, тогда найдется
какое-то оправдание всему. Книна безумная. Другого эпитета я не
способна подобрать. Наводит на
тяжелые мысли и вообще дает повод
для депрессии. Мысли становятся
тяжелыми и достаточно сложно
переключиться.

Удивительная вещь. Не до конца понятная, кое-где отдающая абсурдом, но в то же время история Йозефа может быть реальна. Власть, как отлаженный механизм огромной машины, и отношения общества с этой властью. Чтобы стать винтиком в этой махине, нужно понять, как она работает. Но это понять невозможно.

Участник процесса должен играть по правилам. Абсурдный процесс длиной в оставшуюся жизнь или смерть? Не слишком богатый выбор. Жизнь как нечто нелепое, не имеющее ни ценности, ни смысла. И чувство безнадежности от того, что можно лишь затянуть этот "процесс".

Не могу сказать, что я поняла, что хотел сказать Кафка. Но почему-то в наше время я часто вспоминаю эту книгу и нахожу всё больше параллелей.

Что узнает читатель после первых нескольких страниц книги? Главный герой К. приезжает по приглашению работать в Замок на должность землемера, но попасть он туда не может, домой уезжать нельзя, что делать- не понятно.
И сразу различаешь вот этот знаменитый стиль Кафки- бросить читателя в какой то склеп с паутиной и пауками, и сказать "иди", и ты идешь с землемером, вокруг только мрак и отчаяние, света нет, выхода нет, но вдруг раздастся где-то скрип открывающейся двери, бежишь туда, но упераешься только в голую стену. Кафка сам писал, что книги должны терзать нас, бить по голове и "Замок" естественно выполняет эти требования на все 100. Как и в "Процессе" здесь почти нет положительных героев, все как то по ходу книги теряют доверие, кто то предаёт, кто то использует, но настоящих друзей у К.здесь нет, и тем тяжелее ему становится преодолевать свои проблемы,которых с каждым днём становится всё больше и больше.
Замок. Что собственно такое Замок? Адская бюракратическая машина, возведенная в ранг культа? А может быть это какие то райские кущи? И неизестный, никем невиденный Граф это Бог? Единственно понятно,что сооружение это страшно, и даже не своей непонятливостью, а скорее бессмысленностью своего существования.
И может наш герой К.в конце превратится в посредника между деревней и этим Замком? Остаётся только надеяться, что он не забудет "искать, находить и не сдаваться".

Отправляясь в Прагу я даже не раздумывал какую книгу взять в дорогу. Конечно, роман самого известного и популярного не только в Чехии писателя - Франца Кафки. Тем более, что где-то я читал, что "Замок" - это проекция знаменитой королевской резиденции - Пражского Града, который как раз стоит на взгорье и как бы возвышается над городом. Ну а если смотреть на шпили храмов Пражского Града с набережной, то аллегория становится крайне очевидной (хотя критики так не считают, ну да ладно). Я думаю вам мои восторги от прочтения этого романа должны быть вполне понятны, тем более, что я постарался в Праге побывать во всех местечках, так или иначе связанных с Кафкой.

Роман читался ничуть не легче, чем его же "Процесс". В час по чайной ложечке. По другому и не получится, ибо всё описанное похоже на сон, запутанный, сложный, порой выворачивающий всё и вся наизнанку. Напомню сюжет: некто К. (хотя первоначально роман был написан от первого лица) попадает в некую Деревню, где его принимают за Землера. к. поначалу стремиться разобраться с оказией, мол, что за приказы-указы насчёт его. Понятно, что в Деревне, в этой общине он встречает непонимание, равнодушие, неприятие. Ему всеми силами надо переговорить с самым главным - Кламмом, что владеет всеми этими землями и живёт в Замке. Замок виден из Деревни, да вот добраться до него практически невозможно. Но К. не сдаётся.

Самое удивительное, что написанное сто лет назад актуально и сейчас. Как будто нет века между мной и этим произведением. Ведь "Замок" - это сложная одна бюррократии, а кто из нас хоть раз не сталкивался с её законами и порядками. Каждый из нас, чтобы добыть какую-нибудь бумажку, должен собрать сотни других бумажек, обойти сотни дверей, получить кучу заверений и разрешений.

А теория мирового заговора? Она тут тоже цветёт ядовитыми махровыми цветами. Как знать, может то что нам выдает за решения политиков - являются решениями совсем других людей. А сами политики всех уровней - это лишь "фасады", картинки, марионетки - называйте как хотите... Это ода власти, ода страху перед властью. Трудно (и одновременно легко) понять структуру власти, точно также подчас трудно и легко понять сюжетные ходы "Замка". Ещё труднее выжить, видя недосягаемый Замок день за днём и понимаю, что все твои барахтанья и связи - лишь иллюзия и ничего больше.

Автор не успел дописать финал романа, но он и не нужен. Скорее всего К. так и не дошёл до вершины своей пирамиды. Все его перемещения и телодвижения - это лишь топтания на месте, перемещения лишь в одной плоскости, по горизонтали. К. используют, К. избегают, даже ненавидят. К. - это чужак, который никогда не будят принят общиной Деревни. До К. нет дела никому и в Замке, поэтому все его стремления попасть на приём к главному - тоже тщетны. Он никому не нужен, он даже не винтик в системе (система хорошо работает и без него), он просто чужеродное тело, которое подчас мешает, но на которое можно вообще не обращать внимания. Тем не менее главный герой не стремится покинуть чуждый ему мир (Деревню, например. Неужто весь мир - это Деревня, выйти за которую нет никакой возможности?). Он борется денно и нощно за свои права, за свои интересы, потому что по другому просто не может. Чтобы лучше понять его причины и мотивы мне, наверное, следует обратиться к ещё одному роману Франца Кафки - "Голодарь", в котором художник ставит над собой эксперимент. Он ничего не ест, но продолжает творить и с каждым голодным днём его творчество становится всё яснее и светлее, пока не назревает в голодающем художнике внутренний кризис. Да и биографию самого автора поизучать не помешало бы.

Абсурдизм, одиночество, неизбежность, меланхолия… Обо всем этом можно рассуждать, претендуя на способность высказаться об этой книге по-новому. Но я не вижу в том смысла, а структурировать мысли о прочитанном (или, вернее, об эмоциях от прочитанного) больше месяца назад, испытываю потребность. Причем я поставила этой книге высокую оценку, но… мне было скучно читать. Скучно из-за кристально ясного понимания, каким будет исход, и ​ отсутствия потрясения от того, насколько автор восхитительно описал чувства Йозефа К. Но бросить книгу не получалось. Ни оторваться от нее в начале, ни переключиться на что-то более живое, бодрое и ясное – в середине, ни сойти с дистанции в конце. К «Процессу» я прилипла, как к паутине, из которой можно выбраться, только закрыв книгу.

Но и после – разве ж он отпустил? Нет! В том и дело, что нет. Когда я не то что открываю томик Кафки, а просто думаю о нем, я возвращаюсь в лабиринт из темно-коричневых стен, мрака с редкими вкраплениями жалкого света от болтающихся под потолком лампочек, ступеней, которые никуда не ведут, и вижу копошение насекомых, в которых есть что-то неуловимое от персонажей на полотнах Босха, но все же внешне – истинно людей… Потому что только люди могут участвовать в чем-то настолько бессмысленном. У насекомых, птиц, животных все же имеются определенные закономерности бытия, созданные Природой. То, что мы видим в «Процессе» – огромная, тягучая, пустая и одновременно наполненная, жуткая Самоцель. Это очень… по-человечески.

У меня откровенно болела голова после этой книги. Но я буду ее изредка перечитывать, потому что иногда душа хочет помучить себя серостью и будничным кошмаром. Потому что, выпутавшись из этой паутины, я до сих пор нахожу на себе липкие обрывки. Это мысли и чувства, которые заронил во мне «Процесс». И, боюсь, это навсегда. ​

Всё происходящее напоминает странный сон. С одной стороны бессмысленный , с другой имеющий  свою закономерность и причины. Землемер К попал в абсурдную ситуацию, руководство замка пригласило на землемерные работы, но  оказавшись в деревне рядом с замком он стал ненужным и гонимым отовсюду. В замок попасть невозможно, дорога уводит в другу сторону. Оставаться в деревне тоже сложно, ибо найти общий язык с местными жителями не так то просто. А что такое замок, с его обитателями мы узнаём через жителей деревни. Но люди странные, их поступки путаны, действия непредсказуемы. Информация о главном герое скудная. Неизвестно откуда он появился, но ночует всегда на новом месте. Происходящее полно сюрреализма.
Жители деревни отворачиваются от девушки Амалии , за её отказ вступить в интимные отношения с чиновником из замка Сортини. Отец Амалии стоя у ворот просит прошение у замка. Но отвергнутые жителями деревни родители становятся инвалидами. Амалию наказывает не Замок, а деревня. Преклонение людей перед чиновниками Замка доходит чуть ли не до идолопоклонства (хозяйка гостевого двора много лет хранит при себе фото курьера, принёсшего ей из канцелярии замка письмо от одного из чиновников).
Хозяйка постоялого двора, Фрида, Ольга, Пепи – у каждой из них свое  понимание вещей. Иногда землемер просто оказывается сбитым с толку. Сказочные превращения происходят с помощниками К. – то это старые помощники, то новые, то молодые парни, то вдруг зрелые мужчины. Отголосок переговоров чиновников в телефонной трубке и их голоса в коридоре гостиницы превращаются в детские крики и пение. В Замке есть , разумеется своя канцелярия. Канцелярии , это часть других канцелярий, потом идут барьеры, а за ними снова канцелярии. Барьеры есть кругом, так же как и чиновники. Сложно найти бумагу, согласно которой землер Ка находится в деревне. Но всем известно, что бумага есть. Далее Ка решает сменить свою профессию. Ольга сознаёт зависимость семьи от Замка, от службы Варнавы, и чтобы получить хоть какую-то информацию, она спит со слугами чиновников на конюшне. Долгие и затянутые диалоги и рассуждения заставляют заскучать. Кажется теряешь почву под ногами и причинные связи происходящего. Но скорее всего Замок - это внутренний мир писателя. Но столь узнаваемый каждому. Строгая иерархия, непробиваемая бюрократия, беспробудном непонимание поступков людей, отрицание чужака, преклонение перед чиновниками. Слова романа обрываются. Роман остаётся не законченным. Вот тут конечно вопрос, чего хотел автор. ....

Возможно просто проснуться с будильником на работу в бюрократической компании...

Завязка сюжета:

Главный герой, банковский служащий на высокой должности,талантливый экономист и управленец Йозеф К. подвергается аресту у себя дома в съемной квартире пансиона г-жи Грубер.

Мы не знаем, в чем обвиняют К., под какую статью попадает его правонарушение и даже кто продал на него жалобу. По большому счету мы не знаем, совершал ли К. на самом деле какое-то преступление или нет

Вся книга описывает процесс, который идёт над К. Точнее, попытки К. повлиять на процесс, найти полезные связи, оправдаться, защитить себя. И вот всю эту кухню Кафка показывает талантливо и мастерски.

Книгу начала ещё в начале весны, потом что-то закрутилось с играми на ЛайвЛиб и вот только финиш с «Процессом» случился

Остроумный, показывающий тонко и иронично, умеющий и посмеяться и показать абсурдность процессов в обществе. Без трагизма и надрыва, на самом-то деле (чего многие бояться в книгах Кафки). Чудесный автор

Признак того, что с писателем сложилось — закончив одну книгу, сразу хочется читать другие.

Но я конечно не буду так делать. У меня принцип разнообразного питания)