Blood Crazy

У книги достаточно интересная завязка: в один ужасный день все люди старше девятнадцати сошли с ума и начали убивать собственных детей или при отсутствии своих — всех попавшихся на глаза лиц младше девятнадцати. Подростки и уцелевшие дети вынуждены спасаться всеми доступными способами — сбиваться в группы, убегать или же убивать ради собственного выживания. Сюжет состоит, собственно, из самого выживания с элементами road story, социальной тематики в духе "Повелителя мух" (нет цивилизации — нет правил, законы пишет тот, у кого самая большая пушка), жестокости в стиле старых-добрых слэшеров, неожиданных отсылок к Фрейду и Юнгу и крайне интересного (нереалистичного, но) взгляда на эволюцию. Повествование очень кинематографичное: слог простенький и динамичный, мало рефлексии и психологизма, зато достаточно экшна и литров крови. И, в целом, я могла бы поставить положительную оценку хотя бы за обоснуй и необычность апокалипсиса, да и читалось легко, а местами даже с настоящим интересом, однако книга совершенно одноразовая и, несмотря на возрастные ограничения, подростковая со всеми присущими жанру травмами — тупым главным героем с невероятной сюжетной бронёй и ореолом мессии, общей наивностью, простотой решения проблем, которые сначала представляют неразрешимыми, схематичными характерами и пафосом, возведённым в бесконечность.

Начинается всё с того, что Ник Атен, главный герой семнадцати годиков с поведением небезнадёжного гопника и отсутствием чётких планов на будущее, живёт свою праздную жизнь, а потом однажды возвращается домой, а там родители забили его младшего брата до смерти. На улице примерно всё то же самое: бесноватые взрослые, как зомби, носятся безмозглыми толпами за детьми и подростками, чтобы в прямом смысле порвать тех на куски. Нику удаётся сбежать из города. В пути он знакомится со своим будущим любовным интересом — восемнадцатилетней Сарой, к который вдовесок идут ещё две сестрицы, их можно не запоминать, ибо статисты для количества. Некоторое время они выживают вместе, переезжая с места на место, а потом натыкаются на коммуну выживших, собранную гиперответственным, но очень мягким юношей. Выживают уже вместе. В какой-то момент в коммуне происходит переворот и власть захватывает толпа вооруженных идиотов, которым никто и ничего противопоставить не может, вот они и бесчинствуют так, будто завтра уже не будет. По моим ощущениям, автор сильно не дожал, описывая переворот: вроде и есть жестокость, но страдают в основном всякие безымянные ребята, нет напряжения, а у Ника — сюжетная броня, распространяющаяся и на его приближённых. Ника не трогают ни поехавшие наркоманы, развращённые властью, ни зомбированные взрослые, которые в какой-то момент его просто поймали, перевезли через реку и отпустили на все четыре стороны, мол, на этом наши полномочия заканчиваются, твоё имя названо в сюжете, а мы можем убивать только безымянных ребят. Во всех коммунах, куда его заносит, он сразу каким-то удивительным образом вызывает уважение (а в одной едва ли не религиозный восторг), хотя максимум либо предлагает очевидные решения (у нас осталось две кружки солярки, без которой мы все умрем, конечно, мы не думали искать её в других городах, пока ты не предложил, Ник), либо стенает о своей Саре. 

Большую часть повествования меня ничего не раздражало, даже броня и пафос, но под финал несуразности посыпались, как из рога изобилия, так что моя оценка скользила к красным значениям. Во-первых, Ник пусть не по своей воле, но оставил Сару и друзей в общине под руководством наркоманов-садистов. Даже при Нике Сару едва не сделали общественной собственностью, пустив по кругу, только сюжетные доспехи спасали, и Ник видел и знал, как обстоят дела. Однако, несмотря на периодические заявления, что без Сары ему жизнь не мила и нужно срочно возвращаться к себе, он то отжигал с девицей, которая насиловала его, накачав наркотиками до полуовощного состояния, то погода была какая-то не такая, то по темноте идти как-то не хочется, то мотивация недостаточная, в общем, устраивал цирк и тянул время, как мог, пока я пробивала лоб фейспалмами. А потом включал переживание на максимум, мол, а вдруг ей там плохо? Если бы не сюжетная броня, то не факт, что он вообще нашёл бы её живой. Во-вторых, дублинские подростки на танках. Я могу поверить, что подростки без особых навыков могли бы освоить огнестрел, не лишившись конечностей, но не танки же, чёрт возьми. До сих пор гадаю, что это было и зачем, наверное, дань эпичности. В-третьих, обоснуй эпидемии безумия. Я говорила, что он хорош и необычен, но проблема в том, что он никак не коррелируется с действиями взрослых и законами природы. Допустим, эволюция действительно пошла по какому-то очень сложному пути, но цель любых эволюционных изменений — выживание вида. А как вид выжил бы, если весь молодняк, способный к размножению, перебит, а остальная часть популяции либо не способна из-за возраста и состояния здоровья (после сна на снегу и всевозможных инфекций, подхваченных в пути) к воспроизведению, либо максимально не заинтересована в нём? Сравнение человеческой общины и муравейника не выдерживает никакой критики, ибо люди просто не смогут функционировать в таком формате. Для муравейника не столь страшно потерять десяток или даже сотню рабочих особей, ибо они смогут быстро заполнить дефицит. Для человеческой стаи такая потеря ощутима, причём не из-за индивидуальности каждой конкретной особи, а из-за особенностей размножения и сроков, через которые можно получить взрослую дееспособную человеческую особь. Ну и непонятная жестокость: если цель уничтожение на уровне инстинктов, без вовлечения сложных чувств и сознательного разума, то к чему квесты с распятием на крестах, вышивкой на лицах, отрезанием конечностей с последующим наблюдением за медленной смертью жертвы? Это сложно, долго, бессмысленно и не свойственно животным. Конечно, хищники (те же кошки) иногда играют с жертвой, чтобы отточить навыки, но какие навыки прокачивает вышивка на лицах трупов — загадка.  В-четвёртых, автор, кажется, сломал таймлайн. Судя по смене времён года, от начала апокалипсиса до финала книги прошло всего полгода (по крайней мере, упоминается лишь одна зима с её тяготами), а от похищения Ника до его возращения в свою коммуну от силы месяц-два (он, конечно, двигался с черепачьей скоростью и везде останавливался, но не полгода же он потерял), но пока его не было у Сары родился ребёнок.  Допустим, зачали они его ещё летом, но зимой он никак не мог родиться при этом. В общем, под конец со временем творится что-то странное.  Ну и, в-пятых, битва с наркоманами-садистами оказалась смехотворной. Они всех так терроризировали, так терроризировали, но стоило один раз чуть-чуть побить главарей, как все резко переобулись, отказались от власти и даже толком не сопротивлялись. 

Первые  три четверти книги хороши, правда. Но обоснуй, натягивающий сову на глобус, и несостыковки портят слишком многое. Идея  интересная, а реализация подкачала.

26.09.2024. Кровавая купель. Саймон Кларк. 1995 год.
Мир, каким он был, рухнул в одночасье. Взрослые по всему миру потеряли рассудок и превратились в жестоких убийц, направивших свою ярость на собственных детей. В хаосе, который разразился, подросток Ник Атен, оказался среди немногих, кому удалось выжить. Вместе с другими молодыми людьми он вынужден искать ответы на вопросы: почему произошёл этот страшный срыв и есть ли способ вернуть всё назад? По мере того, как цивилизация погружается в мрак, выживание становится не просто инстинктом, а единственной целью в мире, где взрослые больше не играют роль защитников, а превратились в безжалостных врагов.
«Кровавая купель» Саймона Кларка — это постапокалиптический хоррор, который сразу погружает в мир, где хаос правит безраздельно.
Одной из сильных сторон романа является его динамичный и напряжённый сюжет. Саймон Кларк хорошо выстраивает атмосферу полного упадка цивилизации, когда каждое мгновение может стать последним. Роман имеет потенциал для глубоких философских размышлений о природе человеческой жестокости и её корнях. Когда мир рушится, старые социальные нормы исчезают, и остаются лишь инстинкты выживания. Кларк рисует мрачную картину разрушения цивилизации под давлением насилия, но эта тема в романе недостаточно раскрыта. Хотя действие романа активно и динамично, излишняя концентрация на сценах насилия порой отвлекает от более глубокого раскрытия причин катастрофы и её последствий. Эта однобокость мешает роману обрести более сложную структуру, в которой сочетались бы динамика и размышления о человеческой природе.
В первой части романа противостояние подростков и взрослых, ставших безумными убийцами, формирует основу напряжённой атмосферы. Однако во второй половине романа угроза отходит на задний план, что снижает динамику сюжета и меняет его фокус на внутренние конфликты среди подростков. Это приводит к тому, что сюжет сосредотачивается на борьбе за власть и внутренние разборки среди подростков, что напоминает «Повелителя мух», но не полностью оправдывает начальные ожидания.
Другим элементом, который стоит упомянуть, является развитие персонажей в условиях постапокалиптической реальности. Ник Атен — типичный подросток, который сталкивается с ужасами нового мира и вынужден под воздействием обстоятельств принять лидерство, защищая себя и других. Его характер, пусть и несколько стереотипный, достаточно объемен, чтобы вызывать симпатию. Взаимоотношения между молодыми выжившими и постепенное развитие их сообществ — интересные элементы, которые добавляют книге психологической глубины.
К сожалению, второстепенные персонажи, особенно антагонист Таг Слэттер, прописаны карикатурно и лишены глубины. Его образ — это стандартный стереотип «плохого парня», чья мотивация сводится к простым и предсказуемым действиям. Это значительно снижает вовлечённость и обесценивает многие сюжетные линии, связанные с ним. Вместо того чтобы раскрывать характеры через их взаимодействие с другими героями или миром, многие персонажи действуют по шаблону, что делает часть событий предсказуемой и лишённой эмоциональной силы.
Несмотря на общее напряжение и интригу, финальная развязка книги не приносит ожидаемой глубины или неожиданного поворота. Многие ключевые моменты легко предугадываются, что снижает эффект от концовки. Вместо того чтобы удивить или предложить новую интерпретацию событий, финал оставляет ощущение скомканности и недосказанности, что не даёт полного удовлетворения от прочитанного.
Хотя книга местами перегружена шаблонными решениями и поверхностными персонажами, она по-прежнему остаётся увлекательным и динамичным чтением. 6 из 10.

В романе Саймона Кларка "Кровавая купель" в один день все люди, достигшие 18-ти лет будто бы сходят с ума и убивают младших. И теперь деткам приходится приспосабливаться к новой жизни, где опасность подстерегает со всех сторон.
Удачная и интересная книга, ни на что не претендующая, но запоминающаяся. Это произведение в двух словах можно описать как "Повелитель мух встречается с 28 дней спустя". Тем, кому младше восемнадцати приходится сражаться не только с обезумевшими убийцами, но и быть осторожными в коммунах и укреплениях, где прячутся другие нормальные. А ведь даже если мир треснет, человек человеку может оказаться самым опасным врагом. Более сильные ребята начинают использовать труд слабых, устраивать казни и прочие бесчинства, теряя последние капли человечности от собственной безнаказанности.
Написано бойко и бодро. Совсем провисающих моментов не попадалось. Должна понравиться всем любителям зомби-апокалипсисов, или же тем, кому пришелся по вкусу "Мобильник" Стивена Кинга.

А знаете, мне даже понравилось. Хотя название и аннотация ничуть не врут – кровищи тут – хоть залейся. Оглянитесь вокруг в солнечный субботний апрельский день – сколько вы увидите играющих на детских площадках детей и стаек подростков, собравшихся для того, чтобы заняться своими подростковыми делами, как одобряемыми обществом, так и не очень. А теперь представьте, что каждый из них у вас на глазах умрет насильственной смертью. Вот столько тут будет крови.

А виной всему – внезапно спятившие взрослые, отчего-то решившие, что все, кто младше девятнадцати, не заслуживают жизни (кстати, будьте готовы к тому, что причина этого внезапного помешательства достоверно известна так и не станет – буду какие-то догадки, впрочем, никем и ничем не подтвержденные). А первыми должны умереть самые близкие – их собственные дети. Сколько детей от младенцев до старших подростков не пережили эту проклятую субботу – одному Богу известно. А нам, читателям, станет известно о том, что некоторому количеству их всё же удалось уцелеть. И для того, чтобы выжить, они станут сбиваться в сообщества, пытаясь защититься от обезумевших взрослых, ибо те не оставляют попыток довершить начатое.

Все эти детско-подростковые коммуны по-разному решают проблемы защиты от зомбированных родителей, по-разному строят отношения внутри своих сообществ и выживают по-разному. Но каждой из них грозит уничтожение – безумцы хитры и обучаемы, а еще они перестали быть личностями и утратили инстинкт самосохранения, поэтому смерть их не страшит. Зато их очень много. Очень-очень много. И как с ними бороться – пока не совсем ясно. Да и не до того нашим юным героям – сначала надо как-то решить элементарные проблемы выживания – строить оборону, находить еду и поддерживать в убежищах тепло. Так было, пока не появился Ник Атен – новый мессия, познавший суть происходящего и готовый повести молодое поколение за собой.

Правда, мессией он стал не вдруг. Для этого ему пришлось пережить немало страшных событий и уцелеть в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. Зато в процессе он познал много нового, обрёл новых друзей и примирился со старыми врагами, а ещё встретил прекрасную спутницу, готовую идти с ним по жизни плечом к плечу. Удивительно, как быстро этот паренёк без амбиций (так он сам себя поначалу характеризует), не слишком умный и не сказать, чтобы очень бесстрашный, вдруг принял свалившуюся на него ответственность. Происшедшее сильно изменило Ника, выявив его лучшие качества, о которых даже он сам раньше не подозревал.

Вообще эта книга здорово похожа на другую книгу Саймона Кларка – «Царь Кровь». И тут, и там обычный английский семнадцатилетний парень вынужден стать спасителем мира после тотального апокалипсиса (только там герой изначально был пай-мальчиком с хорошими намерениями, а здесь герою сначала пришлось самому измениться в лучшую сторону), и там и тут имеется любовная история, в обоих случаях герою придется пройти некий квест, увидев изнутри жизнь нескольких групп уцелевших, в обоих сюжетах в стенах храма героев ожидает чудесное спасение, а финалы неправдоподобно благополучны. Вот только сам апокалипсис в «Царь Кровь», на мой взгляд, куда страшнее и правдоподобнее (может потому, что я не верю в зомби?). Но зато сюжет этой книги цепляет сильнее, герои сложнее, и оттого интереснее, а ещё тут не было излишних сексуальных сцен (чем грешит сюжет «Царь Кровь»). Так что в итоге этот роман мне понравился больше.

Тех, кого книга заинтересует, не могу не предупредить – слабонервным и впечатлительным за неё браться не стоит. А если взялись – не читайте её во время еды – может быть чревато.

Ох, люблю я постап читать! В таких книгах прежде всего интересно не само явление, приведшее к апокалипсису, а именно поведение людей в этих условиях, особенно среди самостийных групп. Здесь предлагается такой вариант развития событий - всё взрослое население Земли внезапно сошло с ума, родители стали нападать на своих детей, рвать их на части, выгрызать от них куски плоти, в общем убивали всевозможными изощрёнными способами! Начало книги очень динамичное и захватывающее, прекрасно показаны растерянность и непонимание младшего поколения. В таких ситуациях выживают сильнейшие, смекалистые, ловкие, ну и конечно обязательно есть процент везунчиков, которые непонятно каким образом до сих пор живы остались) Когда проходит шок от трэшового замеса, дети начинают объединяться, чтобы противостоять многочисленной армии зомбированных взрослых. Задача из не простых, ведь надо заново выстраивать модель общества, но как это сделать? Книга хорошо показывает все сомнения, метания, нежелание брать на себя ответственность. Детям пришлось резко повзрослеть и не всем это оказалось под силу! На примерах различных групп мы видим, куда и к каким последствиям приводят их решения. Заставляет задуматься, а как бы ты повёл себя в данной ситуации. За что же я снизила оценку, если всё так прекрасно шло? Дело в том, что я не поверила объяснению автора о причине апокалипсиса и его решению, как побороть это зло. Мне показалось, излишне накручены эти выводы при всей простоте текста. Как-то не срослось у меня, хотелось более простого способа выживания деток) В целом, книга неплохая для своего жанра, но для более юного читателя, наверное, чем я:)

Когда я прочитала аннотацию к книге я сказала: «Кажется моя мечта сбылась!». Я нашла в одной книге казалось бы все о чем мечтала. Мои любимые жанры вместе – фантастика, апокалипсис, постапокалипсис, ужасы, антиутопия, зомби. С ума сойти! И это произведение мне посоветовал знакомый, который утверждал что оно более чем кровавое и жестокое. Так оно и оказалось. Ну или как иначе можно описать сцену когда мать поедает лицо своего ребенка…

Сюжет интересен, не тривиален, но все время напоминал мне один из моих любимых фильмов 28 дней спустя. И о чем еще можно мечтать…?

А сюжет вкратце таков…
Детки и их родители жили себе и не тужили. И вдруг в один прекрасный солнечный денек, их родители взяли и начали кушать своих деток, а точнее взрослые яростно пытались убить всех кто младше 19 лет. Ничего не напоминает? Дети кукурузы Стивена Кинга, только наоборот. Рассказ так же немного смахивает на День Триффидов Джона Уиндома. Чем-то похож на Повелитель мух. Тут есть что-то похожее на сериал Ходячие мертвецы и на (как я уже говорила ранее) 28 дней спустя. Вот такая вот ядовитая постапокалиптическая смесь. Дикая но интересная. Скорее это книга Одного героя. История о том как простой человек может превратиться в более сильную личность, если в беде его родные. Рассказ о том, на какие подвиги способен человек лишившись всего сначала и приобретя потом…

Из головы не выходил вопрос: Почему взрослые хотят убить детей?! И вместе с этими детьми я рассуждала что это? Токсин, страшный вирус, который поражает мозг людей старше 18 лет, может массовое сумасшествие, тотальное выборочное по возрастной категории зомбирование или что-то еще. Опыты проводимые военными и министерством здравоохранения. Возможно биологическое оружие или зверские эксперименты или кара господня. А может инопланетяне запустили луч массового поражения или природа сыграла злую шутку с человечеством или это террористы или это все просто сон шизофреника. Вариантов было много и все это беспрестанно крутилось в голове, пока я читала первые сто страниц. В любом случае пищи для размышления будет навалом, особенно любителям фантастики.

Много кровищи! Очень много, при чем кровища эта как правило детская, юная и невинная… Ничего непонимающие шокированные дети и подростки царят повсюду, бродят по новому миру который сошел с ума, ну те кому, конечно, удалось выжить в хаосе смертей, которые несут взрослые… Когда твои родные неистово пытаются прикончить тебя и уже убили твоих братьев и сестер… Что думать, куда бежать, как действовать в такой ситуации…

Вообще, поначалу, мне понравилось как вели себя ребята… довольно рационально, я бы на их месте наверное сразу бы попалась в лапы какого-нибудь креозота… уф… даже страшно стало… А они молодцы, сразу стали строить свою общину и не смотря на то, что над ними нависла смертельная опасность, продолжали свой пусть в надежде на счастливое будущее, продолжали собирать припасы, запасаться продовольствием и всем необходимым чтобы не умереть в ближайшем будущем. Были конечно очень трагичные и жестокие моменты, например, садисты превратившие жизнь всех остальных в ад, но они только добавляют реальности происходящего, интереса и желания читать дальше.

Тут же разворачивается наивная история любви, желания, страсти и юношеской похоти. Ну а куда без этого… подростки…

Что касается морали, то автор пытается нам показать что может стать с обществом если не станет взрослых и к власти придут дети. Тоже самое я видела и в Повелители мух. Страшно наблюдать за метаморфозами которые в такие моменты могут произойти с обществом молодых людей…

Написано совсем простым языком, никаких изысков, никакой красоты литературного слога. Зато картинка перед глазами настолько реальная и честная, что сразу веришь во все происходящее, что все это на самом деле было а рассказал подросток побывавший в самой гуще событий. Здесь я наслаждалась именно интригой, сюжетом и жуткими обстоятельствами.

Мне всегда интересно читать про подростов, про их поступки и тактику поведения. Сразу вспоминаешь свою юность, сравниваешь и ассоциируешь себя с героями книги. Думаешь как бы поступил ты в той или иной ситуации вернись ты в тот возраст и окажись в подобной ситуации. Иногда критикуешь, торгуешься с совестью, иногда говоришь, какие молодцы и какие все же сообразительные ребята. Тем более любое вновь сформировавшееся общество из разных людей, это всегда очень интересно. Всегда есть слабые, аутсайдеры, лузеры, неудачники, и конечно же их лидеры. Но еще интереснее это то, что по мере развития такого общества цели и задачи меняются в зависимости от ситуации и людей, а вместе сними спадают главенствующие «верхушки», и к власти приходят новые люди, другие люди. Такую ситуацию можно наблюдать в любом обществе и это всегда волнительно и увлекательно. А когда все это замешано на интриге, тайне и зомби, О! это вдвойне интересно!

Лично для меня главный показатель хорошей книги (не важно какого жанра) это когда тебе нужно на какое-то время отстраниться от чтения, ну например, пойти налить себе стакан воды. Идешь, наливаешь и дико, всей душой и телом хочешь снова поскорее вернуться в тот мир, откуда тебя вырвала жажда. Наливаешь воду а мыслями ты остается там… в книге… в том мире откуда только что ушла, хоть и на миг, но эта минута кажется долгой, такой долгой, что и вода становится не в радость. Вот именно такой книгой стала для меня Кровавая купель.

Эта книга не заставила меня скучать… а местами повергла меня в шок своей жестокостью и реализмом…

Очень динамичный сюжет о том как в момент краха привычной жизни, в цивилизованных людях, пусть и подростках, просыпаются самые низменные инстинкты. И о том как в этом же самом мире рождаются настоящие герои из самых обыкновенных обывателей, которые отдадут жизнь за близких людей.

Кому интересен мой видеообзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! Но только не судите строго, ведь это был мой самый первый обзор на книги, на моем ютубканале о книгах))

Какая разница, во что мы верим, если мы верим во что-то?

Ничего особого от этого романа я не ожидала. Честно говоря, после того, как я выбрала его из тройки книг, разыгранных в игре «Кот в мешке», то сначала запаниковала, ибо решила, что с выбором облажалась и вообще... Но так как сделанного не воротишь, а утвержденную книгу уже не поменяешь, я смирилась со своей судьбой и с тем, что мне таки придется прочесть сей роман, на обложке которого красуется ужасно стремный мужик (судя по выражению лица, этот бедный человек никак не может сходить в туалет). Но знаете, как это бывает приятно, когда думаешь, что книга окажется чем-то нечитабельными, а в итоге, по прочтении, понимаешь, что это было очень здорово. Будто клад нашел, который был зарыт возле общественного туалета. Вот так у меня и случилось с «Кровавой купелью», которая оказалась очень годной постапокалиптикой с увлекательным и напряженным сюжетом, довольно интересными героями и необычной развязкой.

Для начала стоит сказать пару слов о сюжете. Как весьма путано обещает читателям аннотация, все, кто старше девятнадцати лет, вдруг в один прекрасный день озверели и решили, что пора убить всех, кто младше девятнадцати. Родители устроили охоту на своих детишек, а те, у кого детей не было просто помогали чем могли. И тут у нас фонтаны крови, внутренности на асфальтах, выгрызенные щеки и все прочее в том же духе. Правда, стоит отметить, что описания хоть и реалистичны, но рвотных позывов не вызывают, так что я бы не сказала, что эта книга какая-то слишком страшная или мерзкая - всего в меру. Собственно, главный герой романа - Ник Атен, успевает убежать из дома до того, как его родители с ним расправились. Сначала он решил, что стоит лишь выехать из города, как он встретит полицию, которая всех спасет, но это оказывается заблуждением, так как безумием охвачен весь мир. По ходу дела Ник встречает трех сестер, которых спасает от нашествия бешеных взрослых. В итоге ребята примыкают к общине выживших подростков из своего городка и его окрестностей. Не буду распространяться о том, как эта веселая компания жила дальше, так как впереди сию общину ждет очень много всего интересного. Окажется, что угрозой жизни является не только взрослое сумасшествие, но и подростковая неконтролируемая жестокость. В общем-то, сюжет дальше крутится вокруг Ника Атена и его похождений, а также, конечно, выживания, борьбы за выживание. Так как перед прочтением я изучила некоторые рецензии на ЛайвЛибе, а также Фантлабе, то заметила, что нередко читатели говорят, что Кларк безбожно слил финал, то есть, объяснение этого внезапного сумасшествия, постигшего все взрослое население Земли. Из-за таких заявлений, я уж было подготовилась в тому, что в итоге всему виной окажутся инопланетяне, которые решили захватить нашу планету посредством вмешательства в умы взрослых людишек. Но все оказалось куда сложнее и интереснее. Финал лично мне показался весьма необычным. По крайней мере мне такого еще читать не доводилось. И при этом объяснение всему является довольно логичным, хотя в конце и проскальзывают некоторые нравоучительные нотки и просветлении и заглядывании внутрь себя, которые малость подбешивают, хотя в контексте смотрятся довольно неплохо.

В общем и целом я могу сказать, что осталась очень довольна эти романом. Достойный представитель своего жанра, который, увы, почти не известен на просторах ЛайвЛиба. Я считаю, что этот роман, в принципе, заслуживает внимания. По своему сюжетному построению он малость напоминает «День триффидов» Джона Уиндема, но если учесть то, что Саймон Кларк является поклонником данного произведения в частность и автора в общем, то это можно простить. Тем более, идея же оригинальная и очень интересная, реализована она отлично. При желании даже побоятся в некоторых моментах можно. А некоторые эпизоды вообще такие сильные, что аж мурашки по коже (только ради этих некоторых моментов уже стоит прочесть «Кровавую купель»). Чего еще, собственно говоря, можно желать? Так что рекомендую всем любителям жанра.

Скажу сразу - книга мне понравилась.
Вот прямо очень здоровски с самых первых страниц погружает в атмосферу того хаоса, что будет твориться на протяжении всего романа: апокалипсис как он есть, взрослые массово посходили с ума и начали убивать детей, сперва своих, потом всех, кто под руку попадется. И написано все таким подходящим языком подростка, что делает происходящее еще более аутентичным.

Итак, взрослые - зло, враги, дети и подростки выживают как могут, сбиваются в кучи, образовывают общины, пытаются дать отпор, иногда им это удается. В какой-то степени присутствует в книге и вариация темы "Повелителя мух": в некоторых общинах дети сами сходят с ума от власти или, наоборот, безвластия, бесконтрольности со стороны кого-то старшего и умного, свободы и безнаказанности. И тут угроза делится на внешнюю (свихнувшиеся взрослые, коих легион) и внутреннюю (твои недавние товарищи, которые вдруг решили, что раз у них есть оружие, то можно помыкать слабыми, собирать себе гарем и издеваться над неугодными весьма жестоким образом).

Роман вообще жестокий и кровавый, но это делает его реалистичным и каким-то искренним, что ли. Вся возможная в сложившихся обстоятельствах грязь описана подробно, но без смакования кровищи. Просто так происходит. И это страшно, но так и должно быть.

Объяснение, придуманное сумасшествию взрослых, мне в целом понравилось, вся эта тема про новые биологические виды и коллективное бессознательное показалась довольно свежей. Очень зашло развитие главного героя, хотя именно большой симпатии ни один из героев не вызвал, но читать про них было интересно. Не понравилось и показалось несколько нудным и нелепым приплетение психологической подоплеки, бога в голове, осознанных сновидений, Юнга со-товарищи. Наверное, из-за этой психологической муры я оценку снижу, но в целом вещь реально крутая и захватывающая, я не ожидала, что что-то из пост-апа еще может меня зацепить, поэтому приятно удивлена. Советую всем любителям жанра и тем, кто не боится обилия сюжетно необходимых кровищи и жестокости.

Художественный аспект
Сюжет этой книги будет вам знаком до боли: случилась катастрофа и чудом выживший в первой разрушительной волне чебурашка идет по обломкам цивилизации, находит друзей, пытается выжить и даже восстановить подобие прежней жизни. Тем временем монстры и бытовые трудности не дают герою насладиться новообретенной любовью и сельской идиллией в глуши, подальше от клоаки больших городов. В данной вариации в одну прекрасную субботу все, кто старше 18 отпустили свою кукуху на свободу и начали убивать всех, кто соответственно младше. Книга подозрительно напоминает написанный лет на 10 позже Мобильник мастера ужасов (только тут не мобилопсихи, а взрослые), внезапное и одновременное озверение части общества, потуги в эволюционные объяснения (тут Кинг учел предыдущий опыт и отделался намеками, там, где Кларк выложил все свои не самые убедительные карты), коллективное бессознательное, даже кроссовка Найки.. но ее я предпочитаю считать воздушным поцелуем идейному вдохновителю)
Надо сказать, что написано отлично! Есть моменты весьма жуткие, есть психологизм героев, взросление гг, логика повествования, словом, хороший постап, хороший Кинг) мы ведь можем сослаться и на то, что Купель была написана лет на 10 позже Противостояния) По мне так оба произведения чудо как хороши (если брать только первый том Противостояния, потому что второй откровенно слабее и начинает отдавать занудством, кмк Кинг учел это в Мобильнике и прибрал концы). У Кларка книга вышла очень плотной и драйвовой, сначала бегство, потом путешествие сквозь фонтаны крови и кишок, потом вакханалия вседозволенности, которая не могла не вылиться в катастрофу, а потом пара глав объяснений и выход на вектор надежды на будущее.
Вообще сказать, вдохновлялся этой книгой явно не только мессир Кинг, но и авторы Ходячих, особенно что касается общин. Короче, читайте, узнавания будут вспыхивать, но это не испортит удовольствия. Но! Людям, которые не переносят в книгах страданий детей и животных лучше воздержаться, тут не откровенный садизм, но поскольку выживанием занимаются дети, то и понятно, что не всем это удастся в новом сумасшедшем мире.

Теоретическая основа
Да, она тут есть, автор очень постарался подвести научную базу под свое довольно мрачное творение. Ее нам с гг в нескольких главах объяснит девушка Бернадетта, которая в столь юном возрасте сама докопались до корня зла! А дело в том, что

Теория Бернадетты хоть и интересная, не выдержала бы никакой критики с точки зрения современных эволюционистов, но мы принимаем ее как теорию подростка, начитавшегося книг по психологии, если эта теория помогает выжить в создавшейся ситуации. Забавно, какую роль Бернадетт отводит богу - роль временного психологического костыля в мире, который сдвинулся с места, роль переходника от реальности старой, к реальности новой, которую просто взять и принять так же трудно как не сойти с ума. В таком виде ее теория вполне работоспособна - она не только "даёт ответы", которые вселяют надежду и уверенность, она спасает от одиночества и дарит веру в себя если не основного так подсознательного, а это уже неплохо помогает действовать, а не сидеть в углу и плакать или пустить все на самотёк, по крайней мере с Ником прокатило. В общем, Бернадетт, из тебя вышел шикарный серый кардинал)
Однако, с ТЗ современной науки это все же фантастика. Во-первых, надо сказать о теории внезапного скачка сознания, так называемой когнитивной революции, которая, видимо, и вдохновила Саймона в 90х, а некоторые не могут отпустить ее до сих пор, как до этого сотворение человека богом. Сейчас она уже кажется забавной даже обывателям, ведь мы знаем, что и неандертальцы имели культуру ещё задолго до прихода сапиенса на их земли, они были вполне современными людьми в плане сознания. Да что там неандертальцы, понятие культуры и самосознания уже применяется к животным! И вот этот ВДРУГ, даже как результат накопительного эффекта, в худлите да, даёт интересную возможность порассуждать о срыве башни, шоке и потере управления, когда один водитель отнимает руль у другого, но это просто вымысел, основанный на допущении, что, собственно и является фантастикой) Однако как научная теория внезапной чудесной мутации выглядит блекло. А еще зря тут Кларк приплел коллективных насекомых, ведь главными условиями эусоциальности являются защищённое гнездо и разделение труда, а это у людей и так уже есть, нет только морфологического разделения - мы все физиологически одинаковы в отличие от муравьев. Но тут автор прытко меняет биологию на психологию, впендюривая юнговское коллективное бессознательное, которое и сделает из нас муравьев! Ведь нас от них отличает как раз уникальность каждого индивида, а она-то нас и губит как вид, загниваем, задаём вредные вопросы

Симпатично, не правда ли?
Но все ломается о тотальную суицидальность борьбы взрослых против детей, в книге это сравнивают с беспощадными воинами эусоциальных насекомых, но у них-то с продолжением рода все конкретно налажено и по функциям раскидано, так что мясной ресурс имеется и возобновляем, а вот у сошедших с ума взрослых ни о каком возобновлении речи не идёт, в то время как детки не теряются) Тут Кларк говорит, что помешательство временное и потом все будет чики-пуки, но останется ли материала достаточно для этого? Ох и намудрил автор с теоретической базой, выражаясь языком ГГ

Я так понимаю, автор хотел построить свой постапокалипсис на базисе современной антропологической теории, это было и красиво и умно. Мне и сейчас читать было ин конечно, было интересно вспомнить то, что я уже читала по теме, увидеть влияние научных достижений на мир художественного слова.
Подводя итог, как постап, это шикарно,
и хотя устарело с научной точки зрения, попытка спасти человечество сразу с двух концов интересная!

"Таким образом, в сущности, обыкновенные люди, священники, мистики, даже ученые рвутся установить контакт с чем-то, в существовании чего они инстинктивно уверены. С чем-то, что хочет общаться с человеком и человеку помочь. Но им, вместо того чтобы смотреть наружу и в космос, надо бы поискать здесь. - Я показал себе на голову."

Верите ли вы в подсознательное? Это ведь довольно реальное явление, хоть и не потрогать, не посмотреть, зато можно услышать и почувствовать. Сны, предчувствия, интуиция, ясновидение, третий глаз ..., озарение, вдохновение... как еще это назвать. Наше второе я, а возможно, первое. Важно понимать, что есть и нематериальное воплощение человека. Некий древний разум, что дремлет в человеке.

В один день внезапно все взрослое население решило зверски истребить детей, всех детей планеты. Идея иррациональная, нарушающая все внутренние законы, которые предписывают нам заботиться о потомстве и защищать его, и уж точно никак не истреблять. Случилось нечто противоестественное.

Я люблю жанр постапокалипсиса, мне интересно рассматривать разные варианты развития событий после армагедона, даже если не знать причины его возникновения. Я совершенно не интересуюсь зомбиапокалисисом, нет у меня интереса к этим ходячим мертвецам с сумасшедшими глазами и пустыми головами. Я их еще посмотреть как-то могу, но читать, как они всю книгу гоняются за другими людьми, мне попросту скучно. Я очень боялась, что этот роман - зомбиапокалипсис. А ведь мне его советовали, и советовал знающий меня человек, вот просто не могло это быть пустышкой. И не стало.

Это настоящий триллер с долей психологии и философии. Книга, которая способна через яркий, надо признать, очень кровавый сюжет, заставить задуматься об очень интересных и вполне реальных вещах и явлениях. Древний разум и новый разум. Битва титанов. А выход как и во всем и всегда - в сотрудничестве и гармонии. Задуматься о нашем альтер эго. Разве мы не слышим сами себя каждый день? Слышим... когда слушаем, и ведь заметьте, все получается, когда не просто слышим, а еще и прислушиваемся, слушаемся. Вот тебе и триллер про кровавых зомби, подумала я. Возник интерес и к работам психологов и философов, которые работали над темой подсознания.

При этом, конечно, это и захватывающий экшен. Кто что любит. Я люблю сочетание развлекательной истории, экшена с философией и психологией. Эта книга соответствовала моим интересам. Увлекательно и познавательно!

Дальше...