Molekuły emocji

Читала этот сборник рассказов довольно-таки давно. Однако до сих пор помню, чем мне эта книга не понравилась. Вообще Вишневский писатель не для меня. Слишком просто что ли.
Казалось бы рассказы, что в этом трудного? А на самом деле самое трудное в рассказах это описывать мысли людей по-разному. Мы ведь не можем мыслить абсолютно одинаково. Этого в "молекулах эмоций" не было. Где-то интересные зарисовки, однако герои мыслили одинаково, у всех проблемы похожи и решение они ищут схожее. В общем разочаровало. Но лишь за интересные кое-где мысли можно похвалить.
Однако я еще больше убедилась, что читать этого автора не буду более.

Вишневский снова действует по раз отработанной схеме - много грустных жизненных историй, причем все они написаны в одном стиле.Очень скучно читать это уже в четвертый раз: после того, как одна моя приятельница,человек глубокгого ума и отменного литературного вкуса, стала вовсю защищать Вишневского и его "Одиночество в сети", я решила познакомиться с его творчеством поближе, а вдруг и впрямь я чего-то эдакого в нем не разглядела? Но после четвертого произведения, я думаю уже - а может и разглядывать нечего?даже если и есть, острота восприятия притупляется однообразием подачи столь полюбившихся автору историй. Его стиль больше напоминает газетный и ассоциируется у меня с литературной поденщиной, а книги напоминают местячковую газету для женщин.

Одиночество в Cети собираюсь прочесть вот уже который год, и все никак руки не доходят (я уже почти редкий человек, который не читал этот роман, вау). И на фоне этого периодически теперь посматриваю на сборники рассказов Вишневского, каждый из которых по толщине составляет где-то дай бог половину от толщины журнала «Вокруг света». Не понимаю, видимо, автору невтерпеж издавать свои труды, раз у него не хватает терпения на полновесный сборник. Хотя скорее всего здесь следующая логика (помимо вопроса прибыли):
Тонкая книжица = помещается почти в любую сумочку = можно брать с собой куда угодно = бешеная популярность
Хмм. Наводит на мысли, да.
Если честно, «Молекулы эмоций» как раз вот эмоций не вызвали вообще – разве что желание как-то серьезно читать или пытаться читать сборники Вишневского отпало на долгий срок.

Многие не любят Вишневского.
Считают его вульгарным, аморальным, низкопробным и далее по списку.
У меня же он - один из любимых писателей. Потому что так, как пишет он - на настолько эмоциональном, затрагивающем душу, пронзительном уровне -пишут лишь единицы.
Его рассказы о женщинах. Об их мире, их чувствах, их эмоциях - не всегда правильных для всего окружающего мира и с точки зрения морали, но таких искренних и абсолютно не наивно настоящих.
И знаете, его уважение к женскому полу по неволе заставляет восхищаться этим человеком. Потому что без этого уважения ему навряд ли бы удалось так вплотную подойти к душе и коснуться ее словами своих рассказов. Таких небольших по объему, но затрагивающих молекулы души, которые отвечают за самое важное.

Нет лучшего способа отомстить, чем стереть из памяти".
Вишневский именно тот автор, которого надо читать в одиночестве, чтобы помечтать о любви. Меня совсем не впечатлил, например, его роман "Бикини" - ему идет несчастная любовь, а не глубокий психологический анализ, политические или научно-популярные рассуждения. Конечно, он описывает шаблонные ситуации, но при этом вполне читабелен: например, ревность сестер, ожидание любви и ее потеря. Шаблоны утомляют, все эти "часто потом мама плакала, а папа хлопал дверью и уходил" плохи даже не тем, что ребенок на самом-то деле понимает больше, чем "мама плакала", а что у Вишневского женщина всегда будет плакать, а мужчина всегда будет уходить.
Поэтому не развитие действия, а описание именно "молекул эмоций" (господи, я ведь тоже раньше так выражалась!) удается ему особенно хорошо. Эта книга о несчастных женщинах, и больше ни о чем; эта книга очень атмосферна и печальная, и как же он портит все публицистическими и псевдо-научными postscriptum'ами. Мне, конечно, стоило их прочитать, чтобы понять, что читать их вообще нельзя, если хочешь насладиться именно той концентрацией грусти и печали, о которой он на самом деле и хотел рассказать.
(Вообще это долгая история: он хочет по-видимому писать не только для пятнадцатилетних школьниц, но способ привлечь другую аудиторию на мой взгляд не очень удачный)

Вот что было честно о боли, о том, о чем он умеет как никто другой, вышло хорошо: