Пятнистая смерть

Еще одна увлекательно-отдыхательная книга о приключениях Насти Каменской. По хронологии, это самый первый том, начало начал о персонаже и здесь, героине предстоит ни много ни мало натравить на себя одного товарища с целью вычисления цепочки "заказчик - организатор - исполнитель". Натравить заказчика и сидеть ждать, пока ее придет убивать исполнитель. Задачка та еще, нервы должны быть железные, и в который раз восхищаюсь тем, как должны быть построены отношения между коллегами в таком типе профессий. Как важно хорошо знать жизнь, таланты, сильные и слабые стороны, страхи и многое другое о своем напарнике, чтобы понять что он делает и зачем, что он пытается сказать, когда нет возможности говорить напрямую и как, в свою очередь, ему передать подсказку на понятном ему языке, но недоступном для преступника. Это порой стоит жизни, поэтому неимоверно важно.

К сожалению, в этот раз мне не хватило самого анализа вместе с Каменской. Она там что-то сама размышляла, о чем-то втихую догадывалась, а перед читателем выложили готовый результат ее раздумий. Гораздо интереснее делать это вместе.

Все-таки убеждаюсь в который раз, что детективы не мой жанр. Со "Стечением обстоятельств" я больше скучала. Милицейско-научная среда - все это вроде интересно, но не зацепило. Совсем не увлекли поиски убийцы. Да, есть жертва, женщина средних лет, интересная и многосторонняя личность, есть сюжет, который развивается, хоть и вяло, есть доблестная милиция со своей внутренней кухней и интригами, есть даже любовная линия, есть очаровательная Настя Каменская - серая мышка, умеющая перевоплотиться в яркую личность, смелая и невероятно умная - хороший коктейль для читателя и возможно я просто не ценитель подобной литературы, поэтому книга оказалась для меня проходной. С ней хорошо отдохнуть после тяжелого трудового дня, читается легко, проблемы в ней рабоче-будничные, жизнь в ней обыденно-бытовая, я же читала её в путешествии, где все происходящее в книге гасло на фоне гор, моря и прекрасной погоды.
Настя мне понравилась, персонаж колоритный, но, думаю, что я все-таки проецировала на неё образ Елены Яковлевой, актриса несомненно обогатила персонаж своим талантом. Для меня Настя именно такая. Мне еще понравился убийца, по-моему, очаровательный персонаж, жаль, что убийца, мог бы стать хорошим человеком. Неприятны были Борис, Людочка и убитая Ирина. Борис - понятно, что отморозок, с самого начала, скользкий тип. Людочка вся такая из себя, но будто упивается своей властью над мужчинами, хоть и позитивный персонаж, а отталкивает. А Ирины хоть и мало, самой по себе, больше рассказы близких и друзей и вроде тоже позитивный персонаж, но отношение к ней тяжелое.
Расследование, повторюсь, не затянуло. Запутано все, скомкано, по-бытовому, но возможно у автора и была изначально такая цель показать не что-то из ряда вон выходящее, а будни Российской милиции с её регулярными проблемами.
Книга такая же как Настя. Серенькая мышка, умеющая перевоплотиться в нечто интересное, но только если надо для общего дела. Ни хвалить её не хочется, ни ругать. Прочитана и хорошо. Негатива после себя не оставила, желания читать дальше пока что тоже, но не исключаю того, что когда-нибудь вернусь к серии.

Какая же чудесная была Александра Маринина в начале своей писательской карьеры!
Прекрасный сюжет, продуманное, очень хорошо выписанное преступление, интересное расследование, неординарные решения и догадки оперов.
А какая замечательная была Настя Каменская!
Это не та желчная, занудлмвая старуха, которую мы видим в последних романах. В "Стечение обстоятельств" Насте всего тридцать два года. Она не лишена авантюрной жилки, сохранила ещё нежную трепетность и некоторую наивность. Она мила и обаятельна, экспериментирует с внешностью и чувствует себя неловко, если есть необходимость поучать более молодых коллег.
А сам Гордеев-Колобок и его тщательно подобранный отдел из таких разных, но талантливых и ярких оперов — как же их не хватает сейчас!
Надежный Коротков, увязший в неожиданном романе.
Симпатичный, но совсем ещё неопытный Миша Доценко.
Умный, тонкий Володя Ларцев.
Игорь Лесников, Коля Селуянов...
Какие они все молодые, резвые, умеющие думать и принимать непростые решения.
Эх, было время!..
И сам детектив с разоблачением и поимкой опытного киллера высочайшего класса, где Каменской отведена главная роль, получился просто замечательным. Интересные, напряженные страницы с поединком убийцы и жертвы. Классные догадки (вот что значит нестандартное мышление!)
Умный, гармотный и очень интересный детектив. Вот такую Маринину любили многие.

Очередная книга о Каменской меня порадовала. Это самая первая книга в цикле.
И мне интересно стало то, что все расследование крутиться в правовой сфере. НА что ж автор так хотел заострить внимание? Показать аспекты своей работы, так сказать полностью погрузить во всю эту атмосферу. Или это просто такое стечение обстоятельств.

В целом мне история понравилась. Она на мой взгляд была динамичной. Сюжет быстро менялся, сама Каменская уже в первой книге, показывает свою чуткость и ловкость. Для меня это прекрасные детективы для отдыха. Мне так же нравится, что помимо детектива, автор так же показал, все житейские моменты героев

В целом книга понравилась и продолжение заинтересовало. Я отрывочно смотрела фильмы про Каменскую и поэтому составила для себя определенное впечатление о героях (и главное о ГГ). И, возможно, по этой причине снизила балл. Экранная Анастасия понравилась мне больше, чем книжная. Она уверенней и принимает себя такой, какая она есть. Книжная же героиня временами ноет по поводу неудавшейся серой внешности и жизни, но ничего не делает для того чтобы измениться. С другой стороны, мне импонировало то, что она не представлена супер-вумен, а является обычной среднестатистической женщиной (не считая ее аналитических способностей), которая ленится, боится, мечтает. Она способна решать серьезнейшие проблемы и не пасовать перед трудностями благодаря своим навыкам и сдержанности, а не произволу автора.
Продолжение серии пожалуй прочту.

Первый раз я услышала о писателе Марининой в далекие предалекие 90-ые. Трава была зеленее, а небо естественно голубее, исключительно потому что я проживала свою прекрасную юность и дело мне тогда не было до их разборок и криминала. Так вернемся к Александре, нашей, Марининой. В те годы пиком популярности на отечественном телевидении была игра Что? Где? Когда? Отличная альтернатива мексиканским соплям, которые размазывались по всем каналам, которых было штуки 4, а может даже и 5. Сопли то мы тоже все смотрели, куда ж без Хуаниты, Мануэллы, Рикардо и Мейсона (правда этот американец, но нервы женские помотал круче любого Дона). Так вот возвращаемся к Что? Где? Когда? которую я смотрела запоем не пропуская ни одного эфира. И вот 1997 год финал, любимая команда знатоков вот вот должна победить мистических зрителей, нервы на пределе 6:7 в пользу знатоков, но среди гостей присутствует писательница Маринина, которая как раз начала взлетать со своей Каменской. И почему то у нее есть дополнительный бал, бонус который она может отдать в пользу игроков или телезрителей или вообще забрать его. Так вот 6:7 игра была напряженной и вот казалось бы можно вздохнуть и выпить бокал победного шампанского, но Ворошилов спрашивает Маринину, что она хочет сделать со своим бонусом. И тут эта "распрекрасная женщина" со словами "Пусть ребята поиграют" отдает свой бонус телезрителям....... Кому интересно, что же было дальше Гугл и Ютуб в помощь, а моих нервов не хватает переживать все это снова. Именно тогда я дала себе почти клятвенное обещание не читать Маринину ни при каких обстоятельствах. Ну вот стойко продержавшись аж целых 26 лет, я тут подумала-подумала и решила "А вот хочу и никто не помешает мне". И знаете понравилось. Август, жара, духота самое то, читать детективы причем не вычурную чернуху, с литрами крови, а вполне бытовуху. Хотя, стоит заметить, что все таки для середины 90-х, эти книги были далеки от банальной бытовухи. Ну а чо, заказные убийства, взяточничество, новая эра бизнесменов делающая деньги практически из воздуха, у каждого большого начальника рыльце в пушку, иначе бы он не был большим начальником.... ну говорю же бы-то-ву-ха. Ничего нового.
Но, если быть откровенной, то я на самом деле рада, что взялась за Каменскую именно сейчас. Когда детские обидки на автора, давно позади, когда читаешь и все такое знакомое и почти родное. У Мартини, любимого напитка Каменской, есть определенный вкус, который я тогда в 13-14 лет еще не знала, у сигарет, которыми пропахли все страницы, так много они там курят, есть конкретный горьковатый привкус, да и у растворимого кофе, который Настя хлестает с утра до ночи, тоже есть свой такой знакомый аромат.
Да, уж не плохо пишет Маринина, хоть и есть к чему придраться, как то уж слишком вычурно Настя догадывается о личности убийцы, да и многие моменты расследования скажем так с точки зрения логики чересчур закручены, мне кажется в жизни все намного проще, на самом деле. Хотя и говорят, что сюжеты она брала реальные из своего опыта работы в милиции. Хотя с другой стороны к сюжету то как раз претензий никаких, к следствию есть. Но дадим скидку на то что это первый роман в серии, да и вообще первый самостоятельный роман автора, так что посмотрим как там дальше будут обстоять дела у Каменской.

Интересный эксперимент - перечитать книгу, написанную и прочитанную больше двадцати лет назад. Тогда она воспринималась как прорыв на фоне довольно гладких и правильных советских детективов про милицию, а время чернухи еще не пришло. Безусловно, это было интересно, нестандартно, увлекательно. Потом Маринина переросла в мэтра российского детектива, а там и вовсе обратилась к назидательно-нравоучительному повествованию. Что сильно расстроило ее поклонников. Так вот, оказывается и назидательность и нравоучительность были свойственны автору и в самой первой книге. Все, что говорят положительные герои - всегда правильно и неопровержимо. Мудрый Колобок, мудрый Чистяков, отчим Насти, сама Настя - они словно не ошибаются. Ошибаться может горячий Коротков или юный Миша Доценко, а остальные - всегда правы.
Сама детективная история очень закручена и при внимательном анализе решается за счет нескольких озарений, не являющихся логически неизбежными. Тот же метод вычисления Галла притянут за уши, за очень короткие уши. Но победителей не судят.

Обратила внимание на одну весьма нетривиальную мысль, не имеющую отношения к детективному расследованию, но тем не менее поворот интересный.
Жена Павлова очень здраво рассуждает о пользе мыльных опер. Как раз в это время на телеэкранах плакали богатые и страдала красотка Ракель. Так вот очень точный вывод:

Негласное правило говорит: не рекомендуется смотреть кинофильм перед книгой. Со мной это правило не работает. Я всегда посмотрю кино перед книгой, если захочу, и ничего страшного в этом не вижу.

Случай с этой книгой – типичный мой пример: книга написана в начале 90-х, сериал «Каменская» начал сниматься в конце 90-х, первые три сезона мне нравятся, я их пересматривал несколько раз, и только сейчас я удосужился прочесть первую книгу об Анастасии Павловне.

Ну что я вам, уважаемые читатели, могу сказать по поводу прочитанного? Первое: я решил прочитать-таки первую книгу о Каменской после энного просмотра первых серий первого сезона сериала именно по этой книге. Второе: книга местами довольно сильно отличается от сериала. Третье: не факт, что мне, при моём придирчивом характере, сериал понравился бы, прочти я книгу раньше просмотра сериала.

Вот на втором пункте остановлюсь поподробнее

В принципе режиссёр мог постараться снять фильм поближе к тексту книги, но куда деть пересказ жизненного пути Гордеева-Колобка или размышления Каменской или Галла? В фильм их, размышления, не поместишь, и голосом Ефима Копеляна за кадром не прочитаешь. Хотя, для размышлений Анастасии Павловны можно было найти современного «Ефима Копеляна» в юбке, скажем Татьяну Шитову. Понятно, почему сократили число оперативников, работающих по убийству Филатовой – иначе не влезли бы в две серии фильма. Понятно зачем, из работающей шестой год под началом Колобка Каменской (в книге), сделали новенькую в группе Гордеева-Колобка (в фильме) – устроили эдакие смотрины-знакомство зрителя с Анастасией Павловной. Не понятно, зачем из рыжей журналистки-шантажистки из книги в фильме мы увидели блондинку-шантажистку, и совсем не понятно, почему в книге Лесников Игорь, а в фильме – Михаил?

ВЫВОД: книга – добротный детектив из начала 90-х (советская школа написания детективов чувствуется), фильм – упрощённый (по сравнению с книгой), но без очевидных ляпов и чернухи, детектив.

Привет от математика! Я тоже испорчен математикой! 99 человек говорили мне - не читай Маринину, нет смысла. Я же решил проверить в сотый раз, действительно ли так! Перед нами первая книга о Насте Каменской. Девушка, окончившая матшколу, имеющая абсолютный слух, тренирующая каждый день свою и так хорошую память, почему она решил связать свою жизнь с милицией? Конечно, она уж очень нестандартная девушка: пьет по утрам апельсиновый сок со льдом, в душе перемножает в уме трехзначные числа, вспоминает ежедневно слова из различных европейских языков, никуда не опаздывает, никогда не болеет, хотя и не имеет спортивного телосложения, и, как выразился автор, "фантастически ленива"!

Разоблачить такой могучий треугольник практически нереально. Только вот такой дотошной девушке как Настя удается путем догадок и "стечением обстоятельств" не только разобраться в сути преступления, но и докопаться до истины. Ее математизированная логика

Нет, второй Агаты Кристи я не увидел в этой книге, здесь нет тонкого психологизма или раскрытия образом убийц, нет гадания с выявлением виновников преступления, которые характерны для классических детективов. Тем не менее стиль мне понравился. Похоже, что главной задачей Александры Марининой была ввести нас в курс, познакомить нас с таким уникальным персонажем, Настей Каменской, и ее окружением. И это, с моей точки зрения, автору хорошо удалось. В любом случае, резюмирую мое знакомство с Натей Каменской слова Диккенса: