Отзывы о книге За пределами разума

Короткая зарисовка на тему множественности миров, которую Ричард Бах уже раскрыл в полноценном романе "Единственная" . "За пределами разума" было опубликовано через 11 лет после упомянутой мной книги, и на первый взгляд не понятно зачем автору вновь возвращаться к старой теме, не внося ничего существенно нового в новое произведение. Могу предположить, что тайна скрыта в личной жизни писателя, которая очень сильно связана с его творчеством.

С чем мы сталкиваемся, отправляясь за пределы разума"? В первую очередь с симпатичной женщиной, которая предоставляет Ричарду (герою книги) решение для его конструкторских задач. Уже потом оказывается, что мир, увиденный мимолетно, существует параллельно с нашим, мир этот полон спокойствия и любви. Есть ли что-то большее за этими образами? В период с 1981 года по 1999 Бах мало что публикует, хотя именно в этот период выходит его лучшая на мой взгляд книга "Мост через вечность" . Знакомство с Лесли Пэрриш (если не ошибаюсь, второй женой писателя) кажется таким многообещающим, таким вдохновляющим, Бах делится новыми открытия и усвоенными жизненными уроками, но что если совместная жизнь с знаменитой актрисой не вполне хорошо влияла на творческую жизнь Ричарда Баха? Что если несмотря на все условия и на искреннюю любовь этот союз не давал писателя новых идей, не помогал "конструированию" новых деталей, способных облегчить полеты?

Небольшое отступление. Долгие годы "Мост через вечность" была моей настольной книгой в прямом смысле слова. Потрепанная книжка, купленная на блошином рынке за 48 рублей, не покидала своего поста на краю моего рабочего стола и я часто ее перечитывала. Для меня стало ударом, когда я узнала, что Ричард и Лесли развелись и, что еще ужаснее, Бах в скором времени снова женился на девушке много младше себя (а стало быть и Лесли). Выбирая между Бахом и его бывшей женой, я бы скорее встала на сторону Лесли. Его поступок считала предательством. Но ведь я совершенно не в курсе всей истории их отношений. Судить, находясь на моем месте, глупо и бессмысленно. "Мост через вечность" и по сей день считаю прекрасным произведением, а также понимаю, что все в этой книге может оказаться ошибкой (последнее - цитата из "Карманного справочника Мессии" ).

Итак, период женитьбы на Лесли Пэрриш не отличался плодотворностью в творчестве Баха. Может так статься, что "проблемы конструирования" в данной книге приравниваются отсутствию новых идей в творческой жизни писателя. И вот появляется некто, способный помочь ему с этой бедой. При этом помощь лежит в другом временном пласте. В 1999 году, когда и была опубликована повесть "За пределами разума", Ричард Бах женится на молодой Сабрине Нельсон-Алексопулос. После этого он выпускает не только целый цикл "Хроники хорьков", но и несколько отдельных произведений. Что если Сабрина оказалась для Баха той музой, о которой вздыхали поэты серебряного века? Что если именно она помогала в "конструировании" новых проектов и помогла писателю выйти за пределы его разума?

Разумеется, все это лишь догадки и предположения. Если не копаться в биографии Ричарда Баха, то его повесть про параллельные миры может рассказывать только лишь о неком месте, откуда первооткрыватели черпают свои идеи, что тоже в общем-то неплохо. Еще Никола Тесла говорил, что ничего сам не придумывает, но словно берет идеи из воздуха, что якобы все, что можно изобрести уже изобретено и надо только открыть это для своего времени. "За пределами разума" говорит о том же. А еще о спокойном небе над головой и уютном месте, где тебе рады. Даже без изучения личной жизни Ричарда Баха всего этого вполне достаточно для хорошей книжки.

Обычно у меня три источника информации о той или иной книге. Самый редкий и потому самый ценный - когда друзья советуют мне книги, я всегда безмерно радуюсь, даже если книга в итоге окажется так себе (речь о другой, гипотетической, а не об этой конкретной). Книги - как способ ненадолго окунуться в один мир. Следующим этапом - обычно чтение аннотации и отзывов, чтобы получить представление о том каков этот мир - по мнению создателей (тут из вариантов: либо каким мир задумывался изначально, либо более привлекательная версия от грамотных пиарщиков) и по мнению тех, кто там уже был.

Итак, аннотация считает эту повесть редкой и драгоценной. Ну с этим можно было бы поспорить, пожалуй, однако же "За пределами разума", - это действительно новое приключение, путешествие за пределы обычного времени, в необъятную реальность творчества и воображения. Фантазии на тему "а что там есть еще?", если коротко. Дальше аннотацию можно не читать - слишком много букв.

Но оставалась другая тайна, глубокая, как само небо: откуда шли эти решения? Давным-давно я научился понимать, что все, что происходит, происходит по некоторой причине. Крошки на столе — это не только напоминание об утреннем печенье; они лежат там потому, что мы предпочли не убирать их. И никаких исключений. Все имеет причину, и мельчайшая деталь является указателем на пути к разгадке.

Часто чтение отзывов для меня работает в противовес, и если бы я прочитала хорошую рецензию на повесть "За пределами разума", реакция моя была бы другой, но нет. Закон ли это космического равновесия или гипертрофированное чувство справедливости во мне, но там где баланс нарушен мне всегда хочется его вернуть. А значит там где кого-то обижают, я начну защищать. И наоборот. Кто-то скажет, что рассказ обрывается на полпути - я спрошу, внимательно ли вы читали книгу? Кто-то предположит, что это не философия - я уточню, знаете ли вы что есть философия?

Итого имеем: странную, совсем не однозначную книгу, обделенную вниманием и незаслуженно обиженную нелестными и не совсем адекватными - субъективными - отзывами. При этом история с любопытной идеей в стиле "возможно и это правда, и НЛО существует", при этом сама идея, на мой взгляд описана несколько скупо и сухо. Не зря получилась всего лишь небольшая повесть - не хватает динамики сюжета и чего-то еще.

Вот так! И больше никаких канареек!

По сути в заголовке я уже пересказала книгу. Книга маленькая. Прямо тонкая-тонкая, читается за час.

*** История начинается довольно спокойно. Герой - пилот, живёт своей обычной жизнью, летает, занимается самолётом, решает какие-то технические вопросы. Всё приземлённо, даже немного сухо.

Но потом начинают происходить странности. Сначала это мелочи. Ему будто приходят готовые решения по починке и усовершенствованию - как будто не он их придумал, а кто-то «подсказал». Он не придаёт этому большого значения, но ощущение остаётся.

Чуть позже - уже серьёзнее. Он начинает видеть другой мир. Не во сне - это важно. Скорее в каком-то промежуточном состоянии, когда ты вроде здесь, а вроде уже не совсем. И этот мир выглядит очень конкретно - Англия, начало XX века, авиазавод, люди, самолёты.

И там есть женщина. Она появляется не сразу, не ярко, но почему-то цепляет его. Герой начинает возвращаться в этот мир снова и снова - сначала случайно, потом уже почти намеренно.

Дальше сюжет строится вокруг его попыток понять, что это вообще такое. Он учится «переходить» туда - через расслабление, через особое состояние. И постепенно перестаёт быть просто наблюдателем. Его начинают замечать.

Это, кстати, один из самых любопытных моментов. Он там уже не просто тень - он взаимодействует, присутствует, как будто становится частью того мира. Но полностью закрепиться там не может. Каждый раз его «выбрасывает» обратно.

И вот он мечется между двумя реальностями - своей, понятной, и той, странной, притягательной.

Хочет разобраться. Хочет вернуться. Хочет остаться? Но чёткого ответа так и не получает. И читатель - тоже.

Идея ведь классная. Правда. Параллельные миры, границы сознания, возможность «переключаться» между реальностями - это же прямо просится в сильную историю, можно написать огромный роман.

Но почему-то здесь всё очень тихо и гладко. Как будто автор сам не хочет доводить до крайности. И чем дальше читаешь, тем больше понимаешь: это не про сюжет в привычном смысле. Это про состояние. Про попытку выйти за пределы логики.

Много размышлений, много описаний полётов, технических деталей.

И вроде бы герой переживает что-то необычное. Почти мистическое. А ты читаешь и остаёшься спокойной. Не завлекает.

Мне понравилась сама идея - она правда интересная. Но не хватило глубины. Или, может, чёткости. Женщина из другого мира - могла бы стать сильной линией. Но она остаётся почти призраком. Финал - открытый. Оставляет не загадку, а лёгкую пустоту.

Я бы поставила твёрдую троечку. Прочитала - и отпустила.

Иногда книга как сон. Просыпаешься - и вроде что-то снилось интересное, а удержать не получается. Вот эта книга такая же.

Короткая повесть Ричарда Баха рассказывает о путешествие в параллельные миры, а именно в прошлое и будущее. Повесть настолько короткая, что в сюжете не хватает ни динамики, ни глубины. Будто бы погружаешься в тягучую смолу, и никак не можешь из нее выбраться. Из всей книги мне запомнилась лишь одна цитата, претендующая, хотя бы на намек о философских мыслях:

"Давным - давно я научился понимать: все, что происходит по некоторой причине. Крошки на столе - это не только напоминание об утреннем печенье ; они лежат там потому , что мы не предпочли не убирать их. И никаких исключений. Все имеет причину, и мельчайшая деталь является указателем на пути к разгадке."

Книга в которой, вначале сюжета веет романтической ноткой, совсем не романтичная. В общем книга меня разочаровала.

На моем счету это уже пятая книга Баха. И, если первая часть "Иллюзий", "Ничто не случайно", "Чайка Джонатан Ливингстон", "Карманный справочник Мессии" мне понравились, то это вообще что? Я не проникся историей, не понял к чему автор клонил постоянно. А если пробежаться по сюжету, то это рассказ о том, как Ричард Бах случайно увидел женщину, которая его пригласила работать. Работа связана с летчиками — естественно. И Бах постоянно отрывается от повествования к своим мыслям, говорит, как он обычно пишет, о свободе и так далее. Но, не было той самой изюминки, которую Бах так часто употреблял в своих повествованиях. Я люблю Баха, но... не это произведение. Что же касается других, то они мотивируют тебя, даже есть такое послевкусие "свободы" и мотивации делать что-то. Но, снова, не эта книга. Бах хорош в слоге и, возможно, за это он получил 4?!

Возможно это та редкая книга, глубины философии которой я постичь не смогла... Все возможно. И все же для меня она оказалась слишком, как говорится, нудной. По сравнению с моим любимым у автора произведением (Чайка по им. Дж. Ливингстон), здесь чего-то не хватило. То ли герой не заинтересовал, то ли его рассуждения-размышления. Трудно точно определить. Может даже все вместе. Идея со снами - не снами конечно заинтересовала поначалу, и книгу я купила. Но в итоге разочаровалась.

Возможно, кому то она и понравится... Но мне - определенно нет.

Люблю книги Баха. Начиная читать эту книгу, ожидал погружения в интересный, философский мир, хитросплетение мыслей и фактов, самолетов и людей. В этот раз что-то пошло не так. Короткая повесть наполнена одиночеством, пустотой. Там спокойно, даже уютно может быть — но погружаться в тот мир не хочется. Возможно книгу некачественно перевели, возможно сам Бах так написал — сложно сказать, но перечитывать «За пределами разума» в отличии от, например, «Иллюзий» я не стану. Почитателям Ричарда Баха книгу все же прочесть стоит. Времени это займет не больше часа, и вы все же можете найти в ней что-то ценное для себя. Но не начинайте знакомство с автором с этой повести — прочтите лучше «Чайку»…

Это уже вторая книга Ричарда Баха, из тех, что мне попались и она опять про самолёты. Мне данная тема совсем не близка, от того и такая оценка. Читать про разные детали устройства самолёта, мне лично, не хочется. С таким же успехом можно взять инструкцию по эксплуатации какого-либо прибора и изучить её. Как плюс могу отметить создание в книге нескольких реальностей. Но эта тема до конца не раскрыта, а как-то оборвана. Но это уже было бы гораздо интереснее. Вот. )) Ну и напоследок несколоко мыслей, которые меня зацепили:

Я взял куртку и увидел на подкладке ниже воротника нашивку с золотыми буквами: ЭТА КУРТКА НАДЕВАЕТСЯ С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ДОРОГОМУ ЖИВОТНОМУ, КОТОРОЕ ОТДАЛО СВОЮ ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ЛЁТЧИКА ОТ ВЕТРА И ХОЛОДА.

Множество раз в моей жизни я поражался тому, как это важно - не усложнять проблему.

Наш мир - это грызня, здесь нет места для домашних котят.