Ваша оценкаВ издании представлены две пьесы ("Неприятные пьесы") Бернарда Шоу - "Дома вдовца" (1892) и "Профессия госпожи Уоррен" (1893) - ранние его произведения, остающиеся до сих пор лучшим образцом его драматургии.
Жанры
Рейтинг LiveLib
0
0 оценок
Ваша оценкаРецензии
annetballet15 февраля 2019Читать далееРабы условностей
жить одной жизнью, а верить в другуюВ дачном коттедже мы встречаем Виви, погруженную в бумаги и вычисления. Она одаренный математик и хочет уехать для работы в конторе. Неожиданно в гости приходит несколько приятелей ее матери, а затем и она сама. Богатая женщина, посвятившая себя работе, а воспитание дочери возложившая на учителей, колледжи и пансионы. Молодая Виви, от новых знакомых, неожиданно узнает об образе жизни своей матери, миссис Уоррен.
Тема предрассудков видна в пьесе просто невооруженным взглядом, даже из ее названия. Миссис Уоррен, терпящая унижения, бедная женщина, во имя условностей, принятых в обществе, окунается в «позорный» бизнес. С рождением дочери, она лишь удваивает свои силы ради того чтобы обеспечить Виви достойное образование и положение. Эта женщина свято верила, что живет грешной жизнью ради жизни своего чада, тем самым окончательно отрезав себя от дочки. Ведь пересечение этих жизней в реальности может вызвать катастрофу. Таким образом, до 22 лет дочка остается в неведении какими деньгами она пользуется.
А чего стоит женщина да и вся наша жизнь без уважения к себе?Надо отдать должное Виви не глупая пустышка, она очень самодостаточна, у нее свои интересы и представления о жизни. Она лишена чувства прекрасного, а романтика и красота ей чужды. И возможно именно поэтому девушка в конце пьесы принимает такое решение.
К сожалению, родственников не выбирают. И нам остается лишь благодарить, что они не хуже, чем могли бы быть, а еще отдать должное их терпению, ведь мы (скорее всего) тоже не корзинка с фруктами. Вот и Виви Уоррен рассудила, что лучше всего, если дороги разойдутся дабы не провоцировать судьбу.
Бернард Шоу довел до абсурда рабство условностей своего времени. За всю пьесу профессия миссис Уоррен так и не была названа вслух. Виви, заламывая руки, сообщает, что презирает «жалкую условность», которая не позволяет женщине произнести это позорное слово. По сей день большинство из нас полные предрассудков ханжи. И даже мнящие себя современно мыслящими люди отшатнутся от образа жизни, подобного тому, какой ведет миссис Кити Уоррен. Так, один из ее приятелей считал, что интимные отношения стоят «за пределами закона», то есть не осуждаются данным человеком. Что не удержало его от брезгливости, когда узнал он имя той профессии.
В мире полно притворства. Вещи, которые названы «хорошими» или «правильными» - какие они внутри? А сами люди, которые судят о таких вещах – честны они или притворяются?
52 понравилось1,6K
Ptica_Alkonost7 июля 2022Трущобная философия викторианских дельцов
Кpуговая поpука мажет, как копоть.Читать далее
Я беpу чью-то pуку, а чувствую локоть.
"Скованные одной цепью" - Наутилус ПомпилиусПьесы английского драматурга Бернарда Шоу мне всегда откликались, но оказалось, что я читала далеко не все. "Дом вдовца" - произведение из цикла «Пьесы неприятные», и это самая первая его пьеса.
Это одна из трех пьес Шоу, опубликованных как "Неприятные пьесы" в 1898 году. Их назвали "неприятными", потому что они предназначались не для развлечения зрителей, как ожидалось от традиционного викторианского театра, а для повышения осведомленности о социальных проблемах и осуждения эксплуатации рабочего класса со стороны непроизводительных богатых.И что я хочу отметить по прочтению:
Без героев. Это произведение без единого лица, которое хотелось бы назвать героем, на чьем месте хотелось бы оказаться или кому сопереживать. Все - люди неприятные, циничные, эгоистичные. Что женщины, что мужчины. Особенно "хороша" так сказать невеста, удивительный образчик незамутненного садизма, удивительное представление женщины в литературе для тех лет. Единственное, как мне кажется, Шоу даже переборщил и тем самым сделал им комплимент - они более честны в своих стремлениях, они их признают и не скрывают, в отличии от настоящего общества с завуалированными экивоками.
Без противостояний. В драмах обычно (да и привычно), когда есть антагонисты или персонажи, чьи характеры или судьбы противоположны, и именно это сравнение либо столкновение дает искру интереса, заводит, завлекает. Тут - все в одной поре, все отвратны, но это не бросается в глаза, а понимается по "ходу пьесы". Тем не менее все персонажи показаны с одной позиции, отрицательных героев, все в одной шайке, оправдывают одними и теми же словами свои поступки, все с одинаковым алчным стяжательством живут, с одинаковой философией действуют.
Без финала. Интересно, а те викторианцы, которые это смотрели, они как отнеслись к сюжету и основной идее? Говорят, что такие пьесы вызывали широкий общественный резонанс. В "Доме вдовца" идея прозрачная, понятная и броская, и Ведь финал очень ровный для "неприятной темы", он без особенного накала, даже можно сказать обыденный. И этим не дается ни малейшей надежды на лучшее, ни капельки веры в исправление ситуации. После такого финала остаешься опустошенный, погруженный в безысходность и серость последствий, не видишь света в конце тоннеля и собственно эмоций по этому поводу. Очень прямолинейно и в лоб, но возможно тогда только так и надо было, да и сейчас....35 понравилось582- Ptica_Alkonost18 июля 2019
Принципиальность и распутство в понимании Шоу
Читать далееКлючевой вопрос любого размышления над литературным произведением: что же хотел сказать автор? К какому выводу подвести читателей и зрителей? И знаете, в случае этой пьесы мне на ум ничего, кроме банальностей не приходит. Заниматься древнейшей профессией - это плохо. Быть ханжески высокоморальным-это хорошо. Как то так... Мотивы и сами действия миссис Уоррен аутентичны, логичны, понятны и прекрасно укладываются в шаблоны поведения человека с таким воспитанием, жизненным опытом и работой. Поступки мисс Уоррен полны юношеского максимализма, наивной попытки псевдопрактицизма, излишней впечатлительности - в общем всех тех грабель, на которые каждый человек в этом возрасте обязан наступить для получения неоценимого опыта. Но в паре эти герои не дают синергетического эффекта, к сожалению. В сухом остатке можно увидеть: необразованной барышне есть три пути труда - химический завод и мучительная, но скорая смерть, муж алкоголик и куча детей в нищете или богатство, заработанное телом. А вот образованная барышня может прекрасно обеспечить себя своими знаниями, даже не смотря на то, что эти знания очень ограничены и не подкреплены умения и и навыками применения на практике (о чем она сама заявляет). Так что учитесь, девушки, это поможет вам правильно определить свой жизненный путь.
31 понравилось1,3K
