Омлет с сахаром

Сколько детей должно быть в семье? Один, двое, может, трое? Или четверо? Пятеро? Шестеро?
У обычного среднестатистического человека начнет дергаться глаз уже на слове "трое", что уж говорить о шестерых. Но папа из книжки "Омлет с сахаром. Приключения семейки из Шербура", по-моему, человек не из трусливых, а мама, согласившаяся на все это, вообще человек-кремень. По нынешним меркам такое количество детей - странность, а если их зовут всех одинаково Жанами? Странность в квадрате? Одинаковые имена в книге объясняются так:

Возникает резонный вопрос: а может папенька периодически забывал про количество уже имеющихся детей? :)
Книга детская, но не знаю, как детям, а мне, взрослой тетьке, очень даже понравилось. Повествование ведется от лица Жана Б легко, смешно и местами по-детски наивно. Если хочется хорошего настроения, то его можно найти здесь.

Глупо было ожидать от книги со странным названием не странного содержимого?

С самого начала бесил папа. Папе, если он хорошо зарабатывает, можно быть дебилом в том, что касается дома и детей. Но у любой дебильности есть предел. И будь я на месте мамы семейства, я бы уже давно от такого придурка ушла, а не рожала ему шестого ребенка.
Мало того, что он портит все отпуска своими тупыми идеями, от которых страдают все, включая его самого, что он косорукий и топографический кретин, так он еще и постоянно раздает направо и налево подзатыльники собственным детям, лупит их ремнем, не разбираясь, кто прав, кто виноват (причем чаще всего в итоге оказывается, что виноват он, только ему не хватает мозгов понять этого, пока не придет мама), прихватывает чужих детей к себе домой, и прочее-прочее...

Мне многое не понравилось в этой книге, но папа затмил все!

В книге несколько глав, каждая из которых повествует об очередном недоразумении в семье, где даже двухлетний ребенок подчас разумнее, чем папа. Рассказы какие-то рваные. Зачастую вопрос задан, а ответ не дан. Появляется какая-то мысль и обрывается на полуслове. К чему вел автор? Не понятно.

Да и вся книга, не понятно, зачем и почему. Морали нет. Какой-то веселой забавной истории нет. Всё предельно грустно в этой семье, на мой взгляд. Персонажи какие-то, с которых пример явно не стоит брать. Дети, курящие в 14 лет. Папа, наливающий 8 и 10 летним сыновьям ликерчик. Мальчишка, который врет, как дышит, причем так нелепо и глупо, что как ему вообще верят? Взрывающиеся баллоны с газом, загорающиеся проекторы, дети, плюющие с 10 этажа на головы прохожим... Мне кажется в этой книге собраны все идеи, которые не стоит озвучивать в присутствии детей, дабы им не захотелось повторить.

И тут у меня возникает вопрос, для какой целевой аудитории эта книга? Детям я бы ее читать не дала. А я, как взрослый человек, не могу понять прелести рассказанных историй.

И мое личное персональное фу за то, что едва ли не на каждой странице кого-то тошнит, кто-то обделывается, кто-то вываливается в собачьих и коровьих лепешках...

Вот есть Раскин. Который раздражал неимоверно. И есть Семейка из Шербура. Где те же самые раздражители.
Обе книги относятся (примерно) к одному временному периоду.
И там, и там физическое насилие. "Долго шлепают" маленького папу. Отхватывают ремня все Шербурцы за забитый унитаз (который, как оказалось, забил отец).
Стакан водки выпивает маленький папа - сам наливает по капельке наливки французский папа старшим детям, когда маму отвезли в роддом.
От Раскина осталось тяжелейшее послевкусие. А вот побыть маленькой Элен в семье Жанов, я бы не отказалась. Ну, или хотя бы Жаном Ж)
Потому что отсутствуют психологическое насилие, страх, "о, боже, что подумают другие" во французской парадигме. Родители защищают свои права, грамотно ставят границы, саркастично одергивают окружающих, комментирующих количество детей.

• Это все ваши? - спросила продавщица, пока мы протолкнулись к витрине.
• Это только малая часть, - сухо ответил папа. - Остальное стадо дома...

• Обычно я кормлю их сеном и зерном...

  Я верю этим взрослым. Я верю этим детям. И в родственничков я тоже верю.

У меня есть только одна родная сестра, и всё равно все окружающие, начиная с родителей и заканчивая школьными учителями, постоянно нас путали. Ну, не то чтобы путали, а просто называли меня Дашей, а Дашу - Настей. У одной из бабушек четыре внучки, и она всех переберёт, пока доберётся до нужного имени. Поэтому я могу понять решение героя этого произведения назвать всех сыновей Жанами. Но, по-моему, называть всех шестерых детей одним именем - это уже перебор. Хотя это, наверное, очень забавно. Просто Настя очень популярное имя, например, у меня в группе учится пять Насть, и я могу припомнить много смешных случаев, с этим связанных. В семье Жанов вопрос с различием решили очень просто: их зовут Жан А, Жан Б, ..., Жан Е. Очень оригинально.

Но это не единственные странности в этой семейке. Многодетные семьи это всегда весело. У них есть рассеянный папа и мама, у которой всё под контролем, черепаха, мышь и даже один день была собака. Конечно, они постоянно попадают в нелепые ситуации, то заберут с собой чужого ребенка (когда такое количество своих детей, где ж тут не запутаться?), то чуть не забудут своего. И кроме семейных историй, здесь есть истории чисто детские, всё же перед нами 5 мальчишек в возрасте от 2 до 10 лет (с шагом в 2 года). Конечно, часть этих мальчишек ходит в школу, ездит в лагеря, общается с друзьями и играет в сыщиков.

В общем, это очень милая, лёгкая книжка про большую весёлую семью.

Плохо у папы обстоят дела с памятью. Очень плохо. Это же нужно додуматься назвать всех детей именем деда! А детей было много - почти шесть, которые появлялись на свет в разницей в 2 года, а их имена отличались одной-единственной буквой алфавита: Жан А., Жан Б., Жан В. и так далее.

В этой книге все персонажи замерли в ожидании: мама снова была беременна и на этот раз все верили, что родится сестренка Эллен. Но, как не сложно догадаться, всё вышло из-под контроля... Вот таким незамысловатым способом Автор создал в своей книге настоящую мужскую семью, взвалив на маму груз всех женских дел, ну а что из этого вышло, буду читать уже в следующей книге.

Опять у меня скопилось много книг, которые я прочла уже давно, но никак не могла найти время, чтобы о них написать.
И эта книга одна из них. Писать спустя некоторое время и сложнее, потому что многое уже забывается, и интереснее, потому что книга как бы прошла проверку временем, пусть и не очень большим.
Что можно ожидать от семьи с пятью мальчишками? Естественно, всяких выходок. Все весело и очень узнаваемо. Да, с первых же страниц ребенок засунул горошины в нос (в моем личном опыте это были вербинки, а в опыте моей дочери пульки).
Но вместе с тем в книге мне чего-то не хватило. Почему-то в книге Вафельное сердце и в Манюне это все было куда веселее. Плюс почему-то спустя время от книги в памяти отсалось немного. Но порцию удовольствия я получила и продолжение слушать буду.

Завязка серии и не покорила, и не отвратила. Вполне забавные истории из семьи, наверняка в чем-то автобиографичные. Больше всего запомнились родители, особенно папа. Мама строгая, но я вообще не понимаю, как она справляется с такой оравой и с мужем во главе. Папа семейства - вечный источник головной боли для мамы и часто - для сыновей. Дети в меру: и не сильно капризные, и не проказники а-ля Эмиль из Ленинберги. Впрочем, знакомиться с продолжением я буду, особенно когда оно в озвучке Марии Абалкиной.

Вы когда-нибудь ели омлет с сахаром? Его очень легко приготовить! Рецепт: возьмите семью с пятью сыновьями, добавьте еще одного младенца, черепаху, морскую свинку и горстку белых мышей. Хорошенько перемешайте. Не забудьте еще о строгой маме и папе, который на все руки мастер, ну и, конечно, о школьных друзьях с богатым воображением. Щепотка вредности - и готово, можно подавать на стол!
⠀
Книга милая, очень забавные истории. Читать её было интересно, но из-за того, что книга маленькая, я не прониклась, и это меня печалит..
⠀
Но книгу советую почитать всем, она легкая и читается быстро.