Windfallen

Когда нежная любовь к автору сильна и нерушима – это замечательно, но также закономерно и то, что однажды, рано или поздно, на пути взаимоотношений читателя с книгами данного автора может встретиться первое разочарование. Так на сей раз и случилось. Причем действительно к огромному сожалению, потому что эту книгу я ждала, этой книгой я буквально грезила, бросая на нее голодные томные взгляды в книжном, от факта долгожданного нахождения этой книги в моих руках после получения ее в качестве подарка на Новый Год восторженно пищала и предвкушала очередное увлекательное путешествие на страницы заботливо вытканного Мойес, будто кружевного, мира, где каждое кружево, сплетаясь с последующим, привычно образует невероятную, захватывающую дух, историю…
Увы, не вышло. По итогам прочтения я получила…собственно, что? Банальное до жути, забитое всеми известными штампами мира и предсказуемое практически везде, где только можно, произведение. Несмотря на то, что главная тематика по-прежнему, как это заведено у Джоджо - развитие действия в двух временных эпохах и, как следствие, их пересечение между собой, прописано все это было на мой взгляд откровенно слабо. Не было ощущения интриги, не было эдакого внутреннего трепета перед происходящим и дичайшей жажды перелистывать страницы, дабы разгадывать тайны, потому что… да потому что, собственно, и тайн-то никаких не было. Все становилось ясно сразу, по ходу повествования, гася во мне азарт и оставляя чувство обиды и разочарованности. (Кто бы мог подумать, что простая фраза о нелюбви к фруктам и отправлении на кухню готовить чай может разом развеять ореол всякой таинственности и вызвать чувство дичайшей досады..))
То, что я больше всего люблю в книгах Мойес и всегда очень жду – конкретно эпоха былых времен - здесь тоже не порадовала. По сути я бы сказала, что если не знать, то и не поймешь, где в романе пятидесятые, а где нулевые, чересчур уж сухо, схематично и никак передан именно дух былого времени. Я совсем не ощутила атмосферы…
С современным периодом было получше – я даже оживилась при чтении, видя какую-никакую, а прописанность и чувствуя, скажем так, искренний интерес и гармонию. Но что в одной эпохе, что в другой, было очень много поводов для разного рода недовольств.

Во-первых, героиня обеих частей в первой – главная Лотти. Я не выносила ее буквально до зубовного скрежета, юную - несколько меньше, в возрасте же уже просто ненавидела и отпускала в ее адрес самые нелестные замечания буквально через страницу. Вообще начиналась история с двух подруг, и Лотти позиционировалась явно как «главная, хорошая, особенная и непонятая миром», короче ангел божий, которого по ходу дела жестоко треплет жизнь. Но вот в чем фокус, я такой типаж давно и прочно не выношу и чем дальше в лес, тем больше видела эгоистичную наглую хамку, в то время как так называемая «плохая девочка» Селия вызывала теплоты и жалости куда как больше, при том – парадокс – оставаясь по сути проходным и нераскрытым персонажем.

Во-вторых, истории так называемых великих любовей. Причем что в пятидесятых, что в нулевых. Если второй части еще повезло с женской протагонисткой, то с амурными делами и там вышел абсолютный швах. Впрочем, обо всем по порядку.

Пятидесятые. Розовосопельность главной пары просто невозможно переварить. Их история – это история, не тронувшая ни единой струны в душе, бесившая и вызывавшая тошноту каждой строчкой. Так и хотелось вскочить и заорать: «Не ве-рю!» Чего стоит одна лишь бредовость их первой встречи, поданная в погоне за передачей чуЙств иначе и не назовешь, именно чуйств через великие метафоры с таким заносом, что добрых сто страниц казалось, будто эти двое уже были знакомы, тогда как на самом деле нам описывали лишь «родство узнавших друг друга с первого взгляда душ»
Нулевые. Тоже хрень, извиняюсь за выражение, еще та. Абсолютно нераскрытый мужской персонаж, больше напоминающий схематичный набросок, и женщина, которой авторским пером было отведено слишком много мыслей и боли о бывшем возлюбленном, для того чтобы мне вот так просто взять и поверить во вспыхнувший лямур с другим, достигший апогея на последних страницах. Че, где, откуда, с каких таких движений сердец там удалось на любовь наскрести, загадка… Плюс ко всему лямур этот настолько по шаблонной схеме мирового литературно-сериально-кинематографического искусства поюзан, что и в руки-то этот сюжет брать стыдно, если не можешь его достойно раскрыть и привнести оригинальность. Лично мне куда более симпатичен был тот, первый мужчина, и я всей душой болела за предоставление моим глазам глав, посвященных воссоединению семьи и новому началу новой жизни обновленных, извлекших из своих ошибок уроки, молодых родителей. Но о чем вы. Итог – желание под конец двинуть данной мадам не меньше, чем Лотти.

Были, конечно, и плюсы во что с трудом можно поверить, почитав вышеизложенную телегу) При всех неудачах этого романа Мойес осталась верна себе. Она снова – что сделало время, проведенное с книгой, потраченным не зря, - подарила мне уже буквально на последних страницах чудесный и неожиданный сюрприз, тот самый момент в стиле «урони челюсть», знакомый по «Девушке, которую ты покинул» и «Кораблю невест.» Подарила тогда, когда я уже готовилась в раздражении захлопывать томик и сердито объявлять его «рассадником эпичных соплей». А в итоге оказалась в приятном смысле поражена, завидев краем глаза внизу страницы некие строки, от которых сердце пропустило удар и я, вспыхнув надеждой, с мыслью «неужели?» перевернула лист для того, чтобы, прочитав еще пару абзацев, заулыбаться, как идиотка и в буквальном смысле посветлеть лицом. Потому что так и должно было быть, потому что это чертовски правильно, заслуженно и верно. «Во время твоего глупого круиза ты ведь не заставишь меня играть в бридж?»…)
Другой плюс – некоторые герои. Я безумно благодарна за таких персонажей, как Камилла и Хэл. Чудесные, светлые и трогательные, настоящий бальзам на душу. Потрясающ был и Джо, которым я сильно восхищалась и искренне сочувствовала. Интересна – но к сожалению столь мало раскрыта – оказалась Фрэнсис и ее отношения с Аделиной.
Хотя конечно эти немногочисленные плюсы не перевешивают минусов, но с другой стороны, удивляться здесь нечему. Еще в середине прочтения от такой сырости текста у меня закралась шальная мысль, что это одна из первых работ Джоджо, и гугл подтвердил мою догадку: «Вилла «Аркадия» оказалась всего лишь вторым ее романом. первый читать будет страшно) Пробы пера, они чувствуются сразу. Едва ли бы каждый второй отзыв на Амазоне к более поздним романам пестрел бы фразами в духе: «о чем эпилог?», «что хотел нам показать автор?», «В чем был смысл? Для меня это очень непонятно.» Имхо, когда приходится разжевывать на твиттере, ЧТО ты имел в виду и основная читательская канва не в состоянии понять мысль, даже если и тонкую, то это свидетельство промаха писателя. Ныне же у данного писателя таких промахов нет: с каждой книгой она совершенствовалась, выработала свой уникальный стиль, вдохнула в рассказываемые истории изюминку и стала мастером. И хотя бы то, что «Вилла…» была ступенькой на пути к потрясающим книгам, делает ее ценной. Да и уговорила я ее часов за пять, что о многом говорит. Ибо все равно это Мойес. И я не жалею, что прочитала этот роман.

Данная книга не произвела на меня впечатления,в отличии от других книг автора. Поставила 4 только из-за уважения,так как другие книги сильные по сюжету и интересные. Что касается данной книги,могу сказать,что начиналось все интригующе, но потом автор почему-то решила свести всю историю к банальному любовному треугольнику, главные героини Лотти и Селия полюбили одного парня. Ну и дальше сюжет начал развиваться по накатанной веками дорожке пока не финишировал в весьма интересном положении одной из героинь, которую Джоджо Мойес без всякой жалости оставила разбираться со своими проблемами. Что касается второй части,понравилось только то,что всплывали моменты из прошлого и это заставляло испытывать ощущение дежа вю. Драматичная история любви,пронесенной через всю жизнь. Разбитые поломанные судьбы. Но как-то все это не цепляет,так как всё предсказуемо,но прочитать стоит,семейные ценности хорошо расскрыты в данной книги.

Книга расскажет нам две истории, и обе они связаны с виллой "Аркадия".

Первая история, которой посвящена первая половина книги, отправит нас прямиком в тихий городок Англии, времён 1950х, и расскажет историю Лотти. Также мы познакомимся с виллой и ее жильцами, художниками, кто вызывает возмущение у почтенных жительниц города. Ну а Лотти встречает свою любовь, причем там, где её совсем не ждала...

Вторая часть книги расскажет о нашем времени, и о матери-одиночке Дейзи, которая приезжает на виллу "Аркадия", чтобы ее отреставрировать и переделать в гостиницу. И все секреты, похороненные вместе с домом много лет назад, воскресают...

Как по мне, Джоджо Мойес хорошо переплела обе сюжетные линии.

Мне больше понравилась история Лотти из 1950х годов, она сама больше вызвала симпатии, как персонаж и ее любовная линия тоже. В отличии от Дейзи, которая по началу только вызывала раздражение.

В целом книга мне понравилась, подойдёт для того, чтобы скрасить вечерок, но не более того.⠀

Мне нравится слог Мойес, то как она раскрывает персонажей и ее любовные линии. Но в отличие от предыдущих книг, эта история не зацепила абсолютно. Тот же самый "Корабль невест" или "Девушка, которую ты покинул" вызвали просто бурю эмоций. Но не стоит исключать и тот момент, что мне в последнее время вообще редко "заходят" любовные романы, что очень меня расстраивает, ибо это был мой любимый жанр...

Книга Мойес, которую не буду никому советовать. Почему? Во-первых, растянутый до невозможности сюжет. Во-вторых, непонятные герои и смысл их поступков. 

В книге переплетены два времени - 50-е и современное время, сюжет закручен на фоне старой виллы на берегу моря. Сначала очень сложно запомнить имена героев и просто понять что к чему. Несколько сюжетных линий, завязанных между собой. 1 - Две подруги, одна из которых с первого взгляда влюбляется в жениха своей же подруги. Но непросто влюбляется, а на нее находит какое-то наваждение. Этот момент вообще показался глупым.

2 - связь художницы и киноактрисы, тут вообще ничего не понять. То ли любовь была у них, то ли что… Автор не удосужился конкретно рассказать их историю.

3 - современное время - девушка с 4хмесячным малышом занялась работой дизайнера на этой вилле, в связи с тем, что муж её бросил и не оставил средств к существованию, потому что впал в депрессию от рождения ребёнка (не был готов к рождению дитя).

До этого читала «Серебристую бухту» и «Корабль невест» автора, они намного интереснее. Решайте сами, хотите ли читать подобный салат «Оливье» или нет

Я люблю читать книги Джоджо Мойес в периоды сильной моральной усталости. Они не столь примитивны, как типичные дамские романы, а потому филолог во мне не сидит со сплошным фейспалмом и закатанными горе глазами. Но при этом они все же довольно женские и понятные именно тем моим частичкам души, которые больше всего устают от будней белки в колесе.

"Вилла "Аркадия" - вторая книга автора. Она, мне кажется, чуть менее изысканно излагает здесь свои мысли, чем в поздних романах, но все же сюжет такой, что не оторваться.

В этот раз перед нами разворачивается несколько любовных историй и несколько историй разрывов. Героям, конечно, не мешало бы больше говорить друг с другом и искреннее высказывать свои мысли. Но, думаю, этот момент крайне реалистичен. Ведь и правда основная масса проблем от отсутствия взаимопонимания. А его нет, потому что никто никому ничего не говорит - все жду, что сам догадается. Хотя, возможно, это я сейчас только о женщинах.

Больше всего мне понравилась история Дейзи и ее отношений с отцом дочери. Хотя, конечно, с послеродовой депрессией она переборщила.

А вообще и дальше буду читать Мойес. Потому что я девочка, и мне это нужно иногда.

Добро пожаловать в Мерхем! Наш крошечный городок славится своими чудесными прибрежными видами, тихой и уютной атмосферой и доброжелательными горожанами! Некоторые завистники поговаривают, что мы чересчур консервативны в своих взглядах, но это вовсе не так. Мы просто не любим вмешательств со стороны. Как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Вас привлекает та необычная постройка? У нас ее зовут виллой "Аркадией". Несчастливый все-таки дом, как ни крути. Почему у Вас взыграл такой интерес к этому не вписывающемуся в общий стиль зданию? Его стены хранят многолетние тайны.

История Лотти началась пятьдесят лет назад и длится по сей день. Счастливой ее судьбу не назовешь, хотя со мной многие могут поспорить. История Дейзи свое начало получила не так давно, но и она неразрывно связана с белыми стенами особняка. Секреты, душевная боль, слезы, искусство впитались в штукатурку и щели в полу. Так просто не выветришь, не закроешь глаза на их присутствие. Вдохните поглубже, проникнитесь их прошлым, посмотрите вдаль и верьте, что все найдут свое страстно желаемое счастье.

Следуйте за зовом своего сердца, кричит эта книга. Не осуждайте язвительных людей, вы не знаете причин, которые заточили их языки. Будьте счастливы, друзья, это чертовски важно.

Первые страниц 80 - я действительно страдала. Потом втянулась.
Эмоции зашкаливают - здесь вас встретит не одна любовная история, а целый ворох..
Этот роман сродни матрешке. Прошлое и будущее сплетаются в настоящее, и всегда наготове какая-то неожиданная развязка. Что же из этого получилось? Кто-то страдает, а кто-то находит любовь. Удовольствие от стиля и образов. Все-таки Джоджо прекрасный мастер любовного романа.
Моя вторая книга Мойес, стиль узнаваем, похожи персонажи. И полное удовлетворение меня, как читателя, по прочтению этой книги.

То ли из-за того, что чтение растянулось на три с лишним недели, то ли еще по какой-нибудь непонятной мне причине рецензию вытаскивать из себя очень.. тяжело? Не знаю, как это назвать, просто плохо пишется.
Море и тихий маленький город - "большая деревня" - в котором, казалось бы, жизнь спокойная и почти все время одинаковая, по идее должен располагать к себе, но... Не тут-то было. Противные местные жители, знающие все друг о друге, плетущие интриги и не дающие спокойно жить тем, кто не соответствует их стандартам, очень даже расстраивают. И хоть это единственный минус Мерхема, он всё же оставляет свой след.
Дальше - собственно, жители "Аркадии" в то время. Да, часть с прошлым в какой-то степени понравилась больше (может, здесь замешана моя безграничная любовь ко всему, что связано с искусством). И начинаешь так же любить этот дом и солёный воздух, картины и людей (и фреску!).
А во второй части эта атмосфера пропадает. Тут тебе и Лондон, и бары-отели, и вечно занятой Джонс, и протесты против каких-либо изменений в городке, стоящем на месте уже как минимум сорок лет.
А еще кажется, что тут много любовных историй, но для меня акцент был явно не на них - очень много героев и событий.
Пусть тут нельзя не грустить из-за всяких ошибок, пусть здесь есть несколько таких сюжетных поворотов, над которыми почти ревешь, пусть какие-то вещи предсказуемы, но всё же - все эти действия приводят к если не лучшему варианту, то просто к хорошему. А иногда узнаешь себя в каких-то моментах, и за это тоже спасибо Мойес.

Поскольку Дж. Кларксон не успевает писать книги, чтоб подбодрить меня после тяжелого морального чтения, выбор пал на "Виллу..." очень популярной сейчас Д. Мойес.
"Бойкое перо" можно назвать, судя по многочисленным романтическим ее романам.
Многим хочется верить в подобное развитие событий в нашем прагматичном мире. Особенно- в существование "лебединых" чувств.
Первая часть- Гимн Женской Дружбе. Пожалели любовные чувства бедняжки Лотты? Так пусть у вас будет такая подружка! Тогда пожалеете?
Танк, а не женщина! Осуждает мужа Дейзи за проживание в номере без уплаты, а сама во Франции как жила? Благодаря кому родила, была накормлена и присмотрена?
А письма Джо зачем писала? Снова- дружба великая и трогательная?
Да, если у вас подрастает сын, который потом приведет такую любимую- не возмущайтесь. Вспомните этот роман и ваше трепетное отношение к бедняжке.
Мне жаль было ее мужа. Даже в конце произведения, т. к. одинокий и богатый претендент на ее любовь- эфемерное существо. Эдакий Обломов, "доползший до своей деревни".
Все здесь дышит халявой: и витраж, и массажи, и присмотр за малышкой.
Если слишком уж придираюсь- дам еще один шанс автору.Но после чего-то более достойного.