Евгений Онегин (эксклюзивное подарочное издание)

Для каждого прочтение Евгения Онегина впервые должно быть чем-то интимным, личным, что он не смог верно передать ни в рецензиях, ни в своих собственных мыслях. Хорошо, если это действительно так, и читатель ознакомился с ним не в школьные годы, когда так было нужно, а когда ему самому стало интересно. Понять же, честно сказать, кроме как стройность характеров и сюжета и величие самого поэта, наверное, мне мало что удалось с первого раза.

Вот только полагаю, что Ленскому внимания выделили так мало незаслуженно. Может, он и призван быть лишь тенью Онегина, но зато какой. Его наивность, чистота порой становятся смешными качествами, но почему? Разве те же самые свойства характера и души в Татьяне не вознесли ее до ступени, приближенной к идеалу? Ведь ему всего 18, разве ему не простительно быть чистым и невинным бриллиантом своего времени?

Татьяна была благодарна за урок, данный ей Онегиным. Сначала я не поняла почему. То есть они не смогли бы быть вместе, это верно, но почему? Правильно ли тогда говорил Евгений, либо ошибался? Мне кажется, что ответ на чувства был слишком преувеличен. Мне кажется, что, пойдя на поводу своих собственных эмоций, Онегин мог бы очиститься сам тогда. Другое дело, захотел бы он пойти? Едва ли. Мог, но не воспользовался бы своей возможностью. Для этого нужен куда больший толчок, кроме как простые чувства к простой прекрасной девушке. И вот они, чувства. Уже не к такой простой, уже к богине, уже к "законодательнице бал", светской даме, затмевавшей своею бледной красотой всех напудренных девиц. Вот он, идеал, совместивший в себе и то, что было, и то, что случилось теперь. Но идеал не настоящий. Хотел ли бы Онегин вернуться все к той деревенской девушке? Любил ли он ее? Мне кажется, что все же мог и полюбить настоящую, если бы только разглядел. Ведь теперь перед его глазами и внешность, и душа, и положение - все в ней приближенно к идеалу. А когда -то давно ведь одной души было мало. За Онегинскими предрассудками ее было не разглядеть. И очень жаль.

Чтобы написать именно рецензию о «Евгении Онегине», нужно быть как минимум литературным критиком, поэтому я поделюсь своими скромными впечатлениями.
Как и все, я освоила эту книгу в рамках школьной программы, но годы идут, детали забываются, и вот я решила освежить память. В 21 год все воспринимается несколько иначе, образ Татьяны Лариной вызывает нечто среднее между осуждением и снисходительностью: «что же ты творишь, девочка!». Впрочем, держать свои чувства под контролем – это искусство. На протяжении всего романа я печально вздыхала, что в наше время отношения уже не те. Где эти томные признания в саду, пылающие огнем щеки, дуэль за танец с чужой девушкой? (Хотя дуэль – это все-таки лишнее.) Сам сюжет стар, как мир, но от этого не стал менее поучительным.
Я получила огромное удовольствие от чтения. Пушкина иногда уносит в сторону (вспомнить хотя бы оды женским ножкам), но в целом впечатление приятное, цельное, как будто кружишься в вальсе от начала и до конца романа.

С большим удовольствием впервые со школьных лет перечитал знаменитый пушкинский "роман в стихах". Ну, очевидно, он совсем не детский. Письма Татьяны и Онегина, которые мы учим в школе, безусловно, образчик высококлассной поэзии, не учить их невозможно, и учить в отрыве от контекста романа тоже невозможно, поэтому правильно, что он есть в школьной программе, но детям обязательно нужно наказывать перечитать "Онегина" через 10 лет.

Там масса точнейших образов и духовных прозрений, осознать которые в отсутствие жизненного опыта не получится. Наряду с этим, какое-то невероятное количество пространных тематических отступлений, нередко пошловатых, разрушающих целостность повествования. Судя по черновикам, Пушкин хотел туда ещё всякой политической шелухи добавить, но то ли сам отказался/побоялся, то ли редакторы/цензоры зарубили, за что им бесконечная признательность потомков. Александр Сергеевич прямо в тексте признаётся, что не отшлифовывал роман и даёт критикам возможность порезвиться. Вот я и резвлюсь: как цельное произведение - ни фига не бриллиант.

Писать рецензию на Онегина даже как-то кощунственно. Уже столько было всего понаписано, да еще и такими великими людьми, с которыми я рядом не стояла. Вот ведь в чем парадокс: сам роман небольшой, а вот критики по нему за двести с лишним лет накопилось и не сосчитать, тут недавно в библиотеке была, к семинару искала несколько критических статей. О боги, открыла ячейку на букву П и замерла в изумлении: карточек двести, если не больше, по Пушкину, весь ящичек заняли (и это в обычной университетской библиотеке), тогда как другие авторы штук по десять в одну ячейку напиханы. В общем, писать хвалебные оды по этому щедевру я не буду, так как все и так уже давно знают, что "Евгений Онегин" - это гениально.

Читалось мною в жуткую пору первых острых любовных переживаний и каждая строка отражала мой внутренний мир, как мне тогда казалось=) С тех пор страсти поугасли, пыл потух, а книга осталась... С нелепыми сердечками на полях, карандашными галочками и бесконечной длиной отрывков в моей голове.
Как ни странно, монолог Татьяны помог мне устроиться на сегодняшнюю обожаемую работу)) Так что я должница Пушкина..
В общем скажу так, эта книга мне необходима как воздух.
Сидя в кресле стоматолога вспоминаю текст, тем самым отвлекая себя от боли.
Когда дорога длинна, а поговорить однозначно не с кем, вспоминаются цитаты из описания природы, четко прописанные и грамотно зарифмованные Мастером Александром Сергеевичем.
Когда хочется поплакать, опять же, Татьянин монолог лечит душу.
Так что как-то так.
Книга не только читается многими поколениями, но и перечитывается так же не единожды в течении жизни.
Не произведение, а рецепт жизни.

«Евгений Онегин» — этакая литературная гора‑гора, вершина русской словесности, не спорю. Но вот берёшь её в руки, начинаешь карабкаться — и вдруг понимаешь: а где же сюжет‑то? Где эта самая драматургическая пружина, чтоб щёлк — и понеслась?

Нет её.

Вместо сюжета — мозаика. Вместо интриги — лирические отступления. Вместо причинно‑следственных связей — изящные зарисовки, скреплённые не логикой, а поэтической интонацией. Ну прямо как в жизни: то бал, то пейзаж, то автор вдруг ни с того ни с сего начнёт рассуждать о чём‑нибудь возвышенном.

А сюжет? А сюжет, извините, на трёх фразах держится. Вот они, эти три кирпичика:

«Я тебя полюбила — ты меня разлюбил». Татьяна пишет письмо, Онегин читает, морщится и выдаёт нравоучение. Всё. Точка.

«Ты меня полюбил — я тебя разлюбила». Спустя годы Онегин вдруг прозрел, а Татьяна уже не та. Опять точка.

«Я пришла — ты ушёл». Финальная сцена: Татьяна уходит, Онегин остаётся. И опять — точка.

И между этими точками — пустоты. Огромные, как российские просторы. Заполнены они чем? Описаниями балов, пейзажами, авторскими ремарками. События не цепляются друг за друга, а живут сами по себе, как отдельные миниатюры в альбоме.

Давайте по пунктам, без церемоний:

Дуэль с Ленским. Ну серьёзно? Из‑за пустяка — на смерть? Конфликт возникает на ровном месте, а последствия… А никаких последствий. Онегин просто уезжает. Как будто ничего и не было. Ни раскаяния, ни перелома — просто «пошёл дальше».

Преображение Татьяны. Была провинциальной мечтательницей — стала светской дамой. Как? Почему? Через какие внутренние бури? А никак. Штрихами, мазками. Будто художник устал и решил: «И так сойдёт».

Финальный отказ Татьяны. «Я вас люблю (к чему лукавить?), / Но я другому отдана; / Я буду век ему верна». Красиво, да. Но где мотивация? Где внутренняя эволюция? Нет её. Есть только светские условности, как оправдание.

Вывод

Не роман действия — бог с ним, с действием. А тут — тишина. Настроение. Как туман над Невой. Как случайный взгляд в петербургской толпе. Как вздох, которого никто не услышал, а он — есть.

Сила «Онегина» — не в фабуле. Честное слово, фабула тут — как пуговица на парадном мундире: пришита, конечно, но смысла в ней — с гулькин нос.

А сила — в другом:

В языке. В этом волшебном, головокружительном языке — как будто каждый слог отполирован, как камешек на дне ручья. Читаешь — и тонешь в этой музыке. Не слова — мелодии.

В мыслях. Философские обобщения тут — как воздух. Не висят мёртвым грузом, не торчат, как гвозди из стола. Они — как туман над полем: вроде бы и нет, а всё равно чувствуешь — есть. И от этого теплее. Или страшнее. Кому как.

Но вот незадача (или счастье? кто разберёт):

Если вы ждёте классической драмы — забудьте.
Если вам подавай завязку, кульминацию, развязку — вы разочаруетесь.

Тут всё не так.

Тут как в жизни:
Проснулся —
Тихо.
Выпил чаю —
стакан, как пауза между строк.
А завтра —
опять:
проснуться,
чай,
окно,
и мысль…
А потом ещё один. И ещё. И вот уже осень, а ты и не заметил.

Пушкин не написал «историю любви».

Он написал симфонию. Русской жизни.

«Чем меньше
женщину мы Любим
Тем легче нравимся мы ей
И тем её вернее губим
Средь обольстительных сетей».
—А.С. Пушкин "Евгений Онегин"

10/10


Итак, тут сошлось всё и стихи красивые. В общем и целом, мне нравится практически всё у Пушкина, кроме "Капитанской дочки".

Предлагаю вам насладиться красотой издания, сделанного под старину, и с картинками!

А вы, кстати, знали, что Александр Сергеевич писал "Онегина" не столько из-за вдохновения, сколько из-за актуальности? Первые главы вышли в 1825 году (да, он выходил по главам, это своего рода сериал был), а в это время в обществе была до сих пор популярна некая Джейн Остен, которая написала "Гордость и предубеждение". Если вы задумаетесь, то сможете найти множество параллелей в сюжете. Начните например с главной героини

Я ждал сего ████████,
долго, муторно и скучно.
Вы ждали ████ больших?
Но ██ давно ██████,
Закрасили,
██████████ устали ██.
Хотите вы ███████ от ███?
Или может ██████?
Договориться, ████ на МРОТ?
Мы ██████████ стали, ██████████
в глазах людей без ████████
в умах. ████, родной!
████ скорей!
Слова ██████, нуждаются в тебе!
Их ██████ по подвалам,
████████ коленвалом,
прячут в ██████ пакеты
███████████ цвета. ██заметны
стали, наши голоса.
████ больше тех, кто нас ██████,
и если будут сии ████████ –
то мы похороним ██ ████████████,
пока их ████ █████жадные исцы.