
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 июня 2011 г.Читать далее"Сумерки"
Начну с того, что я не любительница подобной литературы и читать эту сагу не собиралась. Получилось случайно...
И первая книга саги стала первой книгой за многие годы, которую я читала до утра, пока не перевернула последнюю страницу. Можно что угодно говорить о банальности сюжета, скудности языка и т.д. Все это меркнет по сравнению с тем, что в этой книге есть. Что-то особое, неуловимое, что заставляет даже взрослых и неглупых людей зачитываться данным произведением. Плюс к этому там описана Любовь. И не такая, к какой мы привыкли в последнее время, не чувственная, а именно духовная. Та, о которой все мечтают, но, которой практически не существует в природе. Очень удачно использован прием: нигде подробно не описана Белла, поэтому любая женщина, будь ей 10 или 90 лет, может поставить себя на ее место.:))
"Новолуние" и "Затмение"
Мне понравились уже меньше, но все равно я вечером спешила домой, чтобы продолжить чтение... Нет, чтобы окунуться в мир "Сумерек", который я ощущала почти физически. Единственное, что очень раздражало - обилие разнообразных производных от глаголов "мурлыкать", "рычать", "буравить", употребляемых к месту и не к месту. Я не знаю, огрехи ли это Майер или переводчиков, но к середине книги это уже основательно резало взгляд.
"Рассвет"
Эта часть мне показалась наименее естественной. На мой взгляд, очевидно, что роль неуклюжей и незаметной девушки автору более близка, чем роль сильной и ловкой красавицы, то есть Беллы-вампира. Но потом я опять зачиталась так, что оторваться не могла. Опять до утра.:)) Очень мне понравилось описание вампиров из других кланов и вампиров кочевников, а переговоры-битва с Вольтури вообще выше всяких похвал.В общем, я давно не испытывала такого смешанного чувства, когда и хочется узнать, что там дальше, и жалко, что книжка подходит к концу. И несмотря на то, что я прочитала всю сагу очень быстро, я уже успела привыкнуть к ее героям, мне жаль с ними расставаться... Такого я не испытывала с детства, хотя книг прочитала уйму.
И мне приятно, что "Сумерки" смогли вернуть те сказочные детские ощущения. Я думала, что уже такого не испытаю.33102
Аноним7 марта 2012 г.Читать далееЧестно одолев все книги и все фильмы, пишу отзыв о Саге. Дико популярной, "самой знаменитой" и прочее, и прочее.
В Сагу меня занесло моё сумасшедшее любопытство) Так я слышала о ней, конечно. По телевизору, по интернету всё кричало про Сагу, в кино - фильмы, всюду - отзывы восторга... Когда-то меня, чисто случайно, утянули на "Новолуние". К слову, я ничего оттуда не помню, кроме полураздетого Джейкоба, - мы хохотали весь сеанс.
А тут недавно зашла с подругой речь о Саге. И во мне запрыгало любопытство. Ну, вдруг я чего-то не знаю/не понимаю? Вдруг хвалёная Сага и в правду прекрасна и замечательна, раз все восторгаются ей? Вдруг там есть ЧТО-ТО?
Мне ужасно захотелось это явление, то есть Сагу, исследовать. И с руки подруги я получила книжки, прочитала. А потом, за ночь и кусочек дня, посмотрела фильмы.
Буду выражать своё масштабное "фи" по порядку)Первая часть, "Сумерки". Книга прочиталась за день, - может, чуть больше. И это, в общем, главный и единственный плюс для меня в ней.
Сюжета никакого. За книгу - одно событие, в конце, с нападением Джеймса. А до него - я вообще не помню, честно, о чём читала 300 с лишним страниц.
Язык - никакой. Плоский, бесцветный, без каких-либо средств выразительности совсем. Бывает, что так себе сюжет становится интересным благодаря языку. "Сумерки" читать было скучно с двух сторон. Никак.
Мне не терпелось узнать, каковы же в оригинале эти знаменитые Белла Свон и Эдвард Каллен. Особенно Эдвард Каллен, у которого очень, очень много фанатов. А в итоге - опять никак. Нет, Эдвард был ничего. В начале книги, там, где Белла только со стороны смотрит на него, - интригует даже. Загадочный, эта игра цвета глаз, таинственная семья, пропажа дня на три, все дела... Но Белла - это никак от слова никак. Она, действительно, никакая. С самого начала, с её решения уехать от мамы в Сиэтл. Не понимаю такого решения. Не понимаю её характера - он вообще есть? Белла тормозит. Сильно. И, на фоне второстепенных героев вроде Майка и Джессики, теряется совершенно. В ней просто нет ничего интересного.
Кажется, где-то Сагу называли "самой лучшей историей о любви". Не помню точно, но как-то так. Значит, отношениями Беллы и Эдварда надо бы восхищаться, умиляться им. Я отношений не увидела. Вообще. Для начала - откуда они взялись? Почему, с какого перепугу Белла полюбила Эдварда? Только потому, что он красивый, как греческий бог? А Эдвард? Как и, опять же, с какого перепугу он перестал считать Беллу едой?
Для Эдварда Белла - человек со вкусной кровью. И первое, что ему хотелось сделать, - выпить кровь. Поэтому я не верю в их отношения. Это, отчасти, для меня так же, как если бы любовь начиналась с секса. Я просто не верю в такую любовь.
Сами отношения. Их нет. Точнее, есть - поцелуи там, слова о любви. Но, кроме поцелуев, слов и постоянных, бесконечных восхищений Беллы неземной красотой Эдварда - в них ничего. Где понимание? Родство душ? Хоть какая-то связь, хоть какие-то чувства?
Да, наверное, мне полагалось проникнуться романтикой. И восхититься тем, что Белла не боится Калленов как вампиров, что она готова ради Эдварда на всё, а он - для неё... Но у меня не вышло - раздражение в основном, смех в частности (особенно там, где на уроке биологии во время фильма Белла и Эдвард, простите, фапают друг на друга).Вторая часть, "Новолуние". Опять - одно событие за всю книгу, в конце, Эдвард у Вольтури. Но тут я, хотя бы, помнила, о чём читала много-много страниц) Тоже ни о чём, в общем, движка в сюжете никакого. И язык - такой же топорный, серый и скучный. Зато тут Джейкоб) Милый, чудесный, замечательный Джейкоб.
Скажу сразу - из всех персонажей Саги Джейкоб самый. Самый настоящий, лучший, живой, любимый. Я искренне за пару Белла/Джейкоб. Ну Эдварда.
В отношения Беллы и Джейкоба я верю. Вот очень верю. Они живые, понятно и логично возникли, они есть. Рядом с Джейком Белла хотя бы начинает подавать признаки жизни. Улыбаться, смеяться, жить. Мило читать об их прогулках, посиделках в гараже, болтовне. И про волков интересно, интересней, чем про всяких вампиров.
Голос Эдварда в голове Беллы, пафосные поступки, чтобы услышать его, - бред такой бред. Откуда эта безумная, с пустого места взявшаяся любовь? До готовности рискнуть жизнью, отдать всё. Откуда?
Да-да, тут опять полагается умиляться и восхищаться самоотверженностью и глубиной чувств Беллы. А ещё считать поступок Эдварда великим подвигом во имя любви. А по мне - чистой воды эгоизм. Глупый, ни на чём не основанный эгоизм. Эдвард, значит, решил, что Белла будет в безопасности без него. Ключевое слово - решил. Сам себе, плюнув на то, что Белла там загнётся от тоски без него, что она будет в опасности одна - не от вампиров, так от банальных маньяков-грабителей. Он не спросил у Беллы, чего сама она хочет. А просто кинул её - да ещё семью за собой потащил.
Причина, по которой Эдварда понесло к Вольтури - ерунда какая-то. Зато Вольтури - интересны, коварны и загадочны. Немного даже напугала сцена, где бедных туристов ведут на растерзание."Затмение". В который раз - одно событие за книгу х) В который раз - в конце, с кланом новорождённых и Викторией. И я опять не помню, о чём читала n-ное число страниц. Вот с каждой книгой их становится больше. А зачем, а о чём я читаю? Помнятся только поцелуи, слова о любви и бесконечный восторг Беллы красотой Эдварда. За три книжки так приелось, - до тошноты просто.
Не помню, тут или раньше появилось у Беллы желание стать вампиром. Им, как бы, положено снова восхищаться. Ну как же, такое самопожертвование - бросить всех ради любимого, жизнь свою отдать! А по-моему - эгоизм. Полный и совершенно идиотский. Хорошо, вот станет она вампиром. Эдвард будет счастлив, да, навечно вместе, долго и счастливо. А Чарли? А Рене? А друзья, а Джейкоб? Белла там думает, конечно, об этом изредка. Но так же быстро и безболезненно забывает. Мне кажется, её желание эгоистично. Причинить всем столько боли, сердце родителям и Джейку разбить - ради одного Эдварда.
Любовь - это прекрасно, это замечательно, да. Но я такого желания Беллы не понимаю и не принимаю.
Здесь безумно, почти до слёз жалко Джейка. Как Белла смеет вообще так мучить его? Лучшего друга, человека, который вытаскивал её из чёрной-чёрной меланхолии, был рядом. Ну как после этого вообще можно хорошо относиться к ней?
Вольтури опять загадочны и коварны, они меня интригуют. А в конце книги очень порадовал кусочек от имени Джейка. Мне даже показалось, что он написан лучше. Хотя язык - тот же никакой, на самом деле. Просто Джейкоб, его мысли, это общение в голове с другими волками из стаи - гораздо интересней, чем глупые "ах, какой он красивый" Беллы."Рассвет". Огромная, в 630 страниц штуковина. А обложка, кстати, пафоснее некуда) Я заметила, что есть серия, где у Саги обычные обложки, с героями фильма. А есть, например, пафосные, как и была у меня. Ещё один пиар-ход, видимо, - красивыми обложками заманивают.
Чудо - здесь больше, чем одно событие на книгу. Их тут даже несколько - превращение Беллы, рождение Ренесми и стычка с Вольтури. Много!)
Начало книги, со свадьбой, островом и прочим, мне наскучило с первых страниц. Но я честно прочитала их, и, слава богу, описания постельной сцены не было. Меня ужасно бесили поцелуи Беллы с Эдвардом. Домогательства Беллы и их постоянный, регулярный секс на острове бесят ещё больше. Да-да, тут много милого-романтичного, и мне полагается умиляться ему. Но никак, никак не выходит пичаль
А у Беллы с Эдвардом голова на плечах есть вообще? Почему предохраняться нельзя, а?
Сама книга, если сравнить с предыдущими, стала... взрослее, может. Чуть серьёзнее, чуть лучше в плане топорного языка. Этот язык уже можно читать. Но всё равно - не цепляет, не нравится, кривой и неказистый.
Опять, в общем, много воды ни о чём - честно, я не понимаю, про что эти бесконечные страницы вообще. Поэтому вздохнула с облегчением, когда пришла часть от имени Джейкоба. Большая, замечательная часть от имени Джейкоба!
Она интересная. Увлекает, даже затягивает местами. Очень здорово читать про волков, стаю, запечатление, отношения Джейка в вампирам, чувства-мысли к Белле и о Белле. Джейк - душка. Такой милый, добрый, чудесный мальчик - лично я считаю, что Белла не достойна его.
Ещё названия глав в его части повеселили) Например, "Почему я просто не ушёл? Ах да, я же болван" х)
Меня пугали, что сцена родов будет длинной, на несколько страниц, подробной и противной. Но, слава богу, она оказалось маленькой. И, если противной, то самую чуть. Кстати, и кошмар беременности Беллы я ощутить не смогла. Ведь это - в части Джейкоба, то есть его глазами, ощущений Беллы, к сожалению, нет. А вот это, после фильма, мне было бы интересно.
Что касается Эдварда, то его отношение ко мне тут чуть, самую малость, изменилось. После момента, где он падает перед Джейком на колени. После того, как сидит рядом с Беллой, "сгорая заживо". Вот тут да, мне стало жаль его, я... может, зауважала Эдварда немного. Правда, потом он стёрся и опять стал никаким, уважение быстро прошло х)
Запечатление Джейка. Признаю - задумка интересная и даже неожиданная. А я думала, Сага ничем уже не сумеет удивить меня - мне же казалось с "Новолуния", что Джейк на Беллу запечатлится)
Жаль только, что само запечатление прописано непонятно, скомкано и сухо.
Роды и превращение Беллы в вампира прошли под смайликом "фейспалм". Язык - кошмарный. Всё криво, нечитабельно, непонятно, в разброс... И вроде бы, если подумать, ощущения жуткие. Вроде бы, если подумать, Белле больно. Но почему, через безумную, дикую боль она может ещё чего-то думать? Думает, думает, - а потом вдруг вспомнит, что ей, оказывается, больно, - и снова про огонь, про боль... Эта нелогичность сбивала.
Наконец-то я дождалась момента, когда Белла станет нормальной! После превращения она - хотя бы чуть взрослая, чуть настоящая. И мысли какие-то появляются, и любовь к дочери, и чувство ответственности, щит тот же, желание защитить родных и близких... И довольно любопытно наблюдать за ощущениями Беллы как вампира - запахи, звуки, зрение, первая охота, реакция на кровь.
Но основное чувство к Белле - раздражение. Что за тупая злость на запечатление Джейкоба? Что за не к месту слова "желание", "страсть", что за идиотские домогательства Эдварда?
Весёлые моменты были - с Чарли, когда Джейкоб ему всё рассказал. И Чарли - мировой папка. Смирился с тем, что дочка темнит, и выспрашивать не стал ни о чём. Умница.
Ренесми. Гибрид человека с вампиром - это здорово, ага) В принципе, вполне логично, что у Беллы с Эдвардом не мог родиться кто-то другой. Девочка милая. Нравится эта идея с её талантом - передавать мысли картинками, через касание. И нравится, что она серьёзная не по-детски, не боится и любит Джейкоба) Кстати, очень хотелось бы почитать о чувствах Джейка к Ренесми. Ещё с "Новолуния" тянет узнать - что чувствует запечатлённый оборотень?
Мысль собрать вместе кучу всяких вампиров - любопытно. Они все - разные такие, со своими способностями, семьями, характерами. Хотя, всё-таки, мало времени уделили им. Я бы почитала. Да о чём угодно, только не про вечные приставания Беллы к Эдварду хх
Вольтури - коварные, наглые и здоровские, как всегда. Повеселило, как Кай с Аро юлят, пытаясь найти причину придраться к Калленам х) Там ещё был момент, первый и единственный в Саге, где я пустила слезу - прощание вампиров друг с другом и Беллы с Джейкобом.
Появление Элис было предсказуемо, хотя я, признаюсь, думала, что она пришла по другой причине. Конец - сладкий, хэппи, но, - ладно, так и быть, - милый.Знаете, в Саге пробегом встречаются любопытные штуки. Но они не идут дальше уровня "немножко интересно". Там не было ничего, что могло бы действительно заинтересовать меня.
Я честно прочитала книжки и посмотрела фильмы. Я честно пыталась понять, почему Сагой все поголовно восхищаются. Но, видимо, у меня мозги не так устроены, чтобы проникнуться вещами вроде этой :)
А вопрос "почему" меня не оставляет. Ну объясните мне кто-нибудь, ЧЕМ эта Сага так привлекает всех? Почему, читая отзывы на дайри и в интернетах, я вижу кучу-кучу-кучу восторгов и пару-тройку адекватных недовольных Сагой лиц? ЧТО такого невероятного есть в Саге, что её называют "самой знаменитой", "лучшей историей любви" и иже? Я, наверное, чего-то не догоняю Оо Ведь скучно же. Натянуто, ненастояще. Нелогично. Банально. Язык топорный. ЧТО в Саге заслужило толпы фанатов, пафосные обложки, экранизации?
Зато я познала эту массовую штуковину, горжусь собой х)27113
Аноним27 ноября 2011 г.Ничего более "детского" в жизни не читала..
"Он на меня посмотрел"... и триста страниц про то КАК он на нее посмотрел...
Однажды я это свое мнение высказала парикмахерше и она меня слишком коротко, вопреки моим просьбам, подстригла. После выяснилось, что она дикая фанатка этой книги и фильма и вообще всей этой подростковой романтики. Фанаты сумерек жестоки)))27102
Аноним18 ноября 2011 г.Читать далееСначала я посмотрела фильм. Фильм понравился, правда, при этом ощутила себя сентиментальной девочкой-подростком, но что же делать. Значить живёт во мне и такая девочка, почему это обязательно должно быть плохо? Найдётся место и для неё.
В общем, решила прочесть и книгу. Тем более что узнала о продолжениях, а ждать в прокат выхода очередной серии саги пришлось бы ещё довольно долго. Ну хочется же поскорей узнать, чем там всё дело кончится!И вот парадокс! Сюжет, каких множество, и от какого-нибудь дешёвого дамского романа он отличается разве что наличием вампиров и оборотней. Но что-то там есть ещё, что-то цепляет, волнует и трогает за живое.
Каждая последующая книга захватывала меня всё больше и больше. Несмотря на то, что непробиваемое упрямство главной героини порой сильно раздражало. Нет, я понимаю, что возраст такой, но мне отчего-то казалось, что это скорей свойство характера. И Эдвард настолько идеален, что тоже время от времени вызывал некоторое чувство отторжения. Конечно же раздражало то, какими восторженными глазами Белла на него смотрела, так и хотелось встряхнуть её и прикрикнуть - он вампир, а не бог! И дело, подозреваю, даже не столько в чувствах девочки сколько в их описании.
А ближе и понятней всего стал мне мир Джейкоба. Среди главных героев он казался самым живым и настоящим. И хотя Белла причинила ему немало страданий, Эдварду я сочувствовала гораздо чаще. Он вообще вызывал во мне почти беспрерывное чувство жалости, не смотря на все его совершенства. Наверно в моих глазах ему недоставало главного – человечности, в том смысле, что он не был человеком. Конечно такие качества, как утончённость, аристократические манеры, присущие всем Каленам, и пр., не могли меня не восхитить, но при этом постоянно приходилось напоминать себе, что эти холодные существа способны чувствовать, что они стали такими не по своей воле, что они проявляют невероятную выдержку, пытаясь противостоять своей натуре. Это вызывает уважение, но рядом с тёплым, смеющимся Джейкобом как-то меркнет. Да и вообще оборотни всегда были мне симпатичней. Может быть дело в моей любви к животным?..Понравились параллели с "Грозовым перевалом". По ходу чтения не раз задумывалась о непростой судьбе белых ворон, тех кто отличается от большинства. Персонажи симпатичные, у каждого своя история, свой характер. Писать о всяких нелогичностях, небогатом словарном запасе Стефани Майер и т.п. не буду, этого не делал только ленивый. Мне слегка недоставало психологизма, впрочем странно было бы ожидать чего-то подобного от не классической, и даже не претендующей на классичность когда-нибудь в будущем, литературы.
Ещё возможно книга просто пришлась ко времени. Ситуация Беллы на тот момент оказалась мне невероятно близка. Выбор между семьёй и любовью. Может именно поэтому меня так раздражало то, с какой лёгкостью она готова всё бросить и пойти за Эдвардом без оглядки. Нет, не то, что она на это готова, а то, что у неё не возникает даже тени сомнений, колебаний или сожалений.В целом увлекательно и не так уж, на мой взгляд, плохо, как некоторые уверяют. О потраченном времени я не пожалела, да и потратила его не так уж много.
2443
Аноним12 августа 2011 г.Читать далееВы хотите узнать рецепт торта "Сумерки"? Это очень просто. Возьмите по одному экземпляру наивной дурочки, столетнего вампира-девственника, и полуголого перекачанного оборотня, разбавьте это конфетными метафорами, весьма оригинальным сюжетом про любовный треугольник, совершенно детскими страстями и вуаля! - вы получите "Сумерки". Употреблять в компании неудовлетворенных девочек и принцев на белых конях. Или на белых оборотнях, если у вас присутствует тяга к зоофилии.
"Сумерки" - это нечто слишком сопливое, слишком слащавое, и печенюшно-мармеладное для того, чтобы быть просто книгой. Конечно, можно предположить, что воскприятие книги искажает экранизация. Ведь именно там главную героиню играет актриса, у которой по умолчанию всегда открыт рот и напрочь отсутствуют эмоции, а главного героя - человек с лицом-кирпичом, загримированный той же субстанцией, которой в хрущевских подъездах обычно белят стены. Словом, не смотрите фильм, и тогда, возможно, у вас из глаз и ушей не польется сахарная вода, после прочтения саги.2352
Аноним6 октября 2011 г.Читать далееДа, я читала все 4 книжки и мне абсолютно за это не стыдно. Кстати, удивляют люди, которые берутся о чем-то судить, не имея ни малейшего понятия о чем говорят.
Я слышала очень много негативных отзывов об этой книге, но после прочтения так и не поняла, что же там такого ужасного?
Ну да, это примитивная, нафантазированная история о любви между девушкой и парнем-вампиром, пусть даже местами исковерканная и глуповатая, но вполне годная для подростков, да и вообще для тех людей, которым хочется просто не забивать себе голову чем-то серьёзным.Я поставила этой книге отрицательную оценку, но не потому, что она ужасна и её невозможно читать, читается то как раз очень легко, а просто потому, что это не мое. Кстати, на английском идет вообще отлично, неплохой вариант для тех, кто хочет поднатаскать себя в чтении литературы на иностранном языке, для начала самое то. Я уже переросла подобное чтиво, слишком простой язык, слишком все утрировано, как мне показалось, но тем не менее, могу сказать, я читала книги хуже.
1934
Аноним18 июня 2015 г.Читать далееКогда начался нешуточный ажиотаж, связанный как с фильмом, так и с самой книгой, моё окружение разделилось на два лагеря: те, кто восхищался этой, если так можно назвать, сагой; и те, кому она, соответственно, ужасно не понравилась. Присоединяться к той или иной стороне я не спешила, ибо как раз ознакомилась с первым фильмом (на тот момент думала, и остаюсь при своём мнении до сих пор, что это весьма средняя, ни чем не примечательная картина, предназначенная для одноразового просмотра). Но вскорости, поражённая жаркими спорами своих сокурсников и сокурсниц, решилась наконец-таки составить своё собственное мнение, для коего требовалось прочесть эти книги (нельзя же не читая того или иного произведения и основываясь на чужом умозаключении делать выводы: конфетка перед тобой или всего лишь фантик, таящий весьма зловонную начинку).
Как ни оригинально смотрелся на книжной полке картонный сундучок, содержащий в себе полный набор книг, приобретать его не стала (в последствии оказалось, что сделала правильно). И вот, затаив дыхание в ожидании вампиров (слабая надежда, что в фильме исказили настоящий образ вампира, всё ещё теплилась), открываю книгу и… И понимаю, что вскоре на меня обрушится целый водопад разочарования.- Язык. Простые предложения, малосодержательные диалоги. Сразу подумалось, что переводчики погрешили. Пришлось лезть в интернет за оригиналом, дабы убедиться, что и на своём родном языке произведения выглядят достаточно бедно.
- Мэри-Марти Стью. Их признаки можно невооружённым глазом разглядеть в главных героях. Белла, на первый взгляд серая мышка, с лёгкостью привлекает к себе внимание почти самого завидного в школе парня. Ещё позже появляется и третий участник любовного треугольника. И, разумеется, все мысли и мечты молодых людей только о ней. Но этого автору показалось мало. Необходимо ещё добавить редкую способность для девушки после обращения в так называемого вампира. Причём, такую, чтобы с лёгкостью затмить остальных вампиров.
А что же сама Бэлла? Девушка влюбилась как шекспировская Джульетта и практически боготворит своего возлюбленного. Из её однообразных размышлений мы видим, как Эдвард идеален: внешность, ум, поведение- Сага. Прошу простить меня за занудство, но разве ЭТИ сумеречные книги можно назвать сагой?!
Обратимся к словарю Ожегова, коий нам представляет следующее толкование слова «Сага»: древнескандинавское и древнеирландское народное эпическое сказание о богах и героях (Саги о викингах); перен. Нечто легендарное и поэтическое (высок.), (Таинственные саги прошлого). Но сейчас сагой также можно назвать и литературные произведения других стилей и эпох (в том числе современные) или вообще жизненные истории, имеющие нечто общее с древнеисландскими сагами. Если всё-таки сага о современном мире, то она должна по крайней мере содержать в себе индивидуальность характера каждого героя; прямую речь как нечто живое, яркое, приправленное афористическими выражениями и пословицами.
Ничего этого я не увидела. Тогда к чему столь высоко- Вампиры. Считайте меня занудной и старомодной, но те существа, что автор попыталась создать, на вампиров явно не похожи. И потом, разве их можно сравнивать с вампирами Брэма Стокера? Разве поддаётся сравнению Люси, павшая жертвой Дракулы и в последствии ставшая вампиршей, и вампирша-Бэлла. Конечно, как говорится, на вкус и цвет, но я бы отдала своё предпочтение первой.
Если копаться в сумеречной «саге» глубже, то можно отыскать ещё немало минусов. Но самый главный из них: произведение не несёт никакой смысловой нагрузки. Оно бездумно и бездушно.
Спросите: «Зачем же читала?». Да чтобы не объявлять голословно книги автора полнейшей ошибкой.
Скажете: «Так это рассчитано на девочек-подростков, для такого возраста сойдёт». Нет! Не сойдёт! Иначе потом будет сложно различать качественную литературу.
А дополните: «Многим нравится, значит, что-то здесь есть!». Безусловно, есть. Есть стиль под названием «пипл схавает».1440
Аноним26 сентября 2012 г.Читать далееЧестно говоря, я сама не ожидала, что мне может это понравиться. По большей части, из-за фильма я судила по книгам очень превратно: меня просто бесила Кристен Стюарт с ее вечно раскрытым ртом и якобы красавчик Эдвард, которого, кажется, в детстве лицом били об стену и не раз... Но, когда я отключила свое сознание от параллелей с фильмом и начала читать, насколько это вообще возможно, беспристрастно, я поняла, что книжка очень даже ничего. Прочитать на раз можно. Моей любимой частью стала "Новолуние" - весь этот безысходный депрессняк очень понравился, а то слишком уж много сахарности было до этого. Как и во многих других книгах young adult, большинство проблем главных героев - не более чем подростковые надумки, но в целом чтиво удобоваримое. Кровавые роды и дитя полувампир-полуневампир тоже доставило не мало... недоразумений в моей голове, но даже и его можно пережить ради всеобщего хэппи-энда, а также цветочков, сердечек, радуги и всеобщей няшности концовки.
1455

