Winter Garden

☞ Как относиться к книге, в которой в одном предложении можно встретить такие слова как: ненависть, депрессия и злость?
• Всё повествование заволокло низкими тучами, мрачными, тёмными с осадками из слёз и тоски.
Странная, на мой взгляд, семейка, в которой только отец вызывал уважение.
✓ Две сестры, которые не могут наладить свою жизнь из-за матери. По их словам она испортила им детство и поэтому они такие, какие есть.
Вообще к этому вопросу отношусь однозначно - прошлое нельзя забывать, но и влиять на настоящее и будущее оно не должно. Повзрослели, забыли обиды и живём. А не поступаем, как героини этой книги, которые во всех своих неудачах обвиняют родную мать. Главное знать, что прошлое мы уже не изменим, а вот настоящее и будущее в наших руках.
• Основная часть повествования вообще не зашла и оставалось надеяться только на сказку, которую мама рассказывала своим детям. Русскую сказку.
Но и здесь надежды рассыпались, как крупинки сахара по столу.
Чтобы понимать насколько автор знает наши традиции и историю в целом вот пример: "Принц подарил две розы своей возлюбленной" интересно с какой целью он это сделал?
☞ Да и сказкой это сложно назвать. Это скорее заказная статься в каком-нибудь иностранном журнале.
Единственное за что я благодарен автору, так это за то, что я теперь точно знаю, что ни одному иностранному писателю не передать нашу душу и характер.
• Она скорее писала от имени своего менталитета, как бы они поступали, но точно не мы.
✓ Такого бреда я давненько не читал.
Хочется ей ответить словами из книги "Может ей просто нужно взглянуть на происходящее под другим углом?" и больше никогда не бери тему блокады Ленинграда - НИКОГДА!
Однозначно никому не советую эту книгу.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.

Никак не могу объяснить любовь писательниц современных романов (семейных саг) к описанию военного положения во время Второй Мировой Войны. Мною читались романы от "лица" разных представителей наций и государств, участвовавших в этом крупнейшем конфликте: евреев, французов, итальянцев и конечно же, немцев.  И я не могла холодно встретить подобный роман от "лица" русских, к тому же за авторством американской писательницы.

Образно говоря, "Зимний сад" - двухслойное произведение. Есть верхний "видимый" крем (события сегодняшнего дня) и вкуснейшая начинка (воспоминания в виде "сказки" из прошлого). Одно не может существовать без другого. Именно события ушедших лет привели к последствиям в нынешней реальности.

Роман рассказывает историю американской семьи в "наши дни" и русской семьи во времена блокадного Петербурга, в то время ещё "ленинского" Ленинграда. Ни в коем случае не сообщаю, как и почему связаны эти семьи и столь разрозненные временем события. Отмечаю лишь, что это не роман о войне и страшных решениях. "Сад" призван изучить несколько другую проблему. Как жить с тяжелейшей душевной травмой? Как не бояться жить в принципе? Как снова любить? И как исправить ошибку всей жизни на закате своих лет.... Роман о женщинах, но не только для женщин. Здесь не пустословят, восхваляя силу женщины или принижая мужчину.

В антураже военных лет и современности прослеживается одна и та же атмосфера: холодного зимнего тепла, волшебного, снежного и зябкого дома, где многие годы отсутствовала теплота. Заснеженные деревья, ухоженные могилы, мучительные воспоминания. У каждой книги есть свой собственный цвет, и эта имеет синий оттенок - голубая сталь.. Но главное, "Зимний сад" обладает душой и душевностью.

Это моё второе знакомство с автором и оно  вновь вышло  очень удачным . Признаюсь честно долго ходила вокруг да около этой книги и всё думала - что  же меня ждёт под этой обложкой?

Оказалось ,что я излишне переживала по поводу данной истории. Книга вышла  изумительной. Я бы даже сказала ,что  трогающая до самых глубин  человеческий души . Да я плакала когда читала  эту историю.

Во многом книга не совершенна , в ней много клише про русских ( славу богу ,что не было русофобии) . Есть немного нелогичности  , немного чрезмерно показана боль матери  , не совсем точное понимание о Блокаде Ленинграда и сталинских времён . Но я думаю ,что автору можно простить это на том простом основании ,что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО попыталась сделать книгу хорошей вопреки сегодняшней пропаганде ненависти к русским.

Я когда  добралась до момента знакомства с матерью наших  главных героинь , то нутром почувствовала ,что нас ждёт совсем уж непростая история данной женщины. И интуиция меня не обманула  - история вышла  потрясающей , но очень болезненной.

Иногда я просто отказывалась понимать нашу престарелую героиню , которая " заморозила" все свои чувства и эмоции  только лишь из-за далёкой личной трагедии , которая произошла с ней в 30-40 гг 20 века.  Но потом уже поняла - так бывает  и никто не виноват ,что такие истории оставляют за собой целый шлейф боли и отчуждения. Это просто жизнь.

Из всех героев книги я бы отдельно хотела ещё выделить Нину. Ведь она несоозанно  выбрала такую профессию , которая явно и четко показывает всю истинную боль любого человека , который испытывает  сложности в жизни вне зависимости от обстоятельств.

Остальные же герои  более менее мне понравились , но не так сильно зацепили заживое как Ана ( мать ) и Нина. , но им тоже всем пришлось не лучше , особенно когда  они узнали всю правду  о прошлом своей матери - жены. Нелегко пришлось , но они смогли с этим справиться.

Книга оставила свой след в моём сердце  и знаю ,что однажды я её когда-нибудь перечитаю . " Ты ничего не знаешь о холоде" ....

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Книга не впечатлила.

Две сестры, которые считают, что мать их не любит. У каждой свои (надуманные) проблемы в личной жизни. Каждая из них винит во многом свою мать.
А мать женщина с русскими корнями, которая не рассказывает почти ничего о себе своим детям. Она даже толком с ними не общается.
Когда отец девочек умирает, он берет с них слово, что они попытаются наладить отношения. Ну и постепенно мать рассказывает про свою непростую жизнь.

Сюжет банальный. Все с самого начала было понятно. Некоторые момент очень "притянуты за уши". Написано очень посредственно и явно плохо проработано автором. Стереотипы о русских поданы как истина. Выглядит глупо. Конечно стереотипы существуют обо всех национальностях, но почти все они дико глупые и не соответствую реальности. И когда ты пишешь книгу о той или иной стране, то хоть немного почитай о том, что на самом деле является правдой, а что нет.
"Все русские пьют водку" - это уже просто за гранью идиотизма. Они выпивают, в книге, каждый вечер по 3, а то и больше рюмки водки (женщины). Если бы я выпила три рюмки водки, я бы была "в мясо". А они такие, ведут беседы и даже не пьяные. Ну и много такого, что вызывает недоумение.

Очень уж плохо продумана и написана книга. Автор даже не пыталась стараться (мне так кажется). Книга мне не понравилась.
Финал окончательно испортил впечатление о книге. Слезливый и нереалистичный настолько, что аж зубы сводит.
Не советую к прочтению. У этого автора есть книги получше. Но в целом, совсем мне не близкий автор и довольно плохо пишет (на мой взгляд). Не тратьте время зря. Не читайте эту книгу.

Мы уже давно свыклись с мыслью, что идеальное западное образование имеет огромные белые кляксы, а именно о событиях первой и второй мировых войн относительно России, кроме того, что русские пьют водку и насилуют все что движется, даже попугайчиков. Не будем забывать, что главное с их точки зрения им все же доносят - это победа американцев всегда и везде, даже если они высадились на зачистку за минуту до подписания договора. Ну да ладно, конечно я утрирую, но в целом так и есть.

История о сломленной женщине, участнице блокады Ленинграда, она потеряла все, нет больше мамы, мужа, двоих детей. Она настолько сломлена, что не может побороть в себе это, не обращается к специалистам за помощью, да и дети ее страдают всю жизнь от недостатка любви. Ну уж что мать мать русская, сколько ей лет, и дети не знали.. Никогда не поверю. Даже в школе всегда есть эти данные о родителях.

Не смогли мне понравиться герои, причем никто из них. Ни дети, ни мужья, ни сама героиня. Разве что первый муж чуточку вызвал сочувствие, уж он-то пытался пробиться в закрытую дверь.

История взрослых дочерей немного раздражала. Америка в каждом фильме и книге упоминает о том, что у них очень развита медицинская помощь в подобных ситуациях, и этот факт смотрится неправдоподобно, что будучи даже взрослыми женщинами, эти девочки так и обвиняют во всем мать, а прорабатывать проблемы и жить свою жизнь они упорно не желают.

Тему блокады Ленинграда я оставлю за бортом, даже обмусоливать западное видения я не желаю, но одно могу сказать точно, вплетенные сказочные реалии я читала и получше. О русских трагедиях должны писать непосредственные участники, либо их следующее поколение, со слов свидетелей, все остальное - сказки. В одном все же можно поблагодарить автора, запад теперь будет хотя бы знать, что такое было, как факт.

Вот наконец я и дочитала долгожданную новинку многих - «Зимний сад» Кристин Ханны. И для меня это стало самым противоречивым чтением. Читала я её в электронке и все время думала – собирать или нет данного автора в бумаге. Если с её «Жизнью наедине» все понятно, мне история понравилась, даже с существующими минусами, то здесь было все весьма неоднозначно. Предлагаю пробежаться по сюжету, а потом я Вам расскажу, что мне понравилось в истории, а что нет. Поехали!

Сюжет на самом деле на первый взгляд прост и незамысловат. Есть семья: папа, мама и 2 дочери. Мама все детство недодавала дочкам любви, была холодной и отстраненной. Отец же напротив, душа компании и является своего рода связующим звеном в этих не простых взаимоотношениях. Но вот, девочки выросли, и каждая пошла своей дорогой. Старшая- Мередит, замужем и имеет взрослых дочек, вся в заботах, продолжает вести дело отца. Нина же - авантюристка, которая стала фотографом и колесит по горячим точкам, т.к. только в таких условиях она чувствует себя свободной. У неё есть парень, который не очень-то ей нужен, так скажем для «здоровья». Но их, таких не похожих соединяет снова в родительском доме внезапная болезнь отца, повлекшая за собой смерть. (Внимание! Это не спойлер! Все произошло на первых страницах 15). И перед кончиной папы, Нина обещает заставить маму рассказать им сказку- свою историю жизни, якобы по мнению отца это их сблизит. Но все, что начиналось сказкой, быстро превратилось в ужасы войны. Это история обычного человека с необычной судьбой в блокадном Ленинграде. И маму с дочкой ждет большое путешествие по рекам памяти, которые изменит их жизнь и отношения друг с другом навсегда.

А теперь предлагаю перейти к положительным и отрицательным моментам истории. И начнем, пожалуй, с минусов, чтобы потом насладиться плюсами без омрачающей их тени.

Минусы:
• Несмотря на то, что в конце книги Кристин приводит список используемой в работе литературы, она я считаю (и честно не только я), очень поверхностно изучила тему. Я всегда за это ругаю российских писателей. Когда ты условно Петя, в лучшем случае из крупного города, и самое большое твое путешествие – это поездка на дачу, а пишешь ты про солнечный Лос-Анджелес, это как минимум глупо. Даже мне, а я считаю себя достаточно толерантной к таким вещам, было неприятно осознавать, что действительно у западного автора мы ассоциируемся со следующим: водка, балалайка, самовар, лампадка, иконостас, медведь, снег и запряженная тройка. Мы угрюмый и нелюдимый народ. Вот такое складывалось ощущение.
• Автор сильно растянула книгу. Много воды, мало действий. Самая главная история заняла не более процентов 40 книги, хотя она и есть та самая изюминка этого труда.
• Персонажи мне показались чуть-чуть картонными, как роботы. Повествование про дочерей главной героини было линейным, мысли спутанными. Возможно автор хотела показать их инфантильными, не смотря на великовозрастность.

Плюсы:
• Несомненно, книга разобьет Вам сердце. Повествование постоянно выкручено на максимум. Это достаточно тяжело, но с другой стороны держит внимание, не дает заскучать. История сначала разобьет Вам сердце, потом попытается склеить, но только для того чтобы снова расколошматить об пол. Автор абсолютно Вас здесь не пожалеет.
• Концовка противоречивая, с одной стороны радостная, а с другой стороны печальная. А главное поучительная. Никогда нельзя опускать руки.

Скорее всего, я буду конечно книгу советовать. Объясню причину. Не потому, что она очень болезненная. Нет. Таких книг много. В моем понимании, хорошо написанная история должна мне что-то дать: эмоции, мысли, выводы. Здесь это есть. Есть, о чем задуматься. Это и на примере бунтарки Нины. Автор отлично, буквально нарисовала, эту свободу. И не просто свободу, а эмоции, которые испытывает человек, обретя власть над своей жизнью. Чего, к слову не было у Мередит. Ханна на этой полярности отлично сыграла и смогла показать сестер, как будто через зеркало. История блокадного Ленинграда ужасна, но показывает нам, что семья – это все. Без семьи и поддержки от нее, человек просто погибнет. А также любовь двух мужчин к одной женщине, таких разных мужчин, из разных стран, говорящих на разных языках, но схожих по темпераменту и людей с большим сердцем. В общем советую!

Ожидала большего если честно. Мне нравится творчество К. Ханны, мне нравится ее стиль, подача и сами истории. Они всегда про чувства, жизни, драму и уже понятно, чего ожидать. Как для меня, так тут перебор с чувствами. Отношение родителей и детей занимают большую часть книги и это оказалось утомительным. Понятно, что в семье произошло горе, умер отец, а у сестер с матерью никогда не было близости и для них эта смерть еще более трагична. Но эти переживания и "обмусоливание" занимают большую часть книги и я думала, что уже не дождусь адекватной истории от лица Веры ( для меня она все же Вера, а не Аня). Опасения были напрасными и историю Веры все же нам рассказали, правда буквально в конце и при этом не забывали выяснять еще отношения, искать подход к восьмидесятиоднолетней матери, стараться понять ее, простить за не любовь и безразличие.
Блокада Ленинграда- это особая боль в нашей истории. Про это даже больно читать, представлять, а ведь это пережили люди на самом деле. В наше время, когда в магазинах продуктовое изобилие и полки ломятся от разнообразия продуктов, нам сложно, в полной мере, ощутить, что чувствовали люди. Да, мы можем представить, говорить, писать, что понимаем, осознаем, но какого это в реальности знают только те, кто был тогда там, в блокадном Ленинграде. Только они точно знают, что пережили и как, а мы можем только сочувствовать, содрогаться, представлять и помнить о них, ради них.
Вначале меня разочаровала концовка, хэппи-энд, серьезно? Но осмыслив и подумав... А хэппи-энд ли это?

Пожалуй, с самого появления нового романа Кристин Ханны на российском рынке было очевидно, что книгу воспримут неоднозначно. Уж очень болезненную тему выбрала автор для "Зимнего сада". Тему, требующую и деликатности, и отменного знания исторического материала.

Я не сразу оценила книгу по достоинству. А может, в первой половине "Зимнего сада" достоинств нашлось не так уж много. С одной стороны, автор, как обычно, была хороша в описании психологии героев и мотивации их поступков. С другой же - мне казалось, она совершенно не разбирается в том, о чем пишет. Читать о днях нынешних было интересно и увлекательно, о днях минувших - совершенно невозможно. Тема репрессий, адаптированная для дошкольного возраста - ну надо же!

Сказка, которую Аня рассказывает своим дочерям виделась мне максимально неуклюжей. Принцы, крестьянки, гоблины и эльфы отчаянно не желали рифмоваться с городом белых ночей, а упоминание реальных исторических персонажей в этом контексте казалось донельзя неуместным. Видала я сказки, куда более гармонично вплетенные в канву основного повествования. Эту же хотелось прочитать по диагонали и забыть, как страшный сон.

Ну и бонусом - все расхожие штампы о России. В книге вы найдете самовар (и не один), матрешек, красный угол с иконами и обязательный графинчик водки. Причём две американки с русскими корнями глушат эту самую водку рюмками и не закусывают. Водка была бы оскорблена до глубины души.

Если всего этого вам достаточно с головой, верните книгу на полку. Но когда Аня избавится от всей фантазийной шелухи и заговорит от собственного имени, история сразу же зазвучит по-другому. Сказки кончатся, начнется блокада. И на первый план выйдет изможденная женщина с двумя умирающими детьми. Город, накрытый сетью артобстрелов. Холод, который вгрызается в твое нутро и лишает остатков мужества. Но ради своих любимых главная героиня совершит невозможное - и все равно потеряет обоих.

Кстати, примите как должное: среднестатистические американцы ничего не знают о блокаде Ленинграда. И вовсе не потому, что трагедия, постигшая город на Неве была запретной темой в Советском Союзе. Рискну предположить, что безупречное американское образование все же имеет некоторые пробелы. Так что отдельное спасибо автору за популяризацию нашей истории.

Во всем, что касается взаимотношений между героями, Кристин Ханна остаётся на привычно высоком уровне. Ни Мередит, ни Нина ничем не напоминают своего отца, но очень похожи на мать, чью любовь они пытались снискать так долго и почти безуспешно. Для того, чтобы победить внутренних демонов и научиться выстраивать нормальные взаимоотношения с людьми, всем троим героиням придется проработать личные психологические травмы. Собственно, за этим мы и наблюдаем.

"Зимний сад" - сильная и горькая книга от автора, который знает, чем взять за живое. Снова и снова Кристин Ханна пишет о главном - о жизни, смерти и любви, о преемственности поколений и о нашей ответственности перед детьми. И даже если она не точна в мелочах и допускает личную оценку значимых событий нашей истории, что ж, я охотно это прощу.

Все в этой книге вызывает вопросы: и современная сюжетная линия, и историческая.
Современная сюжетная линия: сестры Нина и Мередит в детстве страдали от холодности матери, которая с ними не разговаривала, никак не принимала участие в их жизни. Отец девочек, наоборот, их очень любил, пытался сглаживать характер матери. Единственное, что приятного сестры слышали от матери - это сказка про крестьянку и принца.
Даже эта экспозиция вызывает недоумение: Нине и Мередит уже под сорок, матери 80 лет. Они не знают о матери ничего, даже когда у нее день рождения (а у отца спросить не могли?). Поведение отца тоже, мягко говоря, странное - если твоя жена всю жизнь не обращает внимания на своих детей, то почему же не отвести к психологу в конце концов?)

Вот так и жила эта странная семейка долгое время, Мередит вышла замуж, родила детей, Нина ездит по миру, работая фотографом-журналистом.
Перед смертью отец просит жену рассказать дочерям сказку до конца, а девочек - постараться понять мать. Несколько поздно, на мой взгляд, но да ладно.
Вторая историческая линия: рассказывающая о жизни Анны - матери сестер.
Еще более провальная часть, чем современная. Единственное объяснение этому можно найти в конце книги, в благодарностях.

Т.е о выращивании яблок автор проконсультировалась у специалистов, а об истории России забыла)
Историческая часть посвящена 30-40м годам истории России, и в частности блокаде Ленинграда.
Сказка, которую девочки слушали в детстве оказалась реальной жизнью их матери. Анна жила в Ленинграде, потеряла всю семью в блокаду.
Образ Анны у автора получился больше похожим на княжну в изгнании, чем на жительницу довоенного Ленинграда.

Она всегда с прямой спиной, гордо молчит.
Образ русских людей - абсолютное клише - самовар, матрешка, водка, лампадки и медовуха.
Про блокаду Ленинграда автор, видимо, почитала какую-то литературу и собрала все в одну кучу (причем взяла только самые жуткие моменты, не объясняя причин происходящего), не забывая и про Сталина, которого все советские люди боялись.
Даже писать много не хочется, настолько все не удалось в книге в этой части.
И форма сказки, выбранная К. Ханной для рассказа о русской жизни Анны, на мой взгляд, не случайна. Она при необходимости может оправдать и незнание автором вопроса, и не проработанные источники информации, и свое личное "сказочное" видение ситуации.

Итог: книга откровенно плохая. Обе сюжетные линии нелепы, невнятны. Автор пытается выжать слезу у читателя, показывая самые страшные события, но делает это очень непрофессионально. Не рекомендую.

У меня много вопросов к этой книге, но я очень рада, что есть авторы, которых интересует наша история и которые пишут на эту тему для западного потребителя.
Да, не всё так уж правдиво.
Особенно напрягло, что женщина, рожденная после революции и жившая в советской республике, в своей сказке (или не сказке?!) употребляет обращения "мадам", "госпожа", "принц" и подобные. Даже к своей начальнице Вера обращается именно так.
Ещё меня покоробило то, что именно страна и правительство виновато, что эвакуированных детей расстреливали фашистские самолеты. Якобы, эти эшелоны специально туда посылали?! Что за бред!
И когда Вера выдернула своих ребятишек из этого поезда и вернулась с ними в Ленинград — это однозначно верное решение???
Ну, не знаю. Дальше была блокада и что случилось, то случилось.
Как было правильно и лучше, никому не ведомо. Судьба.
Ну а фраза о том, что в блокадном Ленинграде колбаса в продажу поступала редко... Как говорится, без комментариев.
Но я не буду ругать эту книгу.
Хорошо, что хоть кто-то может быть поймёт простую истину — "Хотят ли русские войны?"
Я хочу, чтобы нас услышали и поняли. Чтобы переболели так, как мы.
А все эти медведи, "красные уголки" и водка — не так уж и важны. Не правда ли?