Знахарь

Профессор Рафал Вильчур в один день после сложнейшей операции, которая ему, гениальному хирургу, оказалась по плечу, вернулся домой и узнал, что жена от него ушла к другому. Более того, забрала обожаемую дочь Мариолу. Долгие годы брака, которые Вильчур считал счастливыми, оказались обманом. Раздираемый отчаянием, горем, тоской, злостью, он идёт куда глаза глядят и заходит в трактир со случайно встреченным пьяницей, чтобы напиться и забыться. Это удаётся профессору больше, чем он планировал: приметив богато одетого мужчину, шайка грабителей, расположившаяся за одним из трактирных столов, преследует Рафала Вильчура, избивает и грабит. Лишившийся в результате сотрясения мозга памяти, Рафал Вильчур десятки лет скитается по Польше, берётся за любую работу, иногда живёт в тюрьме. В одно из задержаний он крадёт документы на имя Антония Косибы и под этим именем приходит в деревню Радолишки, к дому Прокопа-Мельника, который нанимает его себе после обстоятельных раздумий. Работая на мельнице, Антоний узнаёт о слухах, окутывающих имя хозяина: якобы Прокоп забрал наследство своего брата, а тот его проклял, и потому первые два его сына погибли, а младший, юный Василь, сломал ноги и теперь не может ходить. Видит Антоний и отчаяние парня, желающего свести счёты с жизнью. Но когда он видит искалеченные ноги Василя, вдруг понимает, что он, беспамятный бродяга, почему-то знает, как помочь, и может это сделать. Вскоре Антоний Косиба становится известным знахарем в округе и переманивает пациентов у местного терапевта Павлицкого. Знахарю суждено спасти немало жизней, снова обрести свою дочь и вспомнить забытую жизнь.

Разумеется, я уже видела одноимённую экранизацию, и не один раз: это любимый фильм моей бабушки, а я жила в комнате с телевизором. И сейчас, обсуждая роман, не могу его не сравнивать с фильмом, который увидела раньше, не могу не подмечать различий — их тут хватает. Первое — сам образ Антония Косибы, под именем которого жил Рафал Вильчур. Если профессор как в романе, так и в фильме был довольно открытым, весёлым, любящим шутить человеком, то Антоний Косиба из книги в результате перенесённых испытаний замкнулся в себе, стал мрачнее, печальнее. Кино-Антоний более открыт и общителен. В экранизацию не попали взаимоотношения профессора Вильчура с доктором Добранецким (источник конфликта в продолжении), его брак с Беатой, а также часть истории Марыси.

Беата — своего рода польская Анна Каренина. Её брак с Вильчуром, любовь которого она не смогла оценить, к сожалению, стал её трагедией. Рафал Вильчур был старше её больше, чем на десять лет, а любительниц мужчин постарше настолько значительно меньше, чем обычных девчонок, тянущихся к ровесникам. А Беата была бесприданницей, девушкой из обедневшего дворянского рода, и у неё был выбор между браком с нелюбимым и печальной участью старой девы, приживалки у родственников. Как говорится, выбор из двух вариантов — это не выбор, а шантаж, но когда шантажирует сама жизнь, придётся поддаться. Беата не сумела сблизиться с мужем, не сумела отнестись к нему иначе, чем с "ненужным почтением",и добросовестно была хорошей женой, пока на одном из приёмов не встретилась с молодым лесничим. За предательство горячо любившего её мужа Беата сполна и жестоко расплатилась бедностью, вдовством, мучительной смертью и тяжёлой тревогой за будущее дочери. Однако годы её жизни с возлюбленным всё же явно были счастливее, чем время, проведённое в богатстве с очень любящим, но всё же нелюбимым, слишком умным, слишком чужим по духу мужем.

С Марысей связано большее число любовных линий в книге; помимо Лешека Чиньского у неё есть ещё поклонники. Это почтовый чиновник пан Собек, защищавший честь Марыси от гнусных сплетен, и

Собек быстро уходит из действия, но этот приятный молодой мужчина, более скромный, чем графский сын, подходил не меньше, - а может, и больше, - Марысе; он ей больше ровня по воспитанию, состоянию и, может, даже духу. К тому же, именно он, а не Чиньский, совершает ради неё значимые поступки (заступничество). Однако и пан Лешек здесь изначально не такой пустой, каким он кажется в конце первой серии экранизации. Возможно, потому, что в романе на сцене мерзкого хвастовства графа сделан меньший акцент, чем в фильме. Здесь более подробно описано его взросление под влиянием любви, воплощение планов по обретению самостоятельности и отделению от родителей; в кино он только собирался воспользоваться своим образованием. А вот сама Марыся мне показалась здесь несколько тусклее, чем в фильме, несмотря на более подробное изложение её судьбы. Зато Зоня, которая "молодой не уступит", и здесь неподражаема.

Несложный по структуре, но очень увлекательный, эмоциональный роман о таланте, любви, горе, потерях, утратах и обретениях. Читала с теплотой и ностальгией. И с сожалением, что не прочитала эту книгу раньше.

"Знахарь" имеет продолжение. Но о нём в следующий раз.

Я не могу сосчитать, сколько раз видела этот фильм. Цитаты у нас в семье знают. На моменте с розами слезы. А тут появилась возможность говорить, а в книге было так...
Не было роз! Я в шоке... Даже сирень не привез! Да как так!
Фильм практически дословно пересказывает книгу. На нужных моментах делает акценты. Что-то убралось, например, как пан Собек проучил Зенека, переделали в более логичную сцену. Не представляю правда как доктор смог прожить с таким характером все это время.
Но самое главное, что переделали диалоги. Они просто убивали меня всю книгу! Эти сладкие обращения, повторения, сюсюканья. Слабо показаны различия в культуре речи героя. Возможно, потому что большая часть отдана Марысе и Лешеку...
Но история все равно хорошая. Пусть и наивная, но иногда нужны такие сказки.

Удивительный, великолепный, трогательный… Именно такой, каким и должен быть роман. Пусть он сентиментальный, мелодраматичный, но он действительно трогает. Трогает до самой глубины души.

Конечно, я когда-то давным-давно смотрела экранизацию. Даже смутно помню эпизод, где знахарь ломал ноги юноше, чтобы заново их срастить. Но сама история оказалась для меня полным открытием и читала я ее незамутненным глазом.

Очень понравился сам образ Знахаря. Действительно бессеребренника, обладающего настоящим даром, и когда с дара слетело наносное - богатство, привилегии, бюрократия, остался Дар в чистом виде, - лечить людей. Понравилась его мягкая философия. Его отношения с Марысей сразу подкупили. Марыся тоже очень понравилась - настоящая героиня любовного романа, но производит впечатление такой чистой, легкой девочки... Дочь своего отца удалась.

Давно я не читала таких открытых, человечных романов. Где практически все герои – честные и благородные. Где каждому дается шанс на искупление, и даже люди, показанные изначально как не самые лучшие, могут все-таки совершить что-то хорошее. Такой и Добранецкий, который воспользовался когда-то в своих целях начинаниями Вильчура, но сумевший переступить себя в какой-то момент. Такой и Лешек – за личиной вертопраха проступает благородный мужчина. Такая даже Беата, коварная жена Вильчура, не подумавшая, что и не такого человека можно подкосить подобным поступком. Додуматься надо – какое-то письмо, даже не личный разговор, и в годовщину свадьбы. Такой и доктор Павлицкий, затеявший всю заварушку с судом, хотя мог просто спокойно забрать свои инструменты и не доводить дело до чего-то серьезного. И пусть он не признает свою неправоту, но все равно он честен – со своей стороны.

И вот эта честность подкупает. Я бы назвала эту книгу жизнеутверждающей. После прочтения хочется верить, что не все люди такие плохие; что есть в нашей жизни место и бескорыстию, и благородству. Может быть, она не так правдоподобна, как современные романы «о жизни» (хотя кто сказал, что эти романы правдоподобны? Правда она где-то между).

А экранизацию еще раз посмотрю обязательно. По смутным воспоминаниям, она тоже хороша.

У каждого из нас на свете есть места,
Что нам за далью лет и ближе, и дороже,
Там дышится легко, там мира чистота
Нас делают на миг счастливей и моложе.
С большими сомнениями приступал к чтению второй книги о профессоре Вильчуре. Ну зачем ещё было что то писать о этой законченой истории, которая завершилась так хорошо: профессор вернул память, спас дочь, вернул работу... Однако сомнения первых страниц быстро развеялись, и сюжет вновь захватил всё своё внимание. Продолжение оказалось совершенно оправданым, и авторская мысль, что человек стремится туда где ему было хорошо, оказалась совершенно верной. Мы снова встретимся с полюбившимися нам героями, раскроются характеры некоторых персонажей из первой части. Читатель, на примере героев начнет понимать, что многие проблемы и отсутствие смысла жизни, неверие в людей, всё это происходит из ложного эгоизма, только когда человек начнет жить не только для себя, но будет целенаправленно помогать другим, хотя бы даже не с таким самоотречением чем знахарь-профессор, то он может найти гармонию в душе с самим собой, и в отношении с окружающими, а через это достигаются доброжелательные отношения между людьми, создающие гармонию и в обществе...
Писатель Доленга-Мостович в очередной раз подтвердил высокий класс феномена польской литературы, к нему и другим польским писателям мы ещё не раз вернёмся...

Обычно я стараюсь прочитать книгу до просмотра фильма и, если случается наоборот, то меня отвлекают киношные герои, мешая мне создать собственные образы в голове. "Знахарь" - это тот редкий случай, когда тот факт, что я знакома с фильмом мне даже немного помог. Создалось впечатление, что я снова смотрю фильм, но более детально рассматриваю ситуации и чувства персонажей. Книга кажется немного глубже, чем фильм. Единственное, о чем я забыла, - это куда подевалась семья "знахаря" и об их отношениях с женой. Роман написан красивым и легким языком, читается очень приятно и быстро (практически за день). Особенно меня впечатлили сцены операций. В некоторых моментах я даже немного всплакнула. Очень интересная, добрая, немного наивная история гениального хирурга, с которой я рада была познакомиться.

Великолепная книга! С удовольствием перечитала спустя пару десятилетий ) Казалось бы, сюжет довольно банален – измена, потеря памяти, имени, себя… Но образ профессора-знахаря удался автору необычайно хорошо. Думаю, лейтмотивом всей книги звучит мысль, что какие бы сюрпризы ни преподносила жизнь, главное – это оставаться человеком в любых обстоятельствах. Как страшно – забыть себя! И вот уже оказывается, что вся шелуха в виде денег, славы, уважения снята. Остается только душа. Какая она? Думаю, в повседневной рутине крайне сложно ее разглядеть даже внутри себя, не говоря уже об окружающих.
Судьба. У каждого она своя, уникальная, но если ею предопределены встречи, разлуки, события, то они произойдут, невзирая ни на что. Так и профессор… Потеряв все, оказался рядом с самым близким ему человеком. Не просто я рядом, а для того, чтобы впоследствии спасти жизнь. Повторюсь, книга великолепна!

С польской литературой я знакома в основном по произведениям несравненной пани Иоанны (но это совсем другой жанр) да нескольким подростковым книгам. Практически единственный польский фильм, который я помню, - это "Четыре танкиста и собака". Так что история профессора Рафала Вильчура не вызывала у меня никаких ожиданий и ассоциаций. Я надеялась только на обещанный счастливый конец.
Основное впечатление от книги - классическая мыльная опера в антураже довоенной Польши. При этом все приправлено так любимой мной медицинской ноткой: с одной стороны, уже имеются определенные достижения в медицине, с другой - деятельность знахарей весьма распространена и очень неоднозначна. Так что описания деятельности Вильчура/Косибы были мне очень интересны. Сам Косиба оказался очень могучим человеком не только и не столько физически, сколько нравственно. Удивительно, сколько в нем собрано "правильных" черт, которые при этом не вызывают отторжения в такой концентрации. "Делай, что должно", "довольствуйся малым" - все это очень органично вписывается в образ и делает его очень привлекательным.
Практически всю книгу я с удовольствием и легким удивлением узнавала сюжетные ходы так хорошо знакомые по сериалам 90-х годов. В ней есть практически все, что только можно придумать и что с успехом потом использовали создатели фильмов. И в отличие от Петербургских трущоб книга весьма оптимистична и приятна.

Помню, когда я была еще совсем маленькой, мама брала меня в кино и мы смотрели старый польский фильм “Знахарь” - о профессоре Вильчуре, потерявшем память и нашедшем дочь много лет спустя. Так что книгу я читала с ностальгическим настроением.
Хороший роман о человеке, способном остаться человеком в любых условиях. О любви к людям и непримиримости. О способности увидеть родственную душу за любой оболочкой.
И лично мне интереснее всего был в конце книги профессор Добранецкий - какой выбор сделает человек между справедливостью и гуманизмом - и собственными амбициями, честолюбием и блестящими перспективами.

Профессор Вильчур после опознания вернулся в Варшаву, занимает ту должность, что у него была до исчезновения – главного врача своей клиники, и которую в его трагическое отсутствие занимал профессор Добранецкий, всегда ему завидовавший. Разумеется, ни он, ни его корыстолюбивая молодая жена Нина так просто отдавать руководство и высокий доход не намерены. И однажды Добранецкий, уговорив терапевта Люцию Каньскую доверить пациента, - известного польского певца, - ему для предоперационного осмотра, подставляет Вильчура: пациент-сердечник, получив избыточную дозу наркоза, умирает на операционном столе. Против Вильчура начинается травля: в клинике с ним сухи, пациенты переходят к другим докторам, варшавская пресса полощет его имя, те друзья, что были, отвернулись. С Рафалом Вильчуром только терапевт Люция, влюблённая в него, и эпизодический, вновь обретённый знакомый Циприан Емел – тот самый пропойца, который завёл его в роковой трактир. То и дело Вильчур вспоминает, как хорошо ему было в деревне с простыми, искренними людьми, и по совету Люции погостить в Радолишках едет туда, как он думает, навсегда, но теперь в качестве врача. С ним отправятся неприкаянный Циприан и настойчивая пани Каньская.

В месте, где Вильчур под именем Антония Косибы поставил на ноги сына мельника и спас от неминуемой смерти девушку, оказавшуюся его дочерью, в нём снова нуждаются. И раньше чёрствый, явно малокомпетентный доктор Павлицкий мало помогал деревенским жителям, а теперь, выгодно женившись, он практикует только среди богатых и только для своего удовольствия. Люди нуждаются и в качественной медицинской помощи, и в правильных представлениях о гигиене – за пропаганду оной стала отвечать Люция. В тесной команде они сделали очень многое для деревни.

Люция Каньская была готова подарить Рафалу Вильчуру ту любовь, которую не смогла в себе взрастить его покойная бывшая жена Беата – чистую, сильную, переплетённую с уважением. Для Люции Вильчур был и гениальным врачом, и прекрасным мужчиной, достойнейшим из достойных, и замечательным, сильным человеком. Она влюблена в профессора и готова истово бороться за свою любовь – даже с самим профессором, имеюшим опыт потерь, нерешительным в делах сердечных. Для Вильчура же Люция как дочь. Своей судьбой и возрастом она и правда напоминает Марысю, которая в этом романе становится внесценическим персонажем, потому что уехала с Лешеком в Америку: двадцать шесть лет, сирота, собиралась выйти замуж за инженера, но поняла, что он так и не повзрослел. После несостоявшегося замужества сердце Люции покорил Рафал Вильчур. Он, кстати, вскоре смиряется с тем, что они всё же поженятся, но впоследствии, видя контраст между её молодостью и своей наступающей старостью, начинает сильнее сомневаться. Люция сильна физически и духовно, весела, красива, окружена поклонниками, а он немолод, уже не так силён, во многом разочарован, нерешителен и даже порой труслив. И молодая жена в его жизни уже была, и ничем хорошим это не кончилось. Стоит ли заключать второй противоестественный союз молодости и старости? Семья – дело молодых, а дело пожилых – совершенствование дела, которому они посвятили жизнь.

Радолишки становятся для Вильчура местом, где он набирается сил, которое он благодарит лечением его обитателей, но не срастается с ним окончательно. Слишком он большой человек, чтобы навеки стать деревенским доктором. И Варшава снова зовёт его, успокоившегося, снова полного сил, щедро вознаграждая за все невзгоды, испытанные от высокопоставленных завистников. В истории гениального хирурга счастливый финал, но не так, как обещала завязка, однако он принёс ещё больше радости, чем мог принести привычный.

Но «Профессор Вильчур» ощутимо уступает «Знахарю». Прежде всего недораскрытием Циприана Емела. Я так и не смогла понять, зачем он здесь появился. Он живёт в деревне, может быть, менее неприкаянно, но так же странно; большую часть времени привычно литературно ёрничает, подкалывает, шутит. Даются намёки на некие тайны, разбившие сердце пропойцы и шута, над которыми ломает умную голову Люция, но тайны явными не становятся. В «Знахаре» раскрыты все тайны, и недосказанностей не осталось.